(no subject)
Sep. 6th, 2024 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonЧеловеческое сознание устроено таким образом, что без реального (содержательного) оппонирования оно выстраивает мифы, а не приближается к истине.
Довольно занятным феноменом современности является то, что в условиях стигматизации критики как российских пропагандистских нарративов, явное моральное уродство и патология подается как моральная добродетель.
Речь даже не про Россию, которую решили добивать в 1992-1993 годах последовательно администрации Буша-старшего и Клинтона именно тогда, когда она максимально доверилась Западу. Но вот пример Украины, моральный долг перед которой, - основа позиции о необходимости поддержки Украины в войне на истощение с Россией.
Эта позиция последовательно развертывалась за вступление Украины в НАТО, за майданы, против Минских соглашений, против Стамбульских договоренностей весны 2022 года и т.д. Любой вменяемый стратег понимал и понимает, что движение в эту сторону - колоссальные жертвы для Украины, но очень выгодно с точки зрения американских имперских интересов.
Ну, займи ты позицию реалполитик, что будущее Украины не важно по сравнению с американским мировым господством, ради которого все это, но нет. Психологически моральным уродам, которые за уничтожение будущего союзной страны и (или) нации ради американских имперских интересов, хочется при этом всем выглядеть моральными гуру.
То есть страну и без того в состоянии демографической катастрофы подталкивают к войне, не дают из нее выйти и при этом прекрасно спят как люди с чистой совестью.
Возвращаясь к первому пункту, возможно автор тут чего-то недопонимает и сам себе домысливает. Как раз тот случай, когда критика необходима.
Вообще, осознание факта необходимости критики, построение социальных институтов, основанных на этом как на факте, было одним из базовых преимуществ Западной цивилизации. Клевещут, что эти институты демонтируются, посмотрим, что будет дальше.
И да, моральное уродство надо называть таковым вне зависимости от личных отношений или уважения перед интеллектом морального урода.
Довольно занятным феноменом современности является то, что в условиях стигматизации критики как российских пропагандистских нарративов, явное моральное уродство и патология подается как моральная добродетель.
Речь даже не про Россию, которую решили добивать в 1992-1993 годах последовательно администрации Буша-старшего и Клинтона именно тогда, когда она максимально доверилась Западу. Но вот пример Украины, моральный долг перед которой, - основа позиции о необходимости поддержки Украины в войне на истощение с Россией.
Эта позиция последовательно развертывалась за вступление Украины в НАТО, за майданы, против Минских соглашений, против Стамбульских договоренностей весны 2022 года и т.д. Любой вменяемый стратег понимал и понимает, что движение в эту сторону - колоссальные жертвы для Украины, но очень выгодно с точки зрения американских имперских интересов.
Ну, займи ты позицию реалполитик, что будущее Украины не важно по сравнению с американским мировым господством, ради которого все это, но нет. Психологически моральным уродам, которые за уничтожение будущего союзной страны и (или) нации ради американских имперских интересов, хочется при этом всем выглядеть моральными гуру.
То есть страну и без того в состоянии демографической катастрофы подталкивают к войне, не дают из нее выйти и при этом прекрасно спят как люди с чистой совестью.
Возвращаясь к первому пункту, возможно автор тут чего-то недопонимает и сам себе домысливает. Как раз тот случай, когда критика необходима.
Вообще, осознание факта необходимости критики, построение социальных институтов, основанных на этом как на факте, было одним из базовых преимуществ Западной цивилизации. Клевещут, что эти институты демонтируются, посмотрим, что будет дальше.
И да, моральное уродство надо называть таковым вне зависимости от личных отношений или уважения перед интеллектом морального урода.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
По теме.
Date: 2024-12-03 04:03 pm (UTC)...Whatever you think of NATO (another topic for another day), there is no question that the West, by talking from both sides of its mouth, left Ukraine in an untenable geopolitical limbo. The country didn’t get the protections of NATO — just the consequences of Mr. Putin lashing out over the possibility of Ukraine joining NATO. Nearly two decades later, Ukraine remains where it has long lingered: always on the verge of being taken into the alliance but never quite there.
It is this uneasy dynamic — a Ukraine close to the West, striving for inclusion in the West, but not truly part of it — that has defined the U.S. management of this disastrous war. We want Ukraine to function as a protectorate, but ultimately, we are unwilling to protect it. A sensible, ugly strategy — tactically defensible but morally reprehensible.
America is not going to save Ukraine. Maybe we need Mr. Trump — brazen and unscrupulous — to finally say so out loud and act accordingly.
Guest Essay
Trump Can Speed Up the Inevitable in Ukraine
Nov. 17, 2024 By Megan K. Stack
Ms. Stack is a contributing Opinion writer who has reported from Russia and Ukraine.
no subject
Date: 2024-12-04 07:57 am (UTC)Ад заперт изнутри (с)
А, интеллектуальная проблема автора в том, что она мыслит вне базового конфликта современности, оставляя его в стороне за некими привычными словоупотреблениями про НАТО и Запад.
no subject
Date: 2024-12-04 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-06 11:04 pm (UTC)Это какой? С Китаем? Ничего не будет(с).