jim_garrison

Быть консерватором… значит предпочитать известное неизвестному, испытанное неиспытанному, факты тайнам, данное возможному, ограниченное неограниченному, близкое далекому, достаточное избыточному, подходящее идеальному, настоящий смех утопическому счастью (с) Оукшотт

Будет занятно, если мировой либерализм* сломается о русских. Страшно тоже будет.

Эти деятели решили действовать с русскими по принципу психа из анекдота "Вася проснется, а голова в тумбочке". То есть пока русские не очнулись от перестроечного угара, нужно максимально быстро у них все отжать.

Установили апартеид-лайт в Прибалтике.

Все постсоциалистическое пространство погнали в "демократический транзит", одними из компонентов которого были русофобия и расчесывание националистических комплексов.

Потом стигматизация жителей Юго-Востока Украины с "не ссы в подъезде, ты не донецкий".

Но есть проблема.

В процессе деятельности неизбежно меняется субъект деятельности. Тот, кто получил опыт расчеловечивания русских, получил опыт расчеловечивания.

И если так можно с русскими, то почему нельзя с американцами? И в американской политике появляются немыслимые до того деплорабли.

Если можно называть мирными протестующими тех, кто швыряет "коктейли Молотова" в милицию в Киеве, то почему нельзя назвать Mostly Peaceful Protests погромы в Штатах?

Если "русские взорвали Ту-154 Качинского и добили выживших" является легитимным нарративом пропагандистской машины в Польше и у восточноевропейских пропагандистских сетей, то почему бы не появиться как политической технологии QAnon'у?

Если можно захватывать органы власти после выборов в Белграде, Грузии и так далее, то почему нельзя в США?

*Классический либерализм, а не то, что им в Штатах называют.

( Read more... )

Занятно Советская власть изображала анархистов.

Борис Межуев:
"Они живут" (They live) Джона Карпентера. Поразительно, как изменилось время с 1988 года. Если бы такой фильм вышел сейчас, его бы назвали популистским, конспирологическим, право-экстремистским и коронадиссидентским. Бородатый телекомментатор получил бы сравнение с Алексом Джонсом, лидер левого сопротивления - с Ричардом Спенсером, а в самом главном герое увидели бы что-то от самого Дональда Трампа. Тогда как фильм Карпентера на самом деле вполне левый, критике подвергается рейгановская экономическая политика, культ потребительского общества и фальшивый протестантский морализм.
---
---

Есть такой момент.

СССР сразу после создания считал себя единственным в мире социалистическим государством, окруженном капитилистическими и, отчасти, феодальными странами.
Однако была ли у СССР монополия на социалистическую идеологию?
Нет.
Тут и пресловутый раскол с социал-демократами, и расхождения с анархистами, и британский лейборизм и многое другое.
Потом добавился раскол с троцкистами.
После Второй мировой появился социалистический лагерь и на рост авторитета и влияния СССР США с союзниками ответили новыми экспериментами на левом поле. В интеллектуальном смысле это ушедший в ЦРУ "трест Вилли Мюнценберга", работа некоторых ребят из "Франкуфортской школы", такой цереушный проект как левый журнал Encounter и многое другое. В политическом смысле это был новый ряд антисоветских социалистических партий.
Потом дело дошло до собственно коммунизма. Сначала любимцем Запада стал Тито с югославским коммунизмом. Потом в Европу как респектабельная сила пришел еврокоммунизм, отрицающий октябрьскую революцию, а Азию, а параллельно левую Европу захватил маоизм, ставший к тому времени антисоветским.

Почему с православием как некой идеологической основой России во Второй холодной войне должно было быть что-то иное?

Многократно обсуждавшееся терминологическое о либерализме, под которым понимают противоположные вещи из предисловия к английскому изданию Либерализма "Мизеса" 1985 года:

( Read more... )

Как видим, в США отстоять термин "либерализм" и близко не удалось, там либералы - сторонники максимального в рамках рыночной экономики государственного вмешательства, а в неэкономических сферах - сторонники ограничения оборота оружия, сторонники государственного вмешательства вплоть до изменения понятия семьи и игр с полом и т.д.
Зато на периферии - все наоборот.

uldorthecursed нарекает неолибералами тех, кто вырос на "Доктрине шока" Клейн и на Хомском (Чомски) :))

Неолиберализм - конкретно-историческая идеология. Он возник как ответ на неадекватность или исчерпание либерализма с точки зрения западных элит. Либеральные права и свободы давали преимущества социалистам, особенно в третьем мире.
( Read more... )

langobard: "Левая идея" на уровне философии исходит из того, что все люди от рождения хорошие и позитивные. А то, что на "природу человека" наговаривают Зигмунд Фрейд или Стивен Кинг, так это их фантазии. Но это на уровне философии. На уровне практики "левая идея" ведет себя так, словно человеку и в сортир сходить без присмотра лучше не доверять"

"Предположим, наступили на какую-то мозоль (и это может быть мозоль, о существовании которой вы и не подозревали до этого) — и тогда даже самый здравомыслящий и добродушный человек может неожиданно превратиться в злобного адепта, изо всех сил стремящегося лишь «одержать верх» над своим противником и безразличного к тому, сколько лжи он при этом скажет или сколько допустит логических ошибок. Когда Ллойд Джордж, бывший противником бурской войны, объявил в палате общин, что британские коммюнике, если их суммировать, сообщают об убийстве такого числа буров, которое превышает все бурское население, Артур Балфут вскочил и крикнул: «Хам!» Очень немногие люди способны удержаться от подобных вспышек. Негр, оскорбленный белой женщиной, англичанин, услышавший, как невежественно критикуется американцем его страна, католический апологет, которому напомнили об испанской армаде, — все они действовали бы примерно так же. Затроньте нерв национализма, и тогда исчезают интеллектуальные приличия, тогда может быть изменено прошлое, и самые очевидные факты могут отрицаться.
Если человек в каком-то уголке сознания хранит националистическую преданность или ненависть, то некоторые факты, даже те, что в известной степени признаны истинными, окажутся неприемлемыми. Приведу лишь несколько примеров. Я перечисляю пять типов националистов и против каждого из них привожу факт, который является совершенно неприемлемым именно для данного типа националиста, неприемлемым даже в самых сокровенных мыслях его.

      Британский тори. Вторая мировая война ослабила мощь и престиж Британии.
      Коммунист. Если бы не поддержка Британии и Америки, Россия была бы разбита Германией.
      Ирландский националист. Ирландия может сохранить независимость только благодаря защите Британии.
      Троцкист. Сталинский режим принят русским народом.
      Пацифист. Те, кто «отрекаются» от насилия, могут делать это только потому, что другие творят насилие за них.

Надо сказать, что все эти факты совершенно очевидны для того, чьи чувства не затронуты, но для перечисленных типов националистов они просто невыносимы, поэтому их следует отрицать, а для отрицания создавать ложные теории".

----
( Read more... )

А вот и музыкально-поэтический источник вдохновения (он же нижняя граница появления вымпеловской песни):

( Read more... )