jim_garrison

С ростом национализма за последние два столетия многочисленные этнические или национальные группы по всему миру создали или пытались создать свое собственное государство или то, что обычно называют национальным государством. В процессе каждая группа создала свои собственные священные мифы о прошлом, которые изображают его в благоприятном свете и изображают соперничающие национальные группы в негативном свете. : самовосхваление, самообеление и клевета на других». Изобретение этих мифов и их широкое распространение неизменно требует лжи об исторических фактах, а также о современных политических событиях. «Историческая ошибка, — как лаконично выразился французский политический теоретик Эрнест Ренан, — является решающим фактором в создании нации».

ПОЧЕМУ ЭЛИТЫ СОЗДАЮТ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ МИФЫ
Элиты, которые доминируют в дискурсе нации, в значительной степени ответственны за изобретение ее мифов, и они делают это по двум основным причинам. Эти ложные истории способствуют солидарности группы; они помогают создать мощное чувство национальной принадлежности, которое необходимо для построения и поддержания жизнеспособного национального государства. В частности, эти вымыслы помогают дать членам национальной группы ощущение, что они являются частью благородного предприятия, которым они должны не только гордиться, но и ради которого они должны быть готовы терпеть значительные лишения, в том числе сражаться и умирать, если это необходимо. Эта потребность подчеркивать позитивное в прошлом нации отражена в законе, принятом французским правительством в феврале 2005 г., согласно которому в школьных курсах и учебниках истории отныне должны подчеркиваться позитивные аспекты французского колониализма.
Однако создание национальных мифов — это не просто случай, когда элиты придумывают ложные истории и передают их своей публике. На самом деле простые люди неизменно жаждут этих мифов; они хотят, чтобы им рассказывали истории о прошлом, в которых они изображаются как белые шляпы, а противоборствующие нации - как черные шляпы. По сути, националистическое мифотворчество управляется как снизу, так и сверху.
Элиты также создают национальные мифы, чтобы обрести международную легитимность. Выигрыши на этом фронте, однако, обычно невелики, потому что трудно обмануть аутсайдеров историями, которые расходятся с честным прочтением исторических данных. Тем не менее, есть два возможных исключения из этого правила. Лидеры могли бы продать свои национальные мифы близкому союзнику, который кровно заинтересован в том, чтобы принять эти ложные истории за правду. Например, после Второй мировой войны немецкая элита создала миф о том, что их вооруженные силы — Вермахт — не имеют никакого отношения к массовым убийствам невинных гражданских лиц на Восточном фронте во время той жестокой войны. Это СС, которые представляли гораздо более узкий слой немецкого общества и были тесно связаны с Гитлером — были в значительной степени ответственны за эти огромные ужасы. Вермахт, по этой легенде, имел «чистые руки».
( Read more... )
Миршаймер. Почему лидеры лгут. Правда о лжи в международной политике.
---
---
1. Касательно того, что это немецкая элита после Второй мировой войны создала миф о "чистых руках Вермахта", то тут ровно также, как и с уничтожением легитимности Версальского мира, в одиночку немецкая элита не справилась бы. Англичане точно участвовали. А вот были ли американцы "покупателями" или "заказчиками"?

2. По национальному мифотворчеству в странах бСССР Миршаймер явно не в курсе.

Немецкая пропагандистская листовка по "Черному ужасу на Рейне", что характерно - на английском:
( Read more... )
Оттуда:

Это факт, что черные солдаты сталкивают белых женщин с пешеходных дорожек, помогая прикладами винтовок;

Это факт, что французы организовали принудительные публичные дома с белыми девушками для использования цветными солдатами;

Это факт, что число рождений (цветных ублюдков) неуклонно растет;

Это факт, что родителей, учителей, священнослужителей наказывали за то, что они запрещали девушкам, находившимся под их опекой, любые сношения с цветными солдатами;

Это факт, что негр месяцами участвовал в заседаниях полицейского суда и апелляционного суда в Ландау и выражал свое презрение и презрение к белому обвиняемому;
( Read more... )

Интересно, что упавшая не туда и несработавшая российская авиабомба с УМПК ("универсальный модуль планирования и коррекции", аналог JDAM) вызвала радостную реакцию обеих сторон.

Одна сторона, естественно,( Read more... )

Вторая, радуется тому, ( Read more... )

... признать, что либо там соврал, либо тут. Естественно выбран вариант "не можем предотвратить все угрозы", а не "сами являемся угрозой жителям".



ТК Политика страны: Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат подтвердил, что на официальных страницах в прошлом году публиковалась информация о том, что украинскому ПВО удавалось сбивать ракеты X-22, но сказал, что это были ошибки, вызванные спешкой в публикациях.

"Информация, представляемая на официальных ресурсах, в целом достоверна, но несколько недостоверных публикаций со сбитыми Х-22 и С-300 есть, это факт", - признал Игнат.

Напомним, вчера командование Воздушных сил, отвечая на заявление Арестовича о том, что украинская ПВО сбила ракету Х-22, обломки которой попали в жилой дом в Днепре, написало, что у ВСУ нет возможностей сбивать такие ракеты.

Затем Арестович развивает свою позицию:


Вот Воздушные силы ВСУ отрицают возможности сбить Х-22:
( Read more... )
А это утверждения, что сбивали:
( Read more... )

Хороший пропагандистский кейс, касается обеих сторон.

Как в легенде о коммюнике "из 20 прорвавшихся танков противника 40 уничтожено", понятны компоненты факапа. Ну, кроме того, зачем Арестович это начал.

Все стороны злоупотребляют словами "терроризм", "террористическая атака" и прочими словами с корнем "террор" из уже минувшей эпохи, когда терроризм объявлялся самой страшной угрозой человечеству.

... многим в России, из тех, кто совсем не поклонник Путина, сложно даже для самих себя признать, что их страна уже давно представляет собою явное и однозначное зло....

.... являются добровольными и активными соучастниками. ..

... смехотворные самооправдания...
отсель

из комментариев оттуда же:

- У Путина регулярная армия воюет без знаков различия, а [...] обычный путинист, просто споровший знаки различия

- Информационный ихтамнет, типичный.
---
---
---

( Read more... )

Довольно милая манипуляция.

Шикарный вопрос с 3.57. Классика жанра.

В ответе с 4.29 идет попытка пролезть в чужой нарратив: русские козлы и вмешивались в выборы, но их агент не Трамп, а сам Стил и, подразумевается, Хиллари, Обама и Байден. Республиканцы о ходу саги "Трамп - агент Путина" периодически пытались в это играть. Мол тема "русские - козлы" раскручена, ее не вытравить, а на Хиллари фактура по связям с русскими тоже есть и поболе. Только это проигрышная стратегия.