jim_garrison

На счету комплексов «Бук» практически все типы воздушных целей: вертолеты, самолеты и беспилотники. Как отметил корреспондент, теперь к ним добавился боеприпас GLSDB. Он отличается малым размером — при длине в 2 м головная часть диаметром меньше 20 см. Дальность полета снаряда составляет порядка 150 км. Управляемая бомба ставится сверху двигателя от списанных ракет HIMARS.

«Цель летела сначала как HIMARS. Сначала подумали, что это он, но через какое-то время, видимо, отделился сам двигатель. Скорость значительно снизилась — до 220 м/с, и на высоту примерно в 10 км она снизилась», — рассказал командир, начальник расчета комплекса «Бук» с позывным Третий.
https://iz.ru/1492539/2023-04-03/raschety-kompleksa-buk-sbili-raketu-glsdb-v-zone-svo

Спикер Воздушных сил Юрий Игнат рассказал о вечерних взрывах в Сумской области. По его словам, около десяти самолетов Су-35 атаковали регион управляемыми авиационными бомбами.
"Это чрезвычайно большая угроза, когда управляемые авиационные бомбы, планирующие бомбы могут лететь далеко, а самолеты не входят в зону поражения нашей ПВО. Таким образом более 10 управляемых бомб атаковали объекты в Сумской области", - рассказал Игнат.
отсель

Со стороны российского полуофициоза были заявления о начале массового применения УМПК. За последнее время было сообщение о применении "Грома", УПАБ-1500, была упавшая несработавшая авиабомба с УМПК.
Теперь неединичное применение подтверждает украинский официоз.

По писанному, да: в то время, когда некоторые ждут, когда же у России закончатся ракеты, надо бы ждать, когда появится больше высокоточных АСП, которые расширят возможности российской авиации.

P.S. Видимо, речь про УМПК на бомбах ФАБ-500 (М-62), обломки УМПК показаны украинскими СМИ.

P.P.S.
Снова Игнат:
Россия имеет большой запас авиабомб, а модернизировать их в управляемые и высокоточные дешевле и быстрее, чем производить ракеты. Об этом сказал спикер Воздушных сил Вооруженных Сил Украины Юрий Игнат в эфире телемарафона. "К ним просто добавляют крылья, GPS - и все, полетела. Они есть в достаточном количестве, их нужно просто модернизировать. Цена вопроса намного меньше. С ракетами ситуация более сложная. Во-первых, их делать очень долго, и будет ли в дальнейшем такая перспектива в условиях санкций? Цена одной ракеты – миллионы. Бомба, крылья и GPS тоже в определенной степени дорогие, но в разы, а может и в сотни раз дешевле", — объяснил Игнат. По его словам, для борьбы с управляемыми фугасными авиабомбами нужно сбивать их носители (то есть, самолеты), а для этого Украине нужна современная авиация.

... Как правило, указанные дроны применяют ССО (мобильные разведывательные группы) РФ и пытаются наносить удары по местам расположения ЗРК, сил и средств артиллерии и где, по их мнению, находятся скопления боеприпасов, например, по зеленым ящикам от снарядов и т.д.
Кроме того, указанные дроны-камикадзе применяют в координации деятельности с многоцелевым беспилотным авиационным комплексом "Орлан-10(30)" или "Моhаjег 4(6)", который зависает на определенной оператором высоте в тылу ВС Украины и выступает своеобразным ретранслятором, определяет координаты для их наведения. Он определяет цель, а Ланцет их поражает.

Справочно. Неоднократно было отмечено, что применение комплекса "Орлан-1О(ЗО)" или "Моhаjег 4(6)" осуществлялось для выхода средств ЗРК ВС Украины из районов сосредоточения для уничтожения указанных БпЛА, и затем ЗРК поражались дронами-камикадзе типа "Ланцет".
Из указанного можно сделать вывод, что тактика, применяемая российским командованием, заключается в том, чтобы заставить украинское ПВО действовать постоянно, проявлять себя, включать радары, рассредоточивать силы, совершать маневр и т.д.
И хотя в Минобороны РФ утверждают, что перехватить или уничтожить эти дроны "практически невозможно" благодаря противолазерной защите, однако практика показывает, что сбивать их все же можно.
Так, Силы обороны Украины неоднократно отчитывались о сбитии Ланцетов. К примеру, в июле украинские защитники сбили ударный беспилотник типа "Ланцет", пытавшийся атаковать радиолокационную станцию в Николаевской области. Кроме того, ВСУ сбивали Ланцеты и в других регионах Украины. В октябре (ноябре) Воздушные Силы ВСУ отчитывались об уничтожении двух Ланцетов истребителями в ходе массированного удара по Украине.
Характер войны меняется, и дроны-камикадзе (барражирующие боеприпасы) выходят на первый план в современном арсенале.
Дроны-камикадзе, также известные как барражирующие боеприпасы, приобрели широкую популярность во время войны в Нагорном Карабахе в 2020 году, но их потенциал до сих пор плохо изучен.
Использование дронов-камикадзе бросает вызов устаревшим идеям о возможностях нанесения дальних ударов, живучести бронетехники и логистики на оперативном уровне.

Справочно. Бронебойные дроны-камикадзе могут повторить успех противотанковых Javelin и аналогичного оружия в Украине. Кроме того, они способны действовать далеко за пределами расстояния прямой видимости и могут уничтожать находящиеся на оборонных позициях танки, а не только те, которые становятся уязвимыми во время маневров.
Барражирующие боеприпасы – не новинка для российской армии. Находясь в воздухе, барражирующие боеприпасы могут искать цель под управлением человека, автономно летать, нанося удары по определенным целям, или использовать комбинацию этих методов с возможностью незаметно преодолеть систему ПВО. Мобильность большинства дронов-камикадзе позволяет небольшим подразделениям незаметно размещать оружие на поле боя.
Справочно. Если небольшая группа пехотинцев по сути дублирует артиллеристов, это опасность для сил противника в защищенных или безопасных районах поля боя. Удары можно наносить откуда угодно и срывать операции на всем театре военных действий. обнаруживая и уничтожая такие объекты, как топливные склады, колонны и штабы.
Применение дронов-камикадзе типа "Ланцет" на поле боя дает определенные преимущества противнику, но применение такого рода оружия не может кардинально изменить течение и характер войны.
Все вышеизложенное обязывает внимательно изучать и анализировать опыт боевого применения авиации, в частности БпЛА, вести поиск новых форм и способов применения средств ПВО для своевременного уничтожения БпЛА разных классов, дронов-камикадзе (барражирующих боеприпасов).

4.2. Рекомендации командирам воинских частей (подразделений).
( Read more... )
---
---
---
Это гугл-перевод из трофейного СБОРНИКА ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ* ДЛЯ КОМАНДИРОВ ВОЕННЫХ ЧАСТЕЙ (ПОДРАЗДЕЛИЙ) морской пехоты ВСУ за декабрь 2022 года.

Тут указывается, что "Ланцеты" наносят "удары по местам расположения ЗРК, сил и средств артиллерии и где, по их мнению, находятся скопления боеприпасов", на ЗРК сделан несколько больший акцент.
Сейчас, если судить по массиву видео, больше поражается артиллерия, возможно, комплексов "ZALA-Ланцет" стало больше. Опять же, если судить по видео, активно стали применяться и более простые способы противодействия: металлические сетки и экраны.
Интересно, что беспилотников ZALA в составе комплекса "ZALA-Ланцет" не заметили, считают, что "Ланцет" работает в связке с "Орлан-10(30)" или "Моhаjег 4(6)".

В недавнем материале CNN про уроки применения вооружений в ходе украинской войны была отмечена необходимость также иметь дешевый (до $10 тыс. за единицу) дрон-камикадзе типа "Ланцета". Надо ждать, что скоро появится.

( * )

( Read more... )
Почему "тридцатьчетверка" при всех своих недостатках, при всех безумных проблемах советской танковой промышленности 1941-42 гг, пагубно отражавшихся на качестве, - великий танк. Конструкция все равно вытягивала очень многое.

Противник тут "трешка", модернизированная по итогам знакомства именно с Т-34. Лоб добронировали еще на 20 мм, орудие - длинноствольная 50 мм пушка. И тем не менее.
( Read more... )

Слитых видео поражений объектов противника, именно поражений, а не НАРами с кабрирования куда-то туда, Ка-52 в этой кампании - сотня. Сотня же видео поражений объектов противника "Ланцетами". При этом Ка-52 активно применяются десять месяцев, а "Ланцеты" - два. Понятно, что принципы слива видео могут отличаться, говорят, что есть экипажи Ка-52 которые сотни "Вихрей" отстреляли, но тем не менее.

Опять же в случае с "Ланцетами", точнее комплексом ZALA-"Ланцет", хорошо видно, что именно поражено, понятен характер поражения. В большинстве случаев с Ка-52 это не так.

Ка-52 - тяжелая дорогая платформа с двумя пилотами. Это очень хороший ударный вертолет, очень живучий, но так или иначе их периодически сбивают.

И, очевидно, что на задание со значимым риском потери отправится "Ланцет", а не Ка-52.

На момент смерти Сталина ранней весной 1953 года фактически единственной ракетой "дальнего действия", как их тогда называли, в Вооруженных силах СССР была Р-1, которая копия ФАУ-2, с примерно той же дальностью 270 км и точностью, позволяющей более-менее удачно попадать в цели типа Лондона. Надежность, вроде, повыше, чем у прародителя, но это только потому, что хуже, чем у ФАУ-2 вряд ли возможно. В общем, без ядерной боеголовки - а ее нет - оружие крайне сомнительное, да с ней, в общем-то...

При этом немцы произвели за последний год войны ок. 3000 единиц ФАУ-2, а в СССР планом на 1952 год предусматривалось производство 230 штук, 1953 - 700, 1954 - 2500. Достигнуть в 1954 году показатели немцев 1944 года под бомбами союзников - так себе достижение с формальной точки зрения.

Улучшенный вариант ФАУ-2, Р-2, с вдвое большей дальностью и улучшенной точностью (отклонение по дальности 8 Вд плюс-минус 8 км, по боку 8 Вб - 4 км) принят на вооружение в ноябре 1951 года, но с планом изготовления в 1952 году в "первой серийной партии" 50 ракет, из которых 12 предназначались для испытательных стрельб, а остальные - на склады. 40 из 50 ракет должны производиться в НИИ-88 и лишь 10 на заводе № 586 - фактически это предсерийная партия. СпецБЧ тоже пока нет.

То есть на подходе Р-5 с дальностью 1200 км, проектируются будущие героини Карибского кризиса Р-12 и Р-14, покорительница космоса Р-7 (тогда "тема Т-1"), но вот пока воевать в смысле ракет нечем или бессмысленно, как в случае Р-1.
( Read more... )

Глядя на глубокий, но альтернативный интеллектуализм противников ударных БпЛА, нужно отметить, что апологет вообще-то уже уходящей с исторической сцены конницы Буденный был много умнее.

Когда в interbellum Семен Михайлович отстаивал конницу, он ведь не был в принципе против танков.

Вы, говорил он оппонентам-критикам конницы, говорите, что она устарела, противопоставляя ее танкам, авиации, отравляющим газам, пулеметам и артиллерии; с одной стороны голая конница, а против нее все современные средства борьбы. Однако, если придать коннице те же танки, более тяжелую артиллерию с тягой в виде автомобилей и грузовиков, те же газы и авиацию, моторизовать тылы, то конница еще ого-го.
( Read more... )

Интересующиеся, наверное, видели уже статью Хэла Брэдса из Блумберга о том, что поставки вооружений на Украину - поставлено 60 тысяч единиц противотанкового вооружения и 25 тысяч ПЗРК - стремительно сокращают арсеналы демократий. Идет полноценная война и расход ракет огромный. Утверждается, что украинцы расходуют за день то, что по американским представлениям составляет недельную норму. Соответственно, дальнейшие поставки под вопросом, ибо тогда чем защищать сами демократии от Китая и России в полноценной войне? Тех же "джавелинов" поставили треть от наличия в США, а производство так просто не увеличить, есть ограничения по станкам, материалам, рабочей силе.

Ну, и он делает отсылку к "снарядному голоду" Первой мировой. C одной стороны, аналогия имеет смысл, ибо в начале Первой мировой войны армии, предполагая короткую войну, стремительно и абсолютно без экономии расстреливали снаряды из запасов, которые стремительно же просели. Пока не развернулось обеспечивающее настрел производство, и был этот самый "снарядный голод". Далее автор, естественно, переходит к тому, что нужно вкладываться в производство вооружений, а не то будет "ракетный голод". С другой стороны, в Третьей мировой, а это она, если автор про войну с Россией и Китаем, как-то сомнительно, что речь будет идти о "ракетном голоде".

Но посмотрим на ситуацию на примере "джавелинов" и "стингеров", которых украинская сторона запросила в первый месяц войны из расчета по 500 ракет ежедневно, то есть по 15 тысяч в месяц, чем привела западных партнеров в изумление.

( Read more... )

Моделирование: 76 мм орудие "Шермана" против лобовой брони "Тигра" на 300 метрах:
( Read more... )