Я уже упоминал в начале, что в 1972 г., при создании 10-го управления, в ГРУ почти не было своих экономистов. Долгое время я думал, что так было всегда. Однако со временем я начал обнаруживать следы какой-то погибшей и забытой «военно-экономической Атлантиды ГРУ»,
отличавшейся, по-видимому, высоким уровнем цивилизации. Впервые я натолкнулся на ее след, перечитывая переписку И.Сталина с У.Черчиллем и Ф.Рузвельтом в годы войны. В своем письме от 23 сентября 1942 г. Черчилль информирует Сталина о производстве Германией боевых самолетов с детальнейшей разбивкой производственных мощностей по каждому авиационному заводу. По данным Черчилля, суммарная мощность всей германской авиационной промышленности составляла 1250 самолетов в месяц. В ответном письме от 3 октября того же года, в котором Сталин просит союзников о поставке СССР «хотя бы» 800 истребителей в месяц, Сталин сообщает Черчиллю, что, по советским оценкам, Германия способна производить не менее 2500 боевых самолетов в месяц, правда, с включением в это число производства деталей самолетов на территории оккупированных стран. Поразило меня в этой переписке следующее. Конечно, у Черчилля были абсолютно точные данные. Ведь английская разведка через «Энигму» читала всю переписку германских ВВС. У СССР подобных источников информации не было. И тем не менее советская оценка лишь в два раза превышала английскую, в то время как ГРУ в 70-е годы завышало американские мощности в десятки раз, а по танкам в 50-100 раз. Более того, судя по ссылке Сталина на поставки авиационных деталей из оккупированных стран, отслеживались даже кооперационные связи, чего в мое время ГРУ тоже не делало.
В. Шлыков. ЧТО ПОГУБИЛО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ? Генштаб и экономика.
Пример хорошо показывает разницу между знанием, полученным на основании прямых данных противника, и расчетами и оценками, даже неплохими расчетами и оценками. Разница в два раза в оценке потенциала противника - это та разница, которая влияет на принятие решений по той или иной стратегии. Например, преувеличенные данные о противнике были одним из оснований для решения советского командования перейти к обороне под Курском в 1943 году. Пример непосредственно из авиации - считающееся сейчас ошибочным предвоенное решение о резком увеличении ВВС КА после анализа возможностей немецкой авиапромышленности с завышением оных. Еще пример из авиации - преувеличение теми же англичанами, а также французами возможностей Люфтваффе из до-"ультровских" времен, что, как считается, оказывало влияние на внешнеполитические решения конца 30-х.
Соответственно, "Ультра", проект по дешифровке "Энигмы", справедливо оценивался англичанами как стратегическое преимущество и, естественно, вопрос, делиться ли данными с СССР и в какой форме, был сложным. Как мы знаем, по итогу данные о самом проекте "Ультра" в СССР переданы не были, а передавались в различных формах те или иные, данные, полученные с помощью проекта "Ультра".
На основании этого Филип Найтли делает предположение о провокационной роли проекта "Ультра" в развязывании Холодной войны:
( Read more... )![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
