jim_garrison

Коллега naval_manual написал о том, что российская военная история как дисциплина страдает от недостатка рефлексии своих инструментов, взяв в качестве зеркала военной истории историка Мирослава Морозова.

Это повод высказать пару давнишних мыслей.

1. В принципе, с тем, что российская военная история не методологична, надо соглашаться.
Вопрос в том, страдает ли она или, как в том анекдоте, наслаждается этим.
Одна из главных проблем позднесоветской и постсоветской гуманитаристики в псевдотеоретичности и псевдометодологичности, когда люди пишут псевдонаучную муть, которую сами не понимают.

На этом фоне нерефлексийность в смысле инструментов познания - совсем не такой великий грех. Да, в этом направлении надо расти, но не надо забывать, от какого дна российская военная история оттолкнулась. Операцию "Марс" - кто не в курсе - открыл американский военный историк Гланц. Можно еще вспомнить победу в величайшем танковом сражении под Прохоровкой имени Ротмистрова. Можно напомнить, как всех на уши поставил Резун со своим "Ледоколом", когда советские историки просто оказались бессильны против ладно скроенного памфлета.

Рефлексия по "правдивости и объективности" крайне важна.

Отсюда и культ факта, пресловутых "кубометров ксерокопий из архивов". Тут, конечно, есть проблемы, конечно, существует такая вещь как теоретическая нагруженность факта. Но именно военная история якорем цепляется за военное дело и это частично ситуацию улучшает. Понятийно-категориальный аппарат, например, существеннейшим образом предзадан.

А так, да, гуманитарное мышление в России в целом много слабее, чем на Западе и это надо как-то исправлять.

( Read more... )

Побольше бы таких людей Америке!

Любопытная ветка.

В жж вернулся порно-спам.

Оживать жж что-ли начал?

"... посмотрите, как корежит «патриота» когда он слышит, что мы выиграли войну вопреки Сталину, хотя в этом нет сомнений. Если бы не казни маршалов и генералов, не было бы летних поражений 1941-го года; если бы не бездарные «атакующие операции» 1942, война бы закончилась на три года раньше и т.д..."
Сонин

Заранее очень стыдно: возможно и ты в какой-то области такую ахинею несешь.

https://avva.livejournal.com/3045135.html?thread=129865487#t129865487

Это разговор с теми, кто в свое время занял позицию "Путин - это Гитлер сегодня" в ходе и после событий 2014 года. Дураки, понятное дело, не интересуют, речь об fat_yankey и avva.

Занимать такую позицию, что тогда, что теперь ИМХО порядочному интеллектуалу нельзя и по интеллектуальным, и по морально-этическим соображениям. Для пропагандистов, понятно, таких ограничителей нет.

Самое смешное, что avva под сомнение ставит сам факт занятия позиции. С fat_yankey, конечно, интереснее.

Так вот - неожиданный разворот - возвращаясь к тому, что такое Керченский мост и почему у него такая значимость с точки зрения России. В чем тут дело?

( Read more... )

А вот возрастная структура посещений, как ее намерял Гугл:
( Read more... )
Молодежь не подводит, но вот старшее поколение...

Баловство это, в общем:)

Обиделся человек:

"... гипнотизируемый наив завывающий о завываниях, рассказывая как бы СССР сделал бронебойные если бы перевооружил танки 76 мм пушкой в середине 30х (вижу вживую бронебойные к ПС-3, КТ-28 и их аналогам)..."

( Read more... )

11 предположений на страницу текста. Лично меня - впечатляет. Резун нервно курит в сторонке, как говорят в этих ваших интернетах.
Это вроде как некий доктор политических наук, профессор Мартыненко разоблачает марксизм как выдумку британского империализма на основании этих безукоризненных доказательств, а также еще более убийственных навроде упоминания наличия цитаты Ларуша о том, что Энгельс служил Пальмерстону.

Какая может быть реакция на такого рода безупречные доказательства с точки зрения "хорошей теории"?
( Read more... )

На всякий случай создан запасной акаунт на DW:
https://jim-garrison.dreamwidth.org

С переездом серверов ЖЖ в России это связано только в том смысле, что появилась информация об удобном запасном аэродроме.
А так журнал по прежнему будет вестись в ЖЖ.