jim_garrison

Карл Поппер считал марксизм и фрейдизм лженауками (идеологиями, маскирующимися под науки) по причине того, что они не отвечали принципу фальсификации.

Франкфуртская школа (создатель критической теории, источник и составная часть вокеизма, "культурного марксизма" по правым конспирологам) объединила как раз марксизм и фрейдизм.

И сейчас вокеисты покажут всяким постпозитивистам и прочим попперианцам, куда они могут деть эту саму фальсифицируемость.

из фейсбука Манчука.

Что-то в этом есть.

( Read more... )

К сбывшимся в рамках марксизма прогнозам обычно относят прогноз, что после краха СССР положение рабочего класса в развитых капиталистических странах ухудшится. Логика такая, что, высокий уровень благосостояния трудящихся буржуазия обеспечивала поскольку опасалась, что рабочий класс перейдет на сторону СССР; поскольку с крахом СССР исчезает альтернатива капитализму, то буржуазии незачем будет поддерживать уровень благосостояния трудящихся, напротив, его будут понижать.

Не вдаваясь в частности, о том, когда и кем делались такие прогнозы, таких размышлений сейчас полно. При этом по данным, скажем, по США, в то время как наиболее богатые за последнюю четверть века сильно богатели, заработки "среднего класса" стагнировали или пошли вниз. Особенно много это обсуждается в связи с сюрпризами в ходе нынешней избирательной кампании Трампа, на теряющих в доходах, статусе и т.п. "синих воротничках" всю дорогу он в значительной мере и "едет".

Однако дело в том, что само по себе наличие классов и даже классовая борьба - не изобретение и прерогатива марксизма.
Есть по этому поводу известная цитата Маркса: "Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов".

Таким образом, чтобы сделать такое предсказание тогда или сейчас рассуждать о данной динамике марксистом быть совсем не нужно. Навскидку, из последних авторов, на эту тему рассуждал* Рейнарт - не марксист.

* "Я рос во время Холодной войны. Норвегия имела границу с Россией — тогда это была граница с Советским Союзом. Это было очень страшно. Я так радовался, когда коммунистическая система потерпела крах. Это ужасная система. Но я грущу за ней, потому что это была убедительная угроза для капиталистов. Капиталисты понимали, что если не будут относиться к рабочим хорошо и не поделятся прибылью, для них есть альтернатива. А теперь убедительной угрозы нет, и к нам возвращается феодализм. То, что придет после индустриализма, и то, что было перед ним, — это феодализм". Отсюда.

( P.S. )

Принципиальный момент для понимания - спор Ленина и Плеханова в 1917 году после "апрельских тезисов". Ленин говорит, что все, баста, буржуазная революция закончилась, переходим к пролетарской революции. Плеханов называет это бредом сумасшедшего и говорит о том, что по Марксу для начала капитализм должен исчерпать возможности для развития, чего, очевидно, нет. Капитализму еще развивать и развивать Россию, а вот когда производственные силы разовьются, тогда придет пора менять и производственные отношения, то есть совершать революцию. Ленин же надеется революцией в России подтолкнуть революции в развитых капиталистических странах, там-то производственные отношения развиты, время мировой революции пришло.
Ленин собирается организовывать новый Интернационал, говорит о государстве-коммуне. Тогда же он поднимает вопрос о смене названия партии, появляются коммунисты. То есть коммунисты это те, кто считают, что пришло время для революции, и нужно осуществлять ее прямо сейчас. Большевики/коммунисты осуществляют Октябрьскую революцию, организуют Коммунистический интернационал. В условиях приема партий в Коминтерн, а значит и признания ее коммунистической, указывается поддержка каждой Советской республики, т.е. поддержка осуществляющихся пролетарских революций.

( Read more... )

Стенограмма защиты кандидатской диссертации А.А. Зиновьева (24 сентября 1954 г.)
http://zinoviev.info/wps/archives/603

Много ли сделанных в рамках марксизма (марксистского классового подхода, марксистской методологии и пр.) сбывшихся прогнозов?
( Read more... )

Про собственно книгу:
"... проблематизируется некая "базисная теория феодализма" (называемая в одном месте также «теорией исторических последовательностей»), в которой невозможно не узнать некий вариант марксизма. Догматики среди землян происходящие в королевстве Арканар события ошибочно интерпретируют в рамках "базисной теории феодализма" как "всего-навсего заурядное выступление горожан против баронов", то есть заурядное в смысле обычное для «двух десятков планет» движение истории вперед, как один из факторов преодолевающих феодальную раздробленность, создающее предпосылки создания буржуазии, что постепенно должно создать условия для перехода к более прогрессивной общественно-экономической формации.
А между тем происходит нечто совсем иное:
«Я хочу еще и еще раз обратить ваше внимание на то, что положение в Арканаре выходит за пределы базисной теории…А в Арканаре все переменилось! Возник какой-то новый, систематически действующий фактор. И выглядит это так, будто дон Рэба сознательно натравливает на ученых всю серость в королевстве. Все, что хоть ненамного поднимается над средним серым уровнем, оказывается под угрозой. Вы слушайте, дон Кондор, это не эмоции, это факты! Если ты умен, образован, сомневаешься, говоришь непривычное — просто не пьешь вина наконец! — ты под угрозой. Любой лавочник вправе затравить тебя хоть насмерть. Сотни и тысячи людей объявлены вне закона".
Итак, есть некая теория, и есть некие факты общественной жизни, которые в эту теорию не вписываются.
В теорию не вписывается дон Рэба и проводимая им политика.
«Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. ... Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Тоцам Арканарским. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира — ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе. ... он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи — истребить культуру. Подобно Ваге Колесу он не имел никакого прошлого. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о «ничтожном хаме, обманувшем государя», зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии"
Известно, что дон Рэба в первом варианте был доном Рэбией, что есть несомненная отсылка к личности Берия, а "гений посредственности" - безусловная отсылка к характеристике Сталина Троцким ("гениальная посредственность").
При этом мы видим практически хрущевское однобокое описание сталинизма как безумия (параноидальная подозрительность Сталина, играющий на этой черте характера Берия, преступник Ежов), которое на ровном месте учинило погром ленинских кадров партии, катастрофу начала войны, войну с интеллигенцией (генетика, кибернетика) и пр.
В итоге в Арканаре происходит страшная резня. На совещании после арканарской резни Румата язвит и резюмирует:
«В полном соответствии с базисной теорией феодализма, — он яростно поглядел прямо в глаза дону Кондору, — это самое заурядное выступление горожан против баронства, — он перевел взгляд на дона Гуга, — вылилось в провокационную интригу Святого Ордена и привело к превращению Арканара в базу феодально-фашистской агрессии. Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену. Через полгода его зарежут, а Орден останется. Последствия этого для Запроливья, а затем и для всей Империи я просто боюсь себе представить. Во всяком случае, вся двадцатилетняя работа в пределах Империи пошла насмарку. Под Святым Орденом не развернешься. Вероятно, Будах — это последний человек, которого я спасаю. Больше спасать будет некого».
Здесь бросаются в глаза тщательно подобранные аллюзии. Серые штурмовики и вырезающие их черные (т.е. ночь длинных ножей), т.е. упоминание фашизма, с одной стороны. Дон Рэба - Берия, он же «гениальная посредственность» - Сталин, т.е. сталинизм, с другой стороны. Таким образом, мы имеем декларирование тождества нацизма и сталинизма на фоне остановленного исторического процесса и проблематизации «базисной теории», т.е. марксизма-ленинизма".
Отсюда: Атака "Белого ферзя"

Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХиМП) изначально был тесно связан с Коминтерном и изучал прежде всего капиталистический мир. С 1927 года руководителем института стал Варга Евгений Самуилович - венгерский профессор, коммунист, видный коминтерновец.
Утверждается, что Варга имел очень хорошие отношения лично со Сталиным, который и в годы Большого Террора, и в ходе войны выручал его из сложных ситуаций.
В 1946 выходит его книга "Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны".
Также в 1946 году выходит книга научного сотрудника ИМХиМП Эвентова "Военная экономика Англии".
Изначально книги принимаются неплохо, но затем их подвергают жесточайшей критике вплоть до журнала "Большевик" и "Правды".
Причиной явилась позиция авторов ИМХиМП по ключевым вопросам мировой политики и экономики.
Авторы считали, что в ходе войны выросла роль государства в ведущих капиталистических странах. Регулирование экономики позволит избежать экономических кризисов. Более того, авторы вообще не рассматривали вопрос об обострении общего кризиса капитализма, углубления паразитизма и загнивания капитализма и пр.
Ровно те же претензии были предъявлены авторам сборника ИМХиМП «Военное хозяйство капиталистических стран и переход к мирной экономике» (М., 1947).
Как следовало из резолюции расширенной сессии Ученого совета ИЭ АН СССР:

( Read more... )


В ряде дискуссий Варга отстаивал свою позицию, и несмотря на два покаянных письма, написанных в 1949 году, даже в 1951 году на Всесоюзном совещании экономистов развил некоторые свои тезисы.
Согласно "Справке о спорных вопросах, выявившихся в ходе дискуссии по проекту учебника
политической экономии":

( Read more... )


При том условии, что Варга придерживался этих же взглядов и в 1946 году, сквозь призму этих представлений, которых очевидно придерживался костяк института, посмотрим на записку ИМХиМП в Политбюро, краткое изложение которой приводит профессор Каплан (Лан):


( Read more... )


Иными словами, общей позицией Института было, что капиталистический мир за счет госрегулирования избежит кризисов, внутренние противоречия будут сглажены США за счет своего могущества, объединенный капиталистический мир гораздо мощнее СССР, "страны народной демократии" - не помощники. Ввязываться в гонку вооружений бессмысленно и вредно: и не догоним, и надорвемся.
Что значит в 1947 году отказ от "гонки вооружений"? Он означал консервацию отсталости по ряду видов вооружений (например, реактивныая авиация), а, главное, отказ от форсированного создания ядерного оружия и средств доставки (ракеты и стратегическая авиация). Полное превосходство в стратегических вооружениях сохранялось бы за США не неопределенно долгий срок.
По сути это было обоснование отказа от участия в холодной войне, что, при полном превосходстве Запада по всем показателям, означало отказ от каких-либо сверхдержавных амбиций, от гарантий собственной безопасности и пр.

Выпуск целого ряда книг такого содержания, написание соответствующих записок в Политбюро по логике того времени означало наличие какой-то политической силы, заинтересованной в таком анализе, такой постановке вопроса.

т.Сталин, однако, несколько ранее принял иное решение, и менять его не собирался: СССР должен был превратиться в сверхдержаву, ядро социалистической системы, которая должна победить капитализм.

18 сентября 1947 г. было принято решение Политбюро о слиянии ИМХиМП и ИЭ АН СССР, руководителем объединенного института Островитянов, а не Варга. Половина сотрудников ИМХиМП оказалась на улице. Несколько бывших сотрудников разрабатывали на предмет сионизма по делу ЕАК, ряд был арестован, кому не повезло - расстрелян.

Пострадал по итогам этих дел Молотов - снятый с поста министра иностранных дел, шефа КИ, да и вообще превратился в хромую утку. Однако ж все познается в сравнении - другую группу "уклонистов" в руководстве страны так просто расстреляли. 

* Все цитаты по: Черкасов. "ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи".