![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иск о клевете, поданный историческим писателем Дэвидом Ирвингом против издательства Penguin Books и американского учёного профессора Деборы Липштадт, завершается сегодня. По утверждению Ирвинга, профессор Липштадт обвинила его в том, что он «отрицатель Холокоста», и, как выразился её адвокат, «не историк, а фальсификатор истории».
«Отрицание Холокоста» — неловкий термин для обозначения тех, кто отвергает существование Холокоста — предпринятой Гитлером под прикрытием тотальной войны целенаправленной попытки уничтожить всё еврейское население Европы — и утверждает, что печально известные «лагеря смерти» — Аушвиц, Биркенау, Терезин и другие, оснащённые газовыми камерами и массовыми крематориями, в которых были уничтожены более шести миллионов мужчин, женщин и детей, — являются выдумками советской или британской разведки или пропаганды, или обеих сразу.
За восемь месяцев до того, как дело дошло до суда, The New York Times попросила ряд ведущих американских и британских историков ответить, считают ли они Ирвинга «историком с репутацией». Большинство опрошенных — от ультраконсервативных правых до бывших левых коммунистов — ответили утвердительно. Лишь те, кто идентифицирует себя с жертвами Холокоста, были другого мнения. Для них взгляды Ирвинга являются кощунственными и ставят его на один уровень греха с защитниками педофилии. В ряде стран «отрицание Холокоста» — уголовное преступление. В Британии и Америке на издательства оказывается давление с целью не публиковать работы, содержащие такую версию истории. Ирвинг утверждал, что обвинение угрожает его средствам к существованию; он требовал компенсации; и он стремился заставить своих критиков замолчать. Но не заблуждайтесь: обе стороны в этом процессе участвовали в том, что великий историк Р. Х. Тоуни однажды назвал «гладиаторской школой исторической полемики».
Penguin, безусловно, жаждал крови. Издательство наняло пять историков и двух научных ассистентов на довольно длительное время, чтобы подготовить 750 страниц письменных показаний, проверяя и перепроверяя каждый документ, цитируемый Ирвингом в его книгах о Гитлере. Покажите мне хоть одного историка, у которого не выступал холодный пот при мысли о подобной процедуре.
Чего это ни стоило бы, я многое в работе Ирвинга как историка уважаю. ( Read more... )
«Отрицание Холокоста» — неловкий термин для обозначения тех, кто отвергает существование Холокоста — предпринятой Гитлером под прикрытием тотальной войны целенаправленной попытки уничтожить всё еврейское население Европы — и утверждает, что печально известные «лагеря смерти» — Аушвиц, Биркенау, Терезин и другие, оснащённые газовыми камерами и массовыми крематориями, в которых были уничтожены более шести миллионов мужчин, женщин и детей, — являются выдумками советской или британской разведки или пропаганды, или обеих сразу.
За восемь месяцев до того, как дело дошло до суда, The New York Times попросила ряд ведущих американских и британских историков ответить, считают ли они Ирвинга «историком с репутацией». Большинство опрошенных — от ультраконсервативных правых до бывших левых коммунистов — ответили утвердительно. Лишь те, кто идентифицирует себя с жертвами Холокоста, были другого мнения. Для них взгляды Ирвинга являются кощунственными и ставят его на один уровень греха с защитниками педофилии. В ряде стран «отрицание Холокоста» — уголовное преступление. В Британии и Америке на издательства оказывается давление с целью не публиковать работы, содержащие такую версию истории. Ирвинг утверждал, что обвинение угрожает его средствам к существованию; он требовал компенсации; и он стремился заставить своих критиков замолчать. Но не заблуждайтесь: обе стороны в этом процессе участвовали в том, что великий историк Р. Х. Тоуни однажды назвал «гладиаторской школой исторической полемики».
Penguin, безусловно, жаждал крови. Издательство наняло пять историков и двух научных ассистентов на довольно длительное время, чтобы подготовить 750 страниц письменных показаний, проверяя и перепроверяя каждый документ, цитируемый Ирвингом в его книгах о Гитлере. Покажите мне хоть одного историка, у которого не выступал холодный пот при мысли о подобной процедуре.
Чего это ни стоило бы, я многое в работе Ирвинга как историка уважаю. ( Read more... )
В свое время гарвардские профессоры Миршаймер и Уолт опубликовали сначала статью, а потом книгу об израильском лобби в США и его роли в принятии решения о Второй иракской войне.