jim_garrison: (Default)
[personal profile] jim_garrison
В свое время гарвардские профессоры Миршаймер и Уолт опубликовали сначала статью, а потом книгу об израильском лобби в США и его роли в принятии решения о Второй иракской войне.
Их, естественно, стали "отменять", но отношение к Израилю тогда немного поменялось и "отменить" не удалось, хотя управленческую карьеру в университете Уолту - со слов Миршаймера - испортили.

Параллельно раскручивалась куда более - тогда - тихая история с обвинениями в сексуальных преступлениях Джеффри Эпштейна. История взорвалась впоследствии и до сих пор все там подрывается. Ну, и понятно, что это все стало основой для протрампистских пицца-гейта и Q-анона, не говоря уж о последних обвинениях против Трампа.

Так вот недавно слили часть переписки Эпштейна со своим другом и адвокатом Дершоивицем, где Эпштейну отправляют некие материалы против Миршаймера и Уолта, а потом спрашивают, запустил ли он их. Тот отвечает, что да, процесс пошел. Ну, то есть Эпштейн со своими гигантскими связями - участник борьбы против Миршаймера и Уолта.

Дершовиц переписку признает, но, мол, я всем друзьям рассылал анти-миршаймер-уолтовские материалы, так что ничего плохого. Ну, и походу рассказывает, что история про фото Эпштейна в футболке ЦАХАЛ - ерунда, он ее купил за 6 долларов, но вот с премьером Израиля Эпштейна общался. Последнее - это к тому, что активно обсуждается, что Эпштейн - сотрудник Моссада или как иначе связан с израильскими спецслужбами.

Date: 2025-12-05 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] pa3-2.livejournal.com
Получается, те кто рассказывал о "еврейских заговорах" — таки рассказывали правду!

Date: 2025-12-05 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] zhuravelle.livejournal.com
Дершовиц еще сказал, что этот некий его материал на 200 стр. — академический анализ, никаких там "запятнать-очернить". Так что надо было профессорам поддержать научную дискуссию и ответить, а не отмахиваться (от воспоследовавших обвинений в антисемитизме), тем более что вместе с критикой ему пришлось помочь им и с распространением самой книги. “This was an important book and it deserved an important response.”

Date: 2025-12-05 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
То, что там был "академический анализ" — мы знаем только со слов самого Дершовица.
Если он академический, то его бы опубликовать.
В 2008 году у него вышла книга "The Case Against Israel's Enemies: Exposing Jimmy Carter and Others Who Stand in the Way of Peace" и там Миршаймеру и Уолту, вроде как что-то посвящено, но вот этих "200 страниц академического разбора" пересказчики, говорят, нет.

Так-то я бы с большим удовольствием посмотрел на бойню "Дершовиц — Миршаймер", но отказ идти дебатировать с адвокатом тоже понятен.
From: [identity profile] zhuravelle.livejournal.com
Оказывается, предыстория такая: У&M для затравки написали статью, и попытались пристроить в The Atlantic — но там "выпускающие" пришли в ужас и сняли ее перед публикацией. История повторилась во всех американских издательствах. Напечатать удалось только в The London Review of Books, а Дершовица в статье обозвали "апологетом лобби". Ну, и понеслась:

In a March 2006 interview with The Harvard Crimson, Dershowitz called the article "one-sided" and its authors "liars" and "bigots". The next day, on MSNBC's Scarborough Country, he suggested the paper had been derived from multiple hate sites: "Every paragraph virtually is copied from a neo-Nazi Web site, from a radical Islamic Web site, from David Duke's Web site." Dershowitz subsequently wrote a report challenging the paper (https://web.archive.org/web/20080627055451/http://www.hks.harvard.edu/research/working_papers/dershowitzreply.pdf), arguing that it contained "three types of major errors: Quotations are wrenched out of context, important facts are misstated or omitted, and embarrassingly weak logic is employed." In a May 2006 letter in The London Review of Books, Mearsheimer and Walt denied that they had used any racist sources for their article (https://web.archive.org/web/20100810213939/http://www.lrb.co.uk/v28/n09/letters), writing that Dershowitz had failed to offer any evidence to support his claim.

То есть не 200, но 44 страницы Д. действительно накатал, и даже короткий ответ получил среди прочих. Хитрые У&M, правда, заверили, что ожидали шитсторм, который, безусловно, подтверждал бы наличие этого самого лобби, а уже в конце 2006 г. распространили 79-стр. опровержение "Setting the Record Straight: A Response to Critics of 'The Israel Lobby'" [отзыв читавшего (https://web.archive.org/web/20140723123819/http://mondoweiss.net/2007/01/walt_and_mearsh.html)] — но приватно, поскольку часть отзывов, и не только критических, видимо уже положили в основу книги, которая и вышла в 2007-м.

Date: 2025-12-05 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Я вот помню, что М на каком-то выступлении сказал, что не пошел и не пойдет дискутировать с теми, кто их оскорблял. Своя логика тут есть.

Вообще, конечно, история страшной разрушительной силы в умелых руках. Вот как по ссылке опубликовавшие переписку товарищи рассказывают, что одновременно Дершовиц разрабатывал и осуществлял стратегию дискредитации жертвы по уголовному делу Эпштейна и стратегию дискредитации У&M. Все струны души должно у патриотов задевать.

Date: 2025-12-10 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] zhuravelle.livejournal.com
Мне кажется, свою логику У&M изложили в конце письма, отвечая критикам в мае 2006 г.:

...Although we are not surprised by the hostility directed at us, we are still disappointed that more attention has not been paid to the substance of the piece. The fact remains that the United States is in deep trouble in the Middle East, and it will not be able to develop effective policies if it is impossible to have a civilised discussion about the role of Israel in American foreign policy.

Действительно, трудно ожидать продуктивного диалога с теми, кто явно демонстрирует, что не настроен обсуждать суть вопроса.

С другой стороны, ну чего такого из ряда вон разрушительного во всяких этих историях с дискредитацией? Да к этому национальному виду спорта американцы вроде давно привыкли — в умелых руках зачастую дискредитируемый наоборот получает поддержку общественности (иногда даже больше, чем заслуживает).

Струны души М. задевает история (https://youtu.be/p63EKgG_UMc?si=1fGj7ZcNabDcGbKU&t=618), что (несмотря на то что дискурс благодаря развитию соцсетей и альтернативных медиа за 20 лет все-таки вышел из небытия) политика страны уже довела до соучастия в геноциде. При этом сам M., хотя и был шокирован волной (в т.ч. местами радикальной, угрожающей вырасти в настоящий антисемитизм) критики действий Израиля после 7.10, совершенно не в восторге от методов, которыми лобби вместе с администрацией Трампа эту критику в кампусах и в академической среде задавили.
Edited Date: 2025-12-10 12:54 pm (UTC)

Date: 2025-12-06 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] Григорий Уранов (from livejournal.com)

Дершовиц и Норману Финкельштейну пытался карьеру испортить (https://lenta.ru/news/2007/06/12/academic/ (https://lenta.ru/news/2007/06/12/academic/)), все нормально, люди системно работают.

Date: 2025-12-11 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] poopoopastor.livejournal.com

Не пытался.. а испортил....

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

December 2025

S M T W T F S
 1234 56
78 910 111213
14 15161718 1920
21222324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 09:09 am
Powered by Dreamwidth Studios