![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 25th, 2023 10:35 amОзвученные на Западе предложения выйти из позиционного тупика через мобилизацию в ряды ВСУ трех миллионов человек поднимают вопрос о возможностях и границах использования человеческих ресурсов в современной войне.
Существует консервативная позиция, согласно которой современная война по большей части сводится к стремительным и скоротечным маневренным операциям подвижных соединений. Примерами в данном случае могут быть «Вайс» и «Гельб» либо, по современному опыту, «Буря в пустыне» и «Иракская свобода». Соответственно, основным тактическим соединением сухопутных войск должно быть подвижное формирование, полностью оснащенное танками, бронированными боевыми машинами, самоходной артиллерией, средствами противовоздушной обороны, разнообразными специализированными и вспомогательными средствами. В советский период именно этому облику соответствовали танковые и мотострелковые дивизии в европейских группах войск.
По мнению приверженцев этой позиции, современной войне между механизированными армиями по умолчанию присущ маневренный характер. Армии не способные реализовать этот сценарий получают низкую оценку, как не соответствующие современному состоянию военного дела.
С этой точкой зрения, демографические ресурсы Украины нельзя напрямую перевести в «активные штыки» поскольку формирование новых соединений будет требовать не только и не столько людей, сколько дорогостоящих вооружения, техники и оборудования, а получившиеся скороспелые соединения не смогут эффективно проявить себя против полноценных механизированных сил.
( Read more... )
---
---
Текст коллеги Григория Уранова по поводу мыслей Люттвака мобилизовать 10% населения Украины и современных условиях
Существует консервативная позиция, согласно которой современная война по большей части сводится к стремительным и скоротечным маневренным операциям подвижных соединений. Примерами в данном случае могут быть «Вайс» и «Гельб» либо, по современному опыту, «Буря в пустыне» и «Иракская свобода». Соответственно, основным тактическим соединением сухопутных войск должно быть подвижное формирование, полностью оснащенное танками, бронированными боевыми машинами, самоходной артиллерией, средствами противовоздушной обороны, разнообразными специализированными и вспомогательными средствами. В советский период именно этому облику соответствовали танковые и мотострелковые дивизии в европейских группах войск.
По мнению приверженцев этой позиции, современной войне между механизированными армиями по умолчанию присущ маневренный характер. Армии не способные реализовать этот сценарий получают низкую оценку, как не соответствующие современному состоянию военного дела.
С этой точкой зрения, демографические ресурсы Украины нельзя напрямую перевести в «активные штыки» поскольку формирование новых соединений будет требовать не только и не столько людей, сколько дорогостоящих вооружения, техники и оборудования, а получившиеся скороспелые соединения не смогут эффективно проявить себя против полноценных механизированных сил.
( Read more... )
---
---
Текст коллеги Григория Уранова по поводу мыслей Люттвака мобилизовать 10% населения Украины и современных условиях
