(no subject)
Mar. 6th, 2025 03:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonУже несколько лет активно дебатировалась стратегия резкого расширения заимствований Германии.
Считается, что это такая кубышка, на которой Германия со своей консервативной долговой стратегией зря сидит со времен кризиса 2008 года. Ну, и использует все свое влияние, чтобы и ЕС в целом вел консервативную финансовую политику.
Применительно к купированию кризиса 2008 года отчасти, видимо, это правда: США со своими "количественными расширениями" прошли кризис много лучше.
Проблема заключается в том, что ситуация резко изменилась. ЕС теперь экономике США совсем-совсем не ровня. Разворачиваются торговые войны, идет большая европейская, германская экономика получила несколько очень серьезных ударов. Плюс место для новых "вертолетных денег" мягко говоря не очень свободно. Да, и, в принципе, ЕС хуже управляется, что важно для больших и рискованных программ.
И при всем этом, американцы уже несколько лет активно воюют с инфляцией как следствием своих "вертолетных" программ. Долг превратился в политический фактор, на котором - вместе с инфляцией - Трамп и проехался.
Но, так или иначе додавили.
Будущий канцлер Германии анонсировал создание инфраструктурного фонда на €500 млрд, который будет инвестирован в страну в течение 10 лет. А чтобы финансировать такие масштабные проекты, Бундесбанк предложил ослабить так называемый «долговой тормоз». Сейчас он ограничивает структурный дефицит бюджета на уровне 0,35% ВВП. Но теперь регулятор предлагает поднять планку до 1,4% ВВП, что позволит Германии привлечь дополнительно €220 млрд до 2030 года.
Плюс Еврокомиссия объявила о программе займов на €150 млрд для увеличения оборонных расходов. ЕС также предложил механизм, позволяющий странам увеличивать бюджетные дефициты на €650 млрд в течение четырёх лет (≈0,8% ВВП ЕС) — и всё это без штрафов за нарушение бюджетной дисциплины.
Скромный блог![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jim_garrison считает, что лоббирование резкого расширения заимствований похоже на совет "злых самаритян" ЕВПОЧЯ. Так, немцы уже были в первых рядах "озеленения" энергетики в ходе чего, в числе прочего, ликвидировали у себя атомную энергетику, что сейчас однозначно воспринимается как ошибка.
Ну, да, посмотрим.
Считается, что это такая кубышка, на которой Германия со своей консервативной долговой стратегией зря сидит со времен кризиса 2008 года. Ну, и использует все свое влияние, чтобы и ЕС в целом вел консервативную финансовую политику.
Применительно к купированию кризиса 2008 года отчасти, видимо, это правда: США со своими "количественными расширениями" прошли кризис много лучше.
Проблема заключается в том, что ситуация резко изменилась. ЕС теперь экономике США совсем-совсем не ровня. Разворачиваются торговые войны, идет большая европейская, германская экономика получила несколько очень серьезных ударов. Плюс место для новых "вертолетных денег" мягко говоря не очень свободно. Да, и, в принципе, ЕС хуже управляется, что важно для больших и рискованных программ.
И при всем этом, американцы уже несколько лет активно воюют с инфляцией как следствием своих "вертолетных" программ. Долг превратился в политический фактор, на котором - вместе с инфляцией - Трамп и проехался.
Но, так или иначе додавили.
Будущий канцлер Германии анонсировал создание инфраструктурного фонда на €500 млрд, который будет инвестирован в страну в течение 10 лет. А чтобы финансировать такие масштабные проекты, Бундесбанк предложил ослабить так называемый «долговой тормоз». Сейчас он ограничивает структурный дефицит бюджета на уровне 0,35% ВВП. Но теперь регулятор предлагает поднять планку до 1,4% ВВП, что позволит Германии привлечь дополнительно €220 млрд до 2030 года.
Плюс Еврокомиссия объявила о программе займов на €150 млрд для увеличения оборонных расходов. ЕС также предложил механизм, позволяющий странам увеличивать бюджетные дефициты на €650 млрд в течение четырёх лет (≈0,8% ВВП ЕС) — и всё это без штрафов за нарушение бюджетной дисциплины.
Скромный блог
jim_garrison считает, что лоббирование резкого расширения заимствований похоже на совет "злых самаритян" ЕВПОЧЯ. Так, немцы уже были в первых рядах "озеленения" энергетики в ходе чего, в числе прочего, ликвидировали у себя атомную энергетику, что сейчас однозначно воспринимается как ошибка.Ну, да, посмотрим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-03-06 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-06 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-06 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-06 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-06 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-06 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-06 03:46 pm (UTC)Но они же ещё хотят вывести расходы на вооружение вообще из-под лимитов и там суммы как минимум в разы больше.
no subject
Date: 2025-03-06 07:08 pm (UTC)---
Формально вы правы, но я заостряю.
no subject
Date: 2025-03-06 10:00 pm (UTC)Вертолетные деньги увеличивают спрос ценой увеличения денежной массы, при том самой быстро оборачивающейся её части, без роста предложения товаров и услуг. Это позволяет снять остроту кризиса перепроизводства, но загоняет экономику в тупик постоянной инфляции с постепенным падением предложения из-за уменьшения инвестиций в производственный капитал.
У немцев же прямо противоположная проблема — у них сильно упало предложение, а спрос падает медленнее. Им надо увеличить предложение. И если бы затык был бы в нехватке средств производства или недоинвестирования инфрастуктуры, то меры Мерца вполне были бы уместны и решали бы проблемы. Но у немцев затык в сырье — его нет или оно сильно дорогое.
А вот вложения в ВПК и армию могут сработать — позволят захватить РФ и получить требуемые им ресурсы, например.
no subject
Date: 2025-03-08 02:24 pm (UTC)позволят захватить РФ и получить требуемые им ресурсы, например
Шо, опять?
no subject
Date: 2025-03-09 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 04:48 pm (UTC)Отличная идея. Накопить танков и БМП, а затем получить "Орешником", причем с ядерной загрузкой, прямо в Берлин и все французские АЭС.
no subject
Date: 2025-03-06 05:53 pm (UTC)"Консервативная стратегия" из-за того, что ФРГ главный производитель в зоне евро — т.е. паровоз.
А остальные — вагоны.
Если вагоны будут эмитировать валюту, хотя бы записывая это как "долг", то они ничего не произведут.
Но обеспечат себе комфортную жизнь за счет паровоза.
Валюта же общая.
В этом отличие зоны евро от США.
Можно вспомнить обсуждение греческого кризиса.
https://archive.is/53FlI (https://archive.is/53FlI)
А дальше возможны разные варианты.
no subject
Date: 2025-03-07 12:22 am (UTC)Сейчас целевым вливанием средств в европейский ВПК они убивают двух зайцев - дают импульс своей экономике и потенциал к прорыву энергетической блокады.
Интересно пойдут ли они дальше в мобилизации экономики - уронят ли целенаправленно уровень жизни европейцев.
no subject
Date: 2025-03-07 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 07:42 pm (UTC)Почему? Правящие сейчас в ЕС и так не имеют поддержки населения, им это падение некоторые небольшие трудности только создадут, зато появится возможность хорошо наживиться на госзаказе.
no subject
Date: 2025-03-07 07:47 pm (UTC)"Как-то так получилось, что почти во всех странах-транзитах случились революции и прочие радости."
Дело не в том, что случились революции — это нормальная стадия очередного расширения ЕС, дело в том, что после революций не происходило нормализации обстановки под мудрым руководством европейцев — отвечавшие ранее за силовую часть европейского расширения американцы все меньше вкладывают в это усилий.