(no subject)

[jim_garrison]

К вопросу о том, что это:



?

Это - вместе с гренландской историей - развертывание сюжета союзнических войн (см. Пелопонесскую войну и союзнические войны Рима).

Изначально для борьбы с экзистенциальным врагом создается союз и многолетнее руководство им именно что формирует гегемона, который контролирует вроде как общую военно-политическую машину, получает от союзников средства на войну и так далее.

После победы гегемон сталкивается с кризисом - исчезает основание для власти. То есть да, вот прямо сейчас власть почти безгранична, наступает пресловутый однополярный момент, но если чего-то не предпринять, власть утечет.

Союзнические войны - это способ гегемона выйти из кризиса и сохранить гегемонию, союзников надо совершенно недвусмысленно превратить в подвластные страны или поглотить.

Comments

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Союзнические войны - это способ гегемона выйти из кризиса<<

Какие-то общие и бессмысленные фразы.
Какой-то кризис (какой? откуда?)
Какие-то союзники (США давно с кем-то воевали?)

Попытка захватить Канаду и Гренландию - это вполне ясное стремление США зачем-то заполучить что-то там на севере.
Вот вы бы лучше рассказали - что именно. Или хотя бы обозначили, что дело не в "союзниках" или "противниках", а в определённой географической локации.
Вот это было бы ценно.

[phoenix2200.livejournal.com]

грузооборот порта Ванкувер в три раза больше суммарного грузоборота тихоокеанских портов США

по контейнерам равен им

США не может вести торговую войну с КНР, не заткнув эту дыру

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Китайские товары прут через Ванкувер, а затем в США?

[turbo-gum.livejournal.com]

Довольно дерзкий тон вами выбран)

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

А по существу вам есть что сказать?

[vladimirow.livejournal.com]

он просто тупой

[phoenix2200.livejournal.com]

А почему таким экзистенциальным врагом не стала КНР?

[vladimirow.livejournal.com]

хе-хе, что значит "не стала"?

КНР уже объявлена врагом номер один

[phoenix2200.livejournal.com]

Врагом объявлена, но так экзистенциальным так и не стала. Европа с Азией, в принципе, согласны на китайское лидерство.

[daniel-grishin.livejournal.com]

Да, очень похоже, сам об этом думал, но есть и нюанс: для таких штучек неплохо бы чтоб самому гегемону и его ареалу (союзу) объективно ничего существенного не угрожало. А сейчас положение самого союза выглядит небезопасным , и как раз вроде бы основания для его существования есть.

Я подозреваю, что на этот нюанс где-то есть ответ но пока сам его не вижу

[starca.livejournal.com]

положение самого союза выглядит небезопасным

_______________

Не могли бы пояснить этот момент?

[daniel-grishin.livejournal.com]

Прояснить некие угрозы блоку НАТО, например?

[phoenix2200.livejournal.com]

Когда союзник на самом опасном направлении увеличивая армию вынужден выбирать между новым танком от корейцев или бу танком от американцев это уже небезопасно — гегемон не способен обеспечивать ни себя, ни свой союз своей военной техникой, но можно списать на устарелось и вынос производства. Когда главное американское прокси вынуждено воюет китайскими дронами — это тем более небезопасно.

[thagastan.livejournal.com]

Так Флорентийский Секретарь учил, что не надо вступать в союз с сильным...

[phoenix2200.livejournal.com]

Скурвились европейцы, не прислушались авторитетов, вляпавшись в ХВ

[starca.livejournal.com]

Вообще говоря, мешать афинские и римские союзнические войны в одну категорию — странно, они практически диаметрально противоположны друг другу.

Наша ситуация, конечно, напоминает афинский сценарий. Но сейчас другой баланс сил — Афины были первыми среди равных (и проиграли), а США сейчас могут делать вообще все что душе угодно, не имея даже тени конкурента в регионе.

[gena-t.livejournal.com]

Ну вроде бы считается что Афины в какой-то момент начали паразитировать на своих союзниках. Парфенон там всякий строить и все такое. Насколько мнение, что США живут за счёт своих союзников распространено?

[starca.livejournal.com]

Насколько мнение, что США живут за счёт своих союзников распространено?

_______________________________________

Это буквально альфа и омега риторики Трампа в отношении ЕС, НАТО и прочих союзников.

ЗЫ. Кривовато сформулировал — Трамп хочет что бы союзники "честно платили" за все то хорошее что США для них делает. Ну то есть буквально афинские требования.

[savechenkov.livejournal.com]

Офф: а не посоветуете что-нибудь почитать по происхождению юстиции? Как правосудие воспринимали в древности и почему его обычно с богами связывали?

Желательно, конечно, на общепонятном языке...

[jim-garrison.livejournal.com]

Любой учебник по истории государства и права (предмет так и называется "История государства и права зарубежных стран).

"и почему его обычно с богами связывали?"

-—

А тогда все с богами связывали

[savechenkov.livejournal.com]

Спасибо.

>А тогда все с богами связывали

Но что такое справедливость - и до сих пор не очень понятно. Будем думать ;)

---

Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха:

Что такое хорошо и что такое плохо?

В. Маяковский, 1925 г.

[18cc.livejournal.com]

Сергей Корне о чем-то таком в жж пишет (kornev). Прям совсем недавно писал.

[lm74xf.livejournal.com]

Аналогии можно продолжить, т.к. практически одновременно с Союзнической войной, накладываясь одна на другую, были гражданская война Мария и Суллы, а также война с Понтийским царством. Последняя аналогия внушает некоторый пессимизм. Тем более, что у Понтийского царства хотя бы Митридад был.

[goujon-deux.livejournal.com]

А если поискать не сходства, но различия?

— в случае Рима союзники потребовали гражданских прав. Сложившаяся социальная пирамида (олигархи-римляне, сколько-то избирателей-римлян и остальные без голоса) их совершенно не устраивала. В случае Афин часть городов-союзников тоже была недовольна отсутствием прав при выплате налогов.

Что делает Трамп?

Нелегалы и все похожие на нелегалов идут в сад, получение гражданства максимально усложняется Б) Тарифы, В) хочет взять ресурсоемкие и относительно безлюдные территории (Канада еще куда ни шло, но Гренландия...)

Легко представить что Трамп, требуя от Канады присоединения, наверняка потребует выгнать оттуда всех "мигрантов", а если поскрести канадца на предмет незаконной миграции, то до половины населения выгнать можно.

То есть при формальном расширении основания пирамиды граждан-избирателей, он осуществляет действия по её сжатию. Присоединится ли Канада — открытый вопрос. А вот изгнание мигрантов уже началось. "Лучше меньше да лучше", вот перестроечный лозунг Трампа. Богатый средний класс, индустриальное производство и больше территорий с полезными ископаемым / стратегическими точками. Это сжатие количества избирателей.

— имхо, критерием выступит поведение мексиканских картелей. Если они сформируют Народно-освободительную армию Мексики и потребуют возращения Техаса, начнут перестрелки через границу и т.п., это одна крайность, и она означает, что никакая это не союзническая война, единство рассыпается. Если же начнут поставлять роты добровольцев для движения сопротивления угнетенных калифорниев, батальоны истребителей "гринго" для помощи братьям на севере без оформлений лозунгов территориальной реконкисты — это будет означать желание влиться в общий процесс.

— экзистенциальный враг, извините, и сейчас в наличии. Причем если Митридат был далеко, им приходилось пугать, это не "Ганнибал у ворот", то с Китаем все ясно. В Канаде/Мексике для элиты вопрос в изучении иероглифов вместо изучения английского. Как-то крутовато забирает Трамп. Разве не логичней было бы создавать провокации, чтобы "свободолюбивые мексиканцы" стреляли в китайцев?

[gena-t.livejournal.com]

А при чем тут Китай? Сейчас война с Россией.