(no subject)

[jim_garrison]

К вопросу о том, что это:



?

Это - вместе с гренландской историей - развертывание сюжета союзнических войн (см. Пелопонесскую войну и союзнические войны Рима).

Изначально для борьбы с экзистенциальным врагом создается союз и многолетнее руководство им именно что формирует гегемона, который контролирует вроде как общую военно-политическую машину, получает от союзников средства на войну и так далее.

После победы гегемон сталкивается с кризисом - исчезает основание для власти. То есть да, вот прямо сейчас власть почти безгранична, наступает пресловутый однополярный момент, но если чего-то не предпринять, власть утечет.

Союзнические войны - это способ гегемона выйти из кризиса и сохранить гегемонию, союзников надо совершенно недвусмысленно превратить в подвластные страны или поглотить.

Comments

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Союзнические войны - это способ гегемона выйти из кризиса<<

Какие-то общие и бессмысленные фразы.
Какой-то кризис (какой? откуда?)
Какие-то союзники (США давно с кем-то воевали?)

Попытка захватить Канаду и Гренландию - это вполне ясное стремление США зачем-то заполучить что-то там на севере.
Вот вы бы лучше рассказали - что именно. Или хотя бы обозначили, что дело не в "союзниках" или "противниках", а в определённой географической локации.
Вот это было бы ценно.

[phoenix2200.livejournal.com]

грузооборот порта Ванкувер в три раза больше суммарного грузоборота тихоокеанских портов США

по контейнерам равен им

США не может вести торговую войну с КНР, не заткнув эту дыру

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Китайские товары прут через Ванкувер, а затем в США?

[phoenix2200.livejournal.com]

Все прет через Ванкувер — капиталы, товары, шпионы, воры... Ванкувер — столица китайцев в Северной Америке.

[turbo-gum.livejournal.com]

Довольно дерзкий тон вами выбран)

[phoenix2200.livejournal.com]

А почему таким экзистенциальным врагом не стала КНР?

[daniel-grishin.livejournal.com]

Да, очень похоже, сам об этом думал, но есть и нюанс: для таких штучек неплохо бы чтоб самому гегемону и его ареалу (союзу) объективно ничего существенного не угрожало. А сейчас положение самого союза выглядит небезопасным , и как раз вроде бы основания для его существования есть.

Я подозреваю, что на этот нюанс где-то есть ответ но пока сам его не вижу

[starca.livejournal.com]

положение самого союза выглядит небезопасным

_______________

Не могли бы пояснить этот момент?

[daniel-grishin.livejournal.com]

Прояснить некие угрозы блоку НАТО, например?

[thagastan.livejournal.com]

Так Флорентийский Секретарь учил, что не надо вступать в союз с сильным...

[starca.livejournal.com]

Да, какие внешние угрозы блоку НАТО вы видите?

[phoenix2200.livejournal.com]

Когда союзник на самом опасном направлении увеличивая армию вынужден выбирать между новым танком от корейцев или бу танком от американцев это уже небезопасно — гегемон не способен обеспечивать ни себя, ни свой союз своей военной техникой, но можно списать на устарелось и вынос производства. Когда главное американское прокси вынуждено воюет китайскими дронами — это тем более небезопасно.

[daniel-grishin.livejournal.com]

Не-не, все хорошо, нет никаких угроз. Спите спокойно.

[starca.livejournal.com]

Однако и Польше танки поставлены, да и Украины не кончаются — реальность противоречит вашим заявлениям. То что они не производятся непосредственно в США — такова нынешняя реальность, это цена обладания мировой резервной валютой, когда серьезная промышленность США соревнуется ни с китайской или немецкой, а, в первую, очередь с печатным станком ФРС, и, естественно, ему проигрывает.

американское прокси вынуждено воюет китайскими дронами — это тем более небезопасно

_____________________________

Я вам даже больше скажу — даже в случае войны с самим Китаем американские прокси будут воевать китайскими дронами.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Но в Гренландии нет порта с товарами.
Зачем тогда Гренландия?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

А по существу вам есть что сказать?

[starca.livejournal.com]

Вообще говоря, мешать афинские и римские союзнические войны в одну категорию — странно, они практически диаметрально противоположны друг другу.

Наша ситуация, конечно, напоминает афинский сценарий. Но сейчас другой баланс сил — Афины были первыми среди равных (и проиграли), а США сейчас могут делать вообще все что душе угодно, не имея даже тени конкурента в регионе.

[savechenkov.livejournal.com]

Офф: а не посоветуете что-нибудь почитать по происхождению юстиции? Как правосудие воспринимали в древности и почему его обычно с богами связывали?

Желательно, конечно, на общепонятном языке...

[18cc.livejournal.com]

Сергей Корне о чем-то таком в жж пишет (kornev). Прям совсем недавно писал.

[gena-t.livejournal.com]

Ну вроде бы считается что Афины в какой-то момент начали паразитировать на своих союзниках. Парфенон там всякий строить и все такое. Насколько мнение, что США живут за счёт своих союзников распространено?

[starca.livejournal.com]

Насколько мнение, что США живут за счёт своих союзников распространено?

_______________________________________

Это буквально альфа и омега риторики Трампа в отношении ЕС, НАТО и прочих союзников.

ЗЫ. Кривовато сформулировал — Трамп хочет что бы союзники "честно платили" за все то хорошее что США для них делает. Ну то есть буквально афинские требования.

[phoenix2200.livejournal.com]

Зато датчане владеют значимой долей мирового судоходства, на порядки большей доли самой Дании в мировой экономике — это их роль в разделении труда. Такая же как у греков морская транспортировка нефти, до которых Трамп явно так же доберется. Будет требовать какой-нибудь Кипр Израилю.

[phoenix2200.livejournal.com]

"даже в случае войны с самим Китаем американские прокси будут воевать китайскими дронами"
КНР уже сейчас модерирует войну доступом к ним :) вот кто сейчас реальный гегемон
"не кончаются"
Уверены? Сравните украинские хотелки с поставками и декларируемыми цифрами на хранении, с возможностями американских мастерских по капремонту. Ну и без производства, любое количество на хранении конечно.

[phoenix2200.livejournal.com]

Скурвились европейцы, не прислушались авторитетов, вляпавшись в ХВ

[starca.livejournal.com]

Уверен.

Там где им надо — танки у Украины есть. Их уничтожают под камеры буквально каждый день, а они и не думают кончаться.

"Хотелки" это пяр, это не стоит даже обсуждения. Есть наблюдаемые проблемы с личным составом, но вот с техникой для реально имеющихся в наличии боеспособных подразделений никаких проблем не просматривается. Живая сила кончится раньше.

И это при продолжающемся перевооружении Польши, буквально недавно Абрамсы обещанные им подвезли. Турки тоже недавно рапортовали о том, что у себя производство наладили, свои танки теперь выпускать будут.