Текущее военное
Oct. 30th, 2024 03:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrison1. "Фронт посыпался", "фронт зашатался", о чем теперь часто говорят и украинские, и российские наблюдатели применительно к последним событиям, - это все метафоры. В рамках нормального военного описания мы можем отметить, что российская сторона научилась прорывать украинскую оборону на тактическом уровне. Мы видим упор на штурмовые действия малыми группами, включая действия на мотоциклах и багги, изоляцию поля боя, массовое применение FPV дронов, более широкое применение управляемых авиабомб и прочего ВТО, качественный рост средств разведки.
Теперь затык в развитии тактического успеха в оперативный, тут никаких подвижек не видно. Поскольку отечественная школа военной мысли буквально выросла на необходимости развития тактического успеха в оперативный, то над этим наверняка думают, но пока проблема, да.
2. Интересно, что украинская сторона для развития тактического успеха бросает вперед легкие подвижные силы: группы броневиков, МРАПов, пикапов. Это достаточно примитивная идея, группы в пять-десять-двадцать бронемашин не построены по принципу сombined аrms, часто без разведобеспечения дронами, пытаютсяпроехать продвинуться максимально далеко, обходя узлы сопротивления. Соответственно, они несут большие потери, часто уничтожаются, но, в принципе, относительно быстро продвинуться это позволяет.
При этом совершенно не понятно, что мешает организовать эти группы лучше.
Возьмем для примера успешный бой из засады двух российских БТР против украинской колонны из 17 (плюс 2 подъели чуть позже) МРАПов и броневиков у Сафроновки в Курской области. По числу МРАПов там можно было посадить до двух сотен стрелков, вполне прилично. Насыть ты эту группу средствами разведки (теми же беспилотниками) и ударными возможностями (те же FPV дроны, 120мм минометы, желательно с управляемыми минами, ПТРК), - она бы прошла через два БТРа, да, и любой заслон, как нож, сквозь масло. Реализуй идею такой группы на пикапах - можно быстро продвигаться по проселочным дорогам и бездорожью.
3. Надо отметить, что в ходе последних боев на угледарском и кураховском направлениях явно упавшее политико-моральное состояние украинских частей, выразившееся в бегстве, совпало с продвижением российских войск. Резервная бригада ТРО отказывается вступать в бой под Угледаром, а один из ее батальонов добежал до родного Николаева; батальон ТРО бежит из Горняка. Понятно, что это не повсеместная история, не только элитные, но и обычные "старые" соединения вполне себе держатся. Однако, это звоночек, тем более, что желание воевать в украинском обществе явно снижается.
Теперь затык в развитии тактического успеха в оперативный, тут никаких подвижек не видно. Поскольку отечественная школа военной мысли буквально выросла на необходимости развития тактического успеха в оперативный, то над этим наверняка думают, но пока проблема, да.
2. Интересно, что украинская сторона для развития тактического успеха бросает вперед легкие подвижные силы: группы броневиков, МРАПов, пикапов. Это достаточно примитивная идея, группы в пять-десять-двадцать бронемашин не построены по принципу сombined аrms, часто без разведобеспечения дронами, пытаются
При этом совершенно не понятно, что мешает организовать эти группы лучше.
Возьмем для примера успешный бой из засады двух российских БТР против украинской колонны из 17 (плюс 2 подъели чуть позже) МРАПов и броневиков у Сафроновки в Курской области. По числу МРАПов там можно было посадить до двух сотен стрелков, вполне прилично. Насыть ты эту группу средствами разведки (теми же беспилотниками) и ударными возможностями (те же FPV дроны, 120мм минометы, желательно с управляемыми минами, ПТРК), - она бы прошла через два БТРа, да, и любой заслон, как нож, сквозь масло. Реализуй идею такой группы на пикапах - можно быстро продвигаться по проселочным дорогам и бездорожью.
3. Надо отметить, что в ходе последних боев на угледарском и кураховском направлениях явно упавшее политико-моральное состояние украинских частей, выразившееся в бегстве, совпало с продвижением российских войск. Резервная бригада ТРО отказывается вступать в бой под Угледаром, а один из ее батальонов добежал до родного Николаева; батальон ТРО бежит из Горняка. Понятно, что это не повсеместная история, не только элитные, но и обычные "старые" соединения вполне себе держатся. Однако, это звоночек, тем более, что желание воевать в украинском обществе явно снижается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-10-30 12:12 pm (UTC)Если мы говорим про Курскую область, то это не прорыв укреплённой линии обороны, это действия (рейд? Набег?) в обход существующей линии боевого столкновения.
У меня есть сомнения, что этот опыт можно распространить на развитие прорыва.
no subject
Date: 2024-10-30 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-30 12:46 pm (UTC)Тем не менее, из того, что известно мне, некорректно считать, что после прорыва заполненной линии обороны можно действовать аналогичным образом.
no subject
Date: 2024-10-30 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-30 05:59 pm (UTC)То есть, да, силовая моторизованная разведка используется, но главное не в ней.
Вернемся к колонне у Сафроновки. Там шла колонна МРАПов, которые даже при половинной загрузке могли высадить сотню бойцов, то есть могла захватить населенный пункт в глубине российской обороны и превратить его в опорный пункт. Обратите внимание, несмотря на потери колонна продолжала двигаться в по маршруту. Ну, будь ты разведка, зачем? А тут у ребят была обычная задача операции в глубине: вперед, главное — вперед.
Операция в Курской области только внешне выглядит как рейды легких сил. Нет, доставленная пехота окапывается у нас так там появился фронт.