jim_garrison

" ... наиболее вероятный сценарий ее начала заключается именно в неядерном военном столкновении России и НАТО, которое, если начнется и перерастет в масштабную войну, неизбежно перетечет на ядерный уровень. Именно поэтому наиболее действенным способом уменьшения угрозы ядерной войны сегодня является предотвращение любых военных столкновений ядерных держав и их союзников.

Эмманюэль Макрон же призывает к противоположному. И в основе заблуждение, что даже при фактическом вступлении Франции в войну Россия не рискнет применить против нее ни обычные, ни тем более ядерные вооружения. Пытаясь шантажировать Россию угрозой ядерной войны, Эмманюэль Макрон лишь делает ее перспективу более вероятной.

Предотвратить реализацию этого сценария можно, качественно усилив российскую политику сдерживания-устрашения и убедив президента Франции и его единомышленников, что Россия не дрогнет и что угроза ядерной войны в случае реализации его предложений реальна.

Для этого целесообразно официально заявить, что Россия будет рассматривать развертывание на Украине регулярных войск Франции (или какой-либо другой страны НАТО) как вовлечение в прямую войну против России и на этой основе не только постарается уничтожить соответствующие западные войска на территории Украины, но и будет готова нанести неядерные удары по военной инфраструктуре, транспортным узлам и системам коммуникации соответствующих стран НАТО, пресекая возможность пополнения их войск на Украине. В случае же массированного военного ответа НАТО по России необходимо быть готовым — и недвусмысленно заявить о такой готовности — применить против стран НАТО весь имеющийся на вооружении РФ арсенал — в полном соответствии с российской ядерной доктриной и принятыми в 2020 году «Основами государственной политики России в области ядерного сдерживания».

В условиях жестокой гибридной войны только возрождение страха перед ядерной войной и ощущения, что она действительно может произойти, способно предотвратить сценарий, при которой она может стать неизбежной."
https://www.kommersant.ru/doc/6620406
---
---
---
В плане констанции, в принципе, написано все верно и в процитированной части, и в остальной.

Проблема заключается в предлагаемом решении.

Во-первых, это пресловутые "словесные интервенции". Их ценность в предшествующий период дискутабельна, сдерживали ли что-то эскапады Лаврова и Медведева или нет, могли ли ОТРК быть массово поставлены летом 2022 года и так далее. Факт, что сейчас их ценность много, много ниже, если вообще они хоть что-то стоят. Вот, например, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Чарльз Браун, комментируя вопрос возможной передачи ракет ATACMS Украине: «Я считаю, что риск эскалации не так высок, как, возможно, был в начале конфликта».

Во-вторых, содержание угрозы, а именно начало неядерных ударов, с тем, что если они ответят, то мы переответим ядерно - не базируется ни на чем материальном, на чем можно эту эскалацию выиграть. "Немец трус, немец боится лобовой, обязательно отвернет", - это, в эскалационной логике, аргумент крайне слабый.
Отдельно нужно отметить, что сама возможность неядерного воздействия на НАТОвскую инфраструктуру, чтобы "пресечь возможность пополнения их войск на Украине" крайне сомнительна. Эксперт два с лишним года какую-то другую войну наблюдал, похоже.

Нет, возрождать страх надо иначе.