Если вы не за столом - вы в меню
Feb. 23rd, 2024 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonК вопросу о том, что именно сказал Блинкен про "Если вы не за столом международной системы, то вы в меню":
Блинкен: ... С самого начала работы этой администрации мы делали инвестиции, реинвестировали в наши альянсы, в наше партнерство и в многостороннюю систему. Мы реинвестировали, мы снова включились, мы попытались омолодить систему, мы даже ее переосмыслили. И причина этого проста: все потому, что это в наших интересах. Ни с одной из проблем, с которыми нам приходится сталкиваться и которые так важны для интересов американского народа, мы не сможем эффективно справиться в одиночку, даже столь могущественные и находчивые, как мы. Таким образом, по всем направлениям мы видим наше сравнительное преимущество в наличии сильной сети добровольных союзов, добровольных партнерств. И если вас нет за столом международной системы, вы будете в меню. Поэтому для нас было очень важно возобновить многостороннее взаимодействие, и мы это сделали.
Когда дело доходит до стратегического соперничества – а оно, без сомнения, у нас есть с Китаем – следует сказать несколько вещей. Во-первых, мы обязаны ответственно управлять этими отношениями, и я думаю, что это то, что мы слышим от стран по всему миру, и это явно в наших интересах, и это именно то, что делает президент Байден. И когда дело касается других стран, дело не в том, чтобы сказать стране X, Y или Z: «Вы должны выбирать»; смысл в том, чтобы предложить хороший выбор. И если мы сможем это сделать – а я верю, что можем, делали это и будем продолжать делать – тогда, я думаю, выбор станет совершенно самоочевидным.
За последние шесть или семь месяцев мы устойчиво сотрудничали с Китаем. Я только что встретился со своим коллегой Ван И здесь, в Мюнхене, но это следует за серией встреч, особенно и самое главное, с президентом Байденом и президентом Си, и я думаю, что мы привнесли большую стабильность в отношения, не отходя от этого факта и не игнорируя его. Да, у нас есть конкуренция, есть области, где мы соперничаем друг с другом, но есть и области, где мы можем и должны сотрудничать, потому что это в наших интересах.
Одним из лучших примеров этого является соглашение, достигнутое с Китаем по фентанилу. Это – убийца номер один, убийца номер один среди американцев в возрасте от 18 до 49 лет – синтетический опиоид фентанил. Теперь у нас есть значимое сотрудничество с Китаем по фентанилу. Это изменит жизнь американцев.
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-german-foreign-minister-annalena-baerbock-and-indian-external-affairs-minister-subrahmanyam-jaishankar-at-the-munich-security-conference/
---
---
Ну, то есть это закон такой по Блинкену. Он определяет действия по тому, чтобы а) оказаться за столом, ну, и, б) безусловно, пожирать тех, кто не за столом.
По Китаю мы наблюдаем виляние, вот тут Китай - вполне себе партнер за столом, но он же стратегический соперник и в этом стратегическом соперничестве надо перетаскивать другие страны на свою сторону.
Блинкен: ... С самого начала работы этой администрации мы делали инвестиции, реинвестировали в наши альянсы, в наше партнерство и в многостороннюю систему. Мы реинвестировали, мы снова включились, мы попытались омолодить систему, мы даже ее переосмыслили. И причина этого проста: все потому, что это в наших интересах. Ни с одной из проблем, с которыми нам приходится сталкиваться и которые так важны для интересов американского народа, мы не сможем эффективно справиться в одиночку, даже столь могущественные и находчивые, как мы. Таким образом, по всем направлениям мы видим наше сравнительное преимущество в наличии сильной сети добровольных союзов, добровольных партнерств. И если вас нет за столом международной системы, вы будете в меню. Поэтому для нас было очень важно возобновить многостороннее взаимодействие, и мы это сделали.
Когда дело доходит до стратегического соперничества – а оно, без сомнения, у нас есть с Китаем – следует сказать несколько вещей. Во-первых, мы обязаны ответственно управлять этими отношениями, и я думаю, что это то, что мы слышим от стран по всему миру, и это явно в наших интересах, и это именно то, что делает президент Байден. И когда дело касается других стран, дело не в том, чтобы сказать стране X, Y или Z: «Вы должны выбирать»; смысл в том, чтобы предложить хороший выбор. И если мы сможем это сделать – а я верю, что можем, делали это и будем продолжать делать – тогда, я думаю, выбор станет совершенно самоочевидным.
За последние шесть или семь месяцев мы устойчиво сотрудничали с Китаем. Я только что встретился со своим коллегой Ван И здесь, в Мюнхене, но это следует за серией встреч, особенно и самое главное, с президентом Байденом и президентом Си, и я думаю, что мы привнесли большую стабильность в отношения, не отходя от этого факта и не игнорируя его. Да, у нас есть конкуренция, есть области, где мы соперничаем друг с другом, но есть и области, где мы можем и должны сотрудничать, потому что это в наших интересах.
Одним из лучших примеров этого является соглашение, достигнутое с Китаем по фентанилу. Это – убийца номер один, убийца номер один среди американцев в возрасте от 18 до 49 лет – синтетический опиоид фентанил. Теперь у нас есть значимое сотрудничество с Китаем по фентанилу. Это изменит жизнь американцев.
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-german-foreign-minister-annalena-baerbock-and-indian-external-affairs-minister-subrahmanyam-jaishankar-at-the-munich-security-conference/
---
---
Ну, то есть это закон такой по Блинкену. Он определяет действия по тому, чтобы а) оказаться за столом, ну, и, б) безусловно, пожирать тех, кто не за столом.
По Китаю мы наблюдаем виляние, вот тут Китай - вполне себе партнер за столом, но он же стратегический соперник и в этом стратегическом соперничестве надо перетаскивать другие страны на свою сторону.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Михалков, 1957 год.
Date: 2024-02-23 09:42 pm (UTC)Пожаловать к нему с супругой на банкет.
Другой бы отписал: «…Примите уверенья…
Я нездоров… Мерси… Пардон… Привет…»
Но данный Волк, хоть не был гуманистом,
На зайцев не рычал, когда встречал,
Их не травил в лесу, не трогал в поле чистом,
На их поклон поклоном отвечал…
Вот почему, польщённый приглашеньем,
Сказав Зайчихе: «Причешись! Пойдём!»,
Придумав громкий тост, предвидя угощенье,
И, преисполненный почтенья,
Явился Заяц к Волку на приём.
Хозяин гостю рад: «Как долго не видались!
Да вы поправились!» —
«На целый килограмм!»
Пока в прихожей зайчики топтались,
Хозяин подмигнул зубастым поварам…
Я тот банкет описывать не буду.
Для полной ясности я лишь сказать могу,
Что повара к столу подали блюдо,
И это было… заячье рагу!
Сравнение моё, быть может, грубовато,
Но я имел в виду зайчат в системе НАТО.
RE: Михалков, 1957 год.
Date: 2024-02-26 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-24 10:00 am (UTC)>И когда дело касается других стран, дело не в том, чтобы сказать стране X, Y или Z: «Вы должны выбирать»; смысл в том, чтобы предложить хороший выбор.
Интересно, Россия не входит в число вышеназванных переменных или амеры считают те "предложения", которые они выдвигают, хорошим выбором? :))
no subject
Date: 2024-02-24 01:08 pm (UTC)Да, детализация позиции позволяет уйти от лозунга и простой дихотомии к более сложной структуре: кроме союзников, которых милостиво пустили за стол, и еды, есть посторонние игроки. Получается не диктат с позиции почти абсолютной силы, а всего лишь горделивое высказывание представителя крупной одного из альянсов.
Это как очередными словами Арестовича "я русский/руський": можно сказать, что его купили, и даже иронизировать над этим, но если посмотреть весь контекст заявления или похожие диалоги (например, во вчерашний, с Чадаевым), то всплывает старая комбинация "русские против россиян", "русские против современной российской государственности", что приведет по словам того же Арестовича с 99% вероятностью к разрушению вообще всей государственности на территориях восточных славян. То есть вместо некоего существенного для заявителя высказывания, вместо попытки позиционировать себя, получается еще одна идеологическая мантра.
no subject
Date: 2024-02-24 03:39 pm (UTC)---
Я бы так не сказал.
Высказывание не целостное, не когерентное, как бы сказал СГКМ: не связный, пусть и короткий текст, а набор месседжей/сигналов.
Ну, вот союзники — это важно, без союзников мы будем под столом и нас будут поедать, а не мы кого-то, если мы будем за столом с союзниками. Это антитрампистский сигнал, мол, союзники — это очень важно, а не обуза, как считает мерзавец Трамп.
Потом идет сигнал о соперничестве с Китаем, надо переманивать страны к себе. Это такое подмигивание тем, кто мыслит в категориях Второй холодной войны/"ловушки Фукидида".
Потом про то, что это соперничество не исключает сотрудничества с Китаем, вот фентанил. Это сигнал тем, кто не хочет обострения и самим китайцам.
Понятно, что им хотелось бы посадить Китай на приставной стульчик, чтоб тот на неравноправной основе помог сожрать Россию а там и самого выпихнуть из-за стола, но внятно и связно они описать это не могут.
"Это как очередными словами Арестовича "я русский/руський"... если посмотреть весь контекст ... то всплывает старая комбинация "русские против россиян", "русские против современной российской государственности"
---
Да, конечно, контекст важен. И больше становится похоже, что Арестовича перевели с внутриукраинской пропаганды на российское направление. Тем более, что на Украине его пропагандистские кудри примелькались и там того гляди начнут бить, а с российской аудиторией у него пока все гораздо лучше.
И тут, конечно, чтобы взаимодействовать с русскими, ему нужно демонстративно расплеваться с теми, у кого "русские — свинособаки".
no subject
Date: 2024-02-24 07:12 pm (UTC)Не кажется ли Вам, что штаты с Китаем могут договориться за счет России — на какое-то время конфликт будет исчерпан, а там либо ишак, либо падишах? В тройке США, Китай и Россия мы выглядим самыми слабыми, а после 24.02 и вовсе.
no subject
Date: 2024-02-25 04:05 pm (UTC)Люди суть люди и сотворить могут все, но основным стратегиям и моделям поведения это противоречит.
no subject
Date: 2024-02-26 04:38 am (UTC)В смысле, и падишах, и шах будут в непосредственной близости у стола? В тройственной конфигурации самое глупое, что может сделать №2 — это грохнуть №3.
no subject
Date: 2024-02-26 06:46 pm (UTC)Си Цзиньпинь, судя по его уверенному взлету в партийной системе, законы интриги и хищничества изучил не хуже точно.
no subject
Date: 2024-02-26 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-26 07:39 pm (UTC)Вы много лет комментируете этот журнал. В журнале много лет рассккзывается про баланс сил, когда слабые балансируют сильного. Но вот знание у вас не формируется и вы задаете вопрос "Не кажется ли Вам, что штаты с Китаем могут договориться за счет России".
Это говорит нам о том, что ориентироваться на читателя-комментатора вашего типа — тщета тщет.
no subject
Date: 2024-02-26 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-26 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-27 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-27 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-27 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-28 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-28 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-28 06:29 pm (UTC)Битва за Украину заканчивается окончанием украинцев, желающих воевать с Россией.
Пытаются ещё 500 тысяч мобилизовать, но думаю, не взлетит — уж слишком долго тянут.
no subject
Date: 2024-02-28 06:34 pm (UTC)Признаков развала ВСУ мы не видим, поэтому говорить, что "Битва за Украину заканчивается окончанием украинцев, желающих воевать с Россией" в лучшем случае преждевременно.
no subject
Date: 2024-02-28 07:55 pm (UTC)Главнокомандующий ВСУ заявил, что армии нужно 500 тысяч солдат. Президент ему ответил, что такой возможности нет, поменял и новый командующий начал искать солдат внутри армии. В это же время ВСУ начали отступать там, где они 2 года держались, а президент Франции предложил ввести солдат НАТО. Это не хайп, это жестокая реальность.
Опросы показывают резкий перелом в настроениях украинцев. Я не говорю, что ВСУ разваливаются — немцы вон больше 2 лет отступали, но тяжёлый кризис налицо. А наш министр обороны докладывает, что каждый месяц на службу добровольно поступает 50 тысяч человек — с их стороны нет таких заявлений.
no subject
Date: 2024-02-28 08:07 pm (UTC)Поэтому хайп нужно отличать от реальности.
К какому сроку Залужному нужны были лишние 500 тыс? Мы знаем период, дату?
Вот Безуглая сливала, что военные ежемесячно требовали ЕМНИП 20-30 тыс пополнения, мы знаем идею мобилизовать 500 тыс, но подробностей нет, а без значимых деталей мы просто гадаем. Вот Залужный просит 500 тыс, а Зеленский отвечает, что на каждого мобилизованного нужно 5 работающих, а такой возможности нет. Что тут от жесткой необходимости, а что от ОБОЮДНОГО популизма?
Да, мы видим заявления, что у армии есть внутренние резервы, но что это на самом деле значит, мы точно не знаем.
Сверхжесткий закон о мобилизации внесен и рассматривается.
"В это же время ВСУ начали отступать там, где они 2 года держались, а президент Франции предложил ввести солдат НАТО."
---
А это точно связано с тем, что " Битва за Украину заканчивается окончанием украинцев, желающих воевать с Россией." или, возможно, существуют и иные факторы?
no subject
Date: 2024-02-25 04:01 pm (UTC)Понятно, что им хотелось бы посадить Китай на приставной стульчик, чтоб тот на неравноправной основе помог сожрать Россию а там и самого выпихнуть из-за стола
Но палиться-то зачем? Расчёт на то, что эти узкоглазые дикари по-английски не читают? Это же не секретная речь.
no subject
Date: 2024-02-25 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-25 08:47 pm (UTC)Это стандартный оборот для американской дипломатии по отношению к будущей пище.
И про Россию они ещё недавно говорили "Да, у нас есть конкуренция, есть области, где мы соперничаем друг с другом, но есть и области, где мы можем и должны сотрудничать, потому что это в наших интересах"
no subject
Date: 2024-02-24 07:14 pm (UTC)Старая идея русского национализма — противопоставление "народной общности" якобы отчужденной государственности. Из идеи о том, что "русские не имеют отечества" можно вывести очень многое.
Антиэтатизм, неприязнь к государству это характерные черты русского национализма в последние десятилетия. Интересно, что от идеи "русского национального государства" некоторые приходят и к идее, что на самом деле нужна не государственность, а горизонтальные связи, "русская диаспора".
Странно не то, что Арестович стал крутить эту шарманку. Странно, что мы как-то и не видели этого ранее. Внушает оптимизм — не слишком квалифицированные люди там занимаются пропагандой на этом направлении.
no subject
Date: 2024-02-25 08:49 pm (UTC)Вот только это старая идеи гусских националистов. А последние десятилетия эти характерные черты проявляются у кормящихся с американских рук, видимо задача ии такая поставлена.
no subject
Date: 2024-02-24 06:13 pm (UTC)A Китаю то это зачем? Председатель не производит впечатление наивного мечтателя. Я бы даже сказал, что если встанет вопрос делить Евразию, то Россию Китай запишет в свою поляну.
no subject
Date: 2024-02-26 04:17 pm (UTC)Но почему "вторая холодная война " ?
Имхо - обычный капитализм, как до 17 года.
"Холодная война" — это маркетинговая уловка наших партнеров.
no subject
Date: 2024-02-29 02:52 pm (UTC)ну Россию он тоже упомянул дескать надо приглашать и Z
no subject
Date: 2024-02-29 03:15 pm (UTC)Ход мысли Блинкина понятен ( кстати, я его считаю действительно одним из умных людей в США)
но надо понимать, каков нынешний статус этого стола, куда они решили приглашать якобы "партнёров"... Какая великая мысль может быть оттуда подана, что-бы на это клюнули вообще в мире?!
Какая такая идея, что-бы американский стол был вожделенным?
Один из американских политиков буквально сразу после развала СССР сказал " да русский народ мы прельстили нашими ценностями, нашим уровнем жизни, но что мы им дадим когда они наедятся гамбургеров и напьются колы?!" ( не дословно)
Тут говорят про приставные стульчики для Китая и ещё видимо меньший стульчик в углу комнаты для России или даже в предбаннике... не будет этого.
Это практически как со стамбульскими переговорами... до 14 года можно было разговаривать с Россией в контексте "ты там подожди пока", даже до 18 года, ещё можно было как то с Россией договорится и Россия подписала бы массу соглашений с США . Но не сегодня... Сегодня вообще России трудно что-то предложить, что-бы она кинулась с радостью подписывать и даже всё хуже... с каждым днём условия американцев в этих документах будут заменяться на ультиматумы России.
Ровно также с Китаем. Сегодня Америке надо думать не о том, что-бы дракона дразнить, а делать всё, что-бы драконище не смотрел на них как на еду.
И тут таки и приходят на память слова песни...
Отец приходя не находит дверей
И плюет в приготовленный ужин!