Если вы не за столом - вы в меню
Feb. 23rd, 2024 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonК вопросу о том, что именно сказал Блинкен про "Если вы не за столом международной системы, то вы в меню":
Блинкен: ... С самого начала работы этой администрации мы делали инвестиции, реинвестировали в наши альянсы, в наше партнерство и в многостороннюю систему. Мы реинвестировали, мы снова включились, мы попытались омолодить систему, мы даже ее переосмыслили. И причина этого проста: все потому, что это в наших интересах. Ни с одной из проблем, с которыми нам приходится сталкиваться и которые так важны для интересов американского народа, мы не сможем эффективно справиться в одиночку, даже столь могущественные и находчивые, как мы. Таким образом, по всем направлениям мы видим наше сравнительное преимущество в наличии сильной сети добровольных союзов, добровольных партнерств. И если вас нет за столом международной системы, вы будете в меню. Поэтому для нас было очень важно возобновить многостороннее взаимодействие, и мы это сделали.
Когда дело доходит до стратегического соперничества – а оно, без сомнения, у нас есть с Китаем – следует сказать несколько вещей. Во-первых, мы обязаны ответственно управлять этими отношениями, и я думаю, что это то, что мы слышим от стран по всему миру, и это явно в наших интересах, и это именно то, что делает президент Байден. И когда дело касается других стран, дело не в том, чтобы сказать стране X, Y или Z: «Вы должны выбирать»; смысл в том, чтобы предложить хороший выбор. И если мы сможем это сделать – а я верю, что можем, делали это и будем продолжать делать – тогда, я думаю, выбор станет совершенно самоочевидным.
За последние шесть или семь месяцев мы устойчиво сотрудничали с Китаем. Я только что встретился со своим коллегой Ван И здесь, в Мюнхене, но это следует за серией встреч, особенно и самое главное, с президентом Байденом и президентом Си, и я думаю, что мы привнесли большую стабильность в отношения, не отходя от этого факта и не игнорируя его. Да, у нас есть конкуренция, есть области, где мы соперничаем друг с другом, но есть и области, где мы можем и должны сотрудничать, потому что это в наших интересах.
Одним из лучших примеров этого является соглашение, достигнутое с Китаем по фентанилу. Это – убийца номер один, убийца номер один среди американцев в возрасте от 18 до 49 лет – синтетический опиоид фентанил. Теперь у нас есть значимое сотрудничество с Китаем по фентанилу. Это изменит жизнь американцев.
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-german-foreign-minister-annalena-baerbock-and-indian-external-affairs-minister-subrahmanyam-jaishankar-at-the-munich-security-conference/
---
---
Ну, то есть это закон такой по Блинкену. Он определяет действия по тому, чтобы а) оказаться за столом, ну, и, б) безусловно, пожирать тех, кто не за столом.
По Китаю мы наблюдаем виляние, вот тут Китай - вполне себе партнер за столом, но он же стратегический соперник и в этом стратегическом соперничестве надо перетаскивать другие страны на свою сторону.
Блинкен: ... С самого начала работы этой администрации мы делали инвестиции, реинвестировали в наши альянсы, в наше партнерство и в многостороннюю систему. Мы реинвестировали, мы снова включились, мы попытались омолодить систему, мы даже ее переосмыслили. И причина этого проста: все потому, что это в наших интересах. Ни с одной из проблем, с которыми нам приходится сталкиваться и которые так важны для интересов американского народа, мы не сможем эффективно справиться в одиночку, даже столь могущественные и находчивые, как мы. Таким образом, по всем направлениям мы видим наше сравнительное преимущество в наличии сильной сети добровольных союзов, добровольных партнерств. И если вас нет за столом международной системы, вы будете в меню. Поэтому для нас было очень важно возобновить многостороннее взаимодействие, и мы это сделали.
Когда дело доходит до стратегического соперничества – а оно, без сомнения, у нас есть с Китаем – следует сказать несколько вещей. Во-первых, мы обязаны ответственно управлять этими отношениями, и я думаю, что это то, что мы слышим от стран по всему миру, и это явно в наших интересах, и это именно то, что делает президент Байден. И когда дело касается других стран, дело не в том, чтобы сказать стране X, Y или Z: «Вы должны выбирать»; смысл в том, чтобы предложить хороший выбор. И если мы сможем это сделать – а я верю, что можем, делали это и будем продолжать делать – тогда, я думаю, выбор станет совершенно самоочевидным.
За последние шесть или семь месяцев мы устойчиво сотрудничали с Китаем. Я только что встретился со своим коллегой Ван И здесь, в Мюнхене, но это следует за серией встреч, особенно и самое главное, с президентом Байденом и президентом Си, и я думаю, что мы привнесли большую стабильность в отношения, не отходя от этого факта и не игнорируя его. Да, у нас есть конкуренция, есть области, где мы соперничаем друг с другом, но есть и области, где мы можем и должны сотрудничать, потому что это в наших интересах.
Одним из лучших примеров этого является соглашение, достигнутое с Китаем по фентанилу. Это – убийца номер один, убийца номер один среди американцев в возрасте от 18 до 49 лет – синтетический опиоид фентанил. Теперь у нас есть значимое сотрудничество с Китаем по фентанилу. Это изменит жизнь американцев.
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-german-foreign-minister-annalena-baerbock-and-indian-external-affairs-minister-subrahmanyam-jaishankar-at-the-munich-security-conference/
---
---
Ну, то есть это закон такой по Блинкену. Он определяет действия по тому, чтобы а) оказаться за столом, ну, и, б) безусловно, пожирать тех, кто не за столом.
По Китаю мы наблюдаем виляние, вот тут Китай - вполне себе партнер за столом, но он же стратегический соперник и в этом стратегическом соперничестве надо перетаскивать другие страны на свою сторону.
