Генри Киссинджер
Nov. 30th, 2023 10:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonИз последнего, что произвело впечатление, это даже не его мирные инициативы, за которые он загремел на "Миротворец", а дальше формулировал более хитро.
В "Мировом порядке" 2014 года, то есть работе уже после Евромайдана и Крыма, Киссинджер, описывая мировых игроков, нашел, что сказать и о России.
И там походя бросил, мол, Россия исторически умеет ломать чужую гегемонию, вот пример Карла XII, вот Наполеона, вот Гитлера.
В принципе, эти победы, объединенные в один ряд, - предмет гордости многих отечественных учебников, пропаганды и публицистики.
Однако, перечитывая эти слова в "Мировом порядке" в наше время, ощущаешь холодок. Когда это говорит стратег из стана мирового гегемона, это ведь не похвала, это свойство России с точки зрения гегемона - экзистенциальная угроза. Это ведь просто таки фундамент "доктрины Вулфовица".
Собственно, потому и.
И отказ в реальной помощи все сдающему Горбачеву, и заранее прогарантированная легитимность украинского референдума о независимости, и отказ в реальной помощи Ельцину с Гайдаром, шире - отказ в интеграции в Запад, напротив, экспансия НАТО, "цветные революции", атака Саакашвили и Евромайдан.
Сам Киссинджер в 1992-1994 годах, когда все решалось, был сторонником жесткой линии в отношении России (яркий пример из начала 1994 года).
Это уже потом, когда, с одной стороны, противостояние прочно встало в колею, а, с другой, появился фактор потенциальной сверхдержавности Китая, он предпринял определенные усилия для того, чтобы спасти отношения с Россией как фактор в китайской игре.
В "Мировом порядке" 2014 года, то есть работе уже после Евромайдана и Крыма, Киссинджер, описывая мировых игроков, нашел, что сказать и о России.
И там походя бросил, мол, Россия исторически умеет ломать чужую гегемонию, вот пример Карла XII, вот Наполеона, вот Гитлера.
В принципе, эти победы, объединенные в один ряд, - предмет гордости многих отечественных учебников, пропаганды и публицистики.
Однако, перечитывая эти слова в "Мировом порядке" в наше время, ощущаешь холодок. Когда это говорит стратег из стана мирового гегемона, это ведь не похвала, это свойство России с точки зрения гегемона - экзистенциальная угроза. Это ведь просто таки фундамент "доктрины Вулфовица".
Собственно, потому и.
И отказ в реальной помощи все сдающему Горбачеву, и заранее прогарантированная легитимность украинского референдума о независимости, и отказ в реальной помощи Ельцину с Гайдаром, шире - отказ в интеграции в Запад, напротив, экспансия НАТО, "цветные революции", атака Саакашвили и Евромайдан.
Сам Киссинджер в 1992-1994 годах, когда все решалось, был сторонником жесткой линии в отношении России (яркий пример из начала 1994 года).
Это уже потом, когда, с одной стороны, противостояние прочно встало в колею, а, с другой, появился фактор потенциальной сверхдержавности Китая, он предпринял определенные усилия для того, чтобы спасти отношения с Россией как фактор в китайской игре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-30 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-30 07:36 am (UTC)А это очень важный момент — точки зрения гегемона - экзистенциальная угроза с.
До сих пор с интересом читаю личностей рассуждающих о том что "Россия не захотела войти в прогрессивный мировой миропорядок". Можно очень "хотеть" войти — но впустить тебя не захотят.
no subject
Date: 2023-11-30 07:50 am (UTC)Спасибо ему большое. Но это вообще, конечно, какое-то тупое бычье поведение. Полное игнорирование «плана бе», абсолютное непонимание причин распада СССР.
no subject
Date: 2023-11-30 08:08 am (UTC)Хороший был дед, вумный.
Посыл его не поняли не только блогеры, но и адресат, это привычно. Европейцы не могут смириться, чтобы янки или русские "варвары" доминировали.
Посыл означает — если ЕС продолжит, то мы будем давать Украине деньги и оружие, чтобы армия РФ за 3-4 года научилась "воевать". Чтобы РФ строила подводные лодки, а не яхты.
no subject
Date: 2023-11-30 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-30 08:44 am (UTC)Гений. Страну, могущую ломать гегемона, но не желающую этого, довести до состояния, когда она начала ломать гегемонию.
no subject
Date: 2023-11-30 08:52 am (UTC)Или работал не на США
no subject
Date: 2023-11-30 09:28 am (UTC)Но, скорее всего, просто без учёта обратных связей и их следующего хода — как говорят «не диалектический подход».
no subject
Date: 2023-11-30 09:56 am (UTC)Пример сноса крыши идеей собственной исключительности...
"Россия исторически умеет ломать чужую гегемонию" — вот это про имманентное свойство, Русь превратилась в Россию решая задачу слома гегемонии. Тогда как гегемония — преходящее состояние.
Да, для США как мирового гегемона Россия была экзистенциальной угрозой, но только в потенциале. Для реализации этого потенциала нужны были минимум десятилетия, за такое время, как учит таже история, американская гегемония сама собой уйдет.
no subject
Date: 2023-11-30 10:02 am (UTC)Скорее всего, если учитывать, что он активно работал над выращиванием следующего гегемона. Тогда для него инсталляция вражды с РФ в штаты была просто ходом по отвлечению внимания гегемона от истинного риваля.
no subject
Date: 2023-11-30 01:14 pm (UTC)У меня Та же мысль всё время возникала.
no subject
Date: 2023-11-30 10:48 am (UTC)Fake it until u make it . Правда сработавший. Когда все 30 лет рассматривали распад ссср как обманку и тормозили сами все процессы по интеграции в европу...
В общем результат немного предсказуем.
no subject
Date: 2023-12-02 01:16 pm (UTC)https://twitter.com/SaakashviliM/status/1730622412431954328?t=4_gDHm7VFSrgba6kVwIdrw&s=19
no subject
Date: 2023-12-02 02:14 pm (UTC)Его мнение нам особенно важно.
no subject
Date: 2023-12-02 10:25 pm (UTC)“Saakashvili is like a small poker player coming to the table with big players without cards in his pocket.”
(Эти слова хороши для оскорбления/унижения, но, разумеется, плохо описывают тогдашнюю ситуацию)
no subject
Date: 2023-12-02 10:35 pm (UTC)Поэтому у него и — если Саакашвили не наврал — такая реакция, мол, "маленький игрок".
А то, что этот маленький игрок интегрирован в глобальную гегемонию и получил на атаку отмашку Чейни, это ему не интересно.