К очередной годовщине испытания "царь-бомбы".

[jim_garrison]

https://youtu.be/XJhZ3i-HXS0?si=6-m6ndkj-Ra0A7gI

Все было не просто так, это был ход в ракетно-ядерной перепалке, начавшейся по ходу Берлинского кризиса, когда американцы впервые открыто и официально заявили о ядерном превосходстве над СССР. Хрущев и так уже отползал, но американцы в лице министра Гилпатрика сочли нужным плюнуть вслед.

Тогда Никита Сергеевич рвет "царь-бомбу". Джон Фицджеральд размещает в Турции БРСД "Юпитер". И тут Никита Сергеевич задумывается о размещении советских БРСД на Кубе и здравствуй, Карибский кризис.

С чисто-конкретной точки зрения раскладов по ходу кризисов "царь-бомба" не сыграла, уникальное единичное устройство без средств доставки - ничто. Однако ж, когда Кеннеди выходил из кризиса за счет договоренностей, то опирался на общественное мнение о ракетно-ядерном могуществе СССР, "царь-бомба" как средство создания фона все-таки сыграла.

Comments

[pinky-deamon.livejournal.com]

а каковы шансы единичной подводной лодки дочапать до бухты Нью Йорка и рвануть царь-бомбу не выныривая?

[jim-garrison.livejournal.com]

Ну, то есть берем ПЛ с тремя ракетами Р-13 по 1 мт с дальностью 600 км, а также с торпедными аппаратами, несущими ядерные торпеды. Выкидываем все это добро, как-то загружаем "кузькину мать", объявляем всем, что они теперь камикадзе, должны дойти до Нью-Йорка и там героически взорваться.

И-и-и-и, зачем?

[pinky-deamon.livejournal.com]

то есть метод доставки к болевым точкам есть и сработает?

[jim-garrison.livejournal.com]

Во-первых, подойти на 500-600 км гораздо, на порядки, проще, чем подойти прямо к порту противника.

Во-вторых, люди имеют шанс вернуться назад.

В отличие от.

[pinky-deamon.livejournal.com]

я к тому, что ожидать от Союза нанесения неприемлимого ущерба вполне можно было.

[jim-garrison.livejournal.com]

А я к тому, что, если принимать решение на основе лучших шансов для неприемлемого ущерба, то ПЛ с 3 БРПЛ Р-13 много лучший вариант.

[v-shabanoff.livejournal.com]

Решение о возобновлении РДС-202, которая стала АН602, было принято 10.07.1961 на совещании в Кремле, посвящённом выходу СССР из моратория на ядерные испытания. Источник (http://elib.biblioatom.ru/text/kiryushkin_kuzkina-mat_2015/go,64/)

Пауэрс уже был сбит, ультиматум о мирном договоре с ГДР уже объявлен. А в какую дату американцы открыто заявили о ядерном превосходстве?

[jim-garrison.livejournal.com]

21 октября 1951 года — речь Гилпатрик, через день ответ Малиновского, и потом два термоядерных испытания, в том числе, 30-го — "кузькина мать".

Там история в том, что за четыре дня до речи Гилпатрик Хрущев де-факто дезавуировал ультиматум, поэтому ее — речь Гилпатрик — восприняли болезненно, как добивание.

[v-shabanoff.livejournal.com]

Наверное, всё-таки, 1961 ?

Кирюшин весь этот процесс описывал так, что не похоже, чтобы решение в июле было "вы там достаньте из архива РД-202, а перед тем как взрывать, ещё раз меня спросите, может, и отменю". То есть, решение взорвать КМ было принято раньше, а в октябре не было принято решение отменить испытание.

[jim-garrison.livejournal.com]

Конечно 1961.

Вопрос о конкретной дате испытаний не обсуждался июле, а в октябре решение вряд ли могло быть принято вне контекста. Собстенно, я излагаю точку зрения Дэниэла Эллсберга, который речь Гилпатрик и писал.

Может он и не прав, но это же надо обосновать.