Экзистенциальная трусость

[jim_garrison]

Регулярно спрашивают, что имеется в виду под экзистенциальной трусостью.

Имеется в виду примерно то же, что Оруэлл в свое время назвал "национализмом". "Национализм" - название явно неудачное, ибо вкладывает новое значение в устоявшийся термин.

Экзистенциальная трусость - это когда человек не может признать некие факты, ибо их отрицание уже в структуре личности человека. Признание неприемлемых фактов означает в этом случае слом личности. Кто-то стреляется, кто-то стремительно деградирует. Личность, соответственно, сопротивляется до последнего.

Скажем, если умный и порядочный человек начинает объяснять неинтеграцию постсоветской России в Запад Путиным (опционально: Путиным-Гитлером) - это она, экзистенциальная трусость.

Экзистенциальную трусость нужно отличать от лжи и цинизма, с одной стороны, и тупости, с другой.

Comments

[lefantasy.livejournal.com]

Спасибо. Стало наполовину понятней. А в контексте "отношения к 080808"?

[jim-garrison.livejournal.com]

А в контексте "отношения к 080808"?
---
Задана рамка понимания — в чем проблема проинтерпретировать реакции на событие?

[igor-abramov.livejournal.com]

Понятно, что дело не в одном Путине. Он пошёл на поводу неумеренно жадного национального капитала. А вот валить вину за неинтеграцию на запад, это, пожалуй, похуже трусости.

[jim-garrison.livejournal.com]

Надо полагать, это "неумеренно-жадный российский национальный капитал" пролоббировал отказ от вхождения России в НАТО, а по мелочи гиперинфляцию и "шоковую терапию" с последующей деиндустриализацией.

[grimbik.livejournal.com]

Факты однако вещь интерпретируемая. Очень интерпретируемая.

[jim-garrison.livejournal.com]

Замечание, в принципе, правильное, но есть вещи за пределами рациональной интерпретации.

Чтобы не брать современность, можно пойти по примерам Оруэлла.

Скажем, СССР без союза с США и Великобританией проигрывал войну, ибо в 1941 году мог получить на фронте где-то на сто дивизий противников больше, плюс флоты. Это не говоря о ленд-лизе, позиции нейтралов типа Турции и так далее.

[naval-manual.livejournal.com]

Тут какая-то путаница. Факт — это одно, объяснение — другое, а вышеупомянутое отношение, использованное ранее — третье.

[jim-garrison.livejournal.com]

Если человеку хочется цепляться к мелочам и он старательно пытается не увидеть мысль, — это тоже позиция.

Вы так хотите вернуться к разбору ваших методологических факапов?

[mbinder.livejournal.com]

Запад не хотел интегрироваться с недемократическим государством. Вполне достоверное обьяснение

Ну а касательно гиперинфляции с деиндустрализацией. Несколько десятилетий бьло потрачено на построение утопии. В результате государство обанкротилось. Пришлось строить рыночную экономику с нуля, преодолевая все структурные перекосы плановой экономики

[savechenkov.livejournal.com]

>с недемократическим государством
Типа Саудовской Аравии, да-с.

[jim-garrison.livejournal.com]

Для дураков и это объяснение может сойди за достоверное. Экзистенциальные трусы обязательно будут хвататься и за эту соломинку.

Прочие могут вспомнить, когда были приняты ключевые решения по расширению НАТО без России, какие тенденции в российской политике и экономике в этот момент поддерживали американцы.

[oldchg.livejournal.com]

Спасибо, хорошее определение. В свое время наблюдал подобное у людей не являвшихся лжецами или тупицами. Оставляло ощущение религиозного фанатизма у людей смявшихся над теми кто стоял в очереди к мощам.

[wim-winter.livejournal.com]

Россия совершенно искренне хотела интегрироваться в НАТО и ЕС. Но — на своих условиях.

Европа и США совершенно искренне хотели, чтобы Россия была интегрирована в НАТО и ЕС. Но — на общих основаниях.

Ни Путин, ни Ельцин, ни Клинтон, ни Коль — не виноваты. Структуры не сошлись.

А вот считать тех, кто не разделяет твоей позиции трусами — как раз и есть такая трусость.

[katmoor.livejournal.com]

Европа и США совершенно искренне хотели, чтобы Россия была интегрирована в НАТО и ЕС. Но — на общих основаниях.

Никаких общих оснований ни в США ни в НАТО нет. Там одни рулят а другие исполняют. Даже если им это исполнение сильно против шерсти.

[jim-garrison.livejournal.com]

Европа и США совершенно искренне хотели, чтобы Россия была интегрирована в НАТО и ЕС. Но — на общих основаниях
— — —

Какие такие общие основания, если в НАТО и ЕС не позвали в отличие от тех, кто действительно "на общих основаниях"?

[gevorka.livejournal.com]

> Ни Путин, ни Ельцин, ни Клинтон, ни Коль — не виноваты. Структуры не сошлись.

Ситуация несимметричная.
Коль и Клинтон не виноваты, что Россию не приняли в НАТО и ЕС, а Путин и Ельцин виноваты при условии что действительно хотели вступить.
Члены НАТО внутри НАТО имеют все права, а не члены НАТО не имеют никаких прав внутри НАТО.
Украина хотела бы вступить в НАТО прям сейчас и чтобы за Украину воевали другие страны. Кто же виноват, кроме самих украинцев, что Украину не приняли в НАТО и за Украину не воюют члены НАТО? Никто. Сами украинцы и виноваты, это их проблема, что не смогли вступить в НАТО. А вот со стороны НАТО нет никакой вины, что не приняли Украину к себе.

[sokol-888.livejournal.com]

Смешение иностранного и местного слова дополнително вводят в заблуждении относно намерения и наполнения.

А ещо Экзистенциальные Трусы ! ето просто смешно ).

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

РФ до сих пор плод советского наследия. Сотня миллионов человек, проживающих у полярного круга или в тысячах километров от ближайшего моря. Экономически это делает любое производство на данной территории неконкурентным по рыночным законам.

Переварить Восточную Европу, уничтожив там науку и промышленность и вернув их к привычной роли поставщика сельхозпродуктов и гастарбайтеров, было Западу вполне по силам — эти страны компактны, на границе с ЕС и там не такое большое население. С помощью западных дотаций это получилось.

С РФ, из-за вышеописанной дороговизны проживания тут, иначе как по рецепту Тэтчер ("экономически оправдано существование 25 млн человек на данной территории") не получалось, а открыто проводить такой рецепт в жизнь осмелился только Гитлер.

Слишком велики были бы расходы на "План Маршалла" и слишком малы выгоды. Хуже того, столь крупная масса населения вне сугубо западной культуры всегда представляет риск проведения самостоятельной политики. Что, кстати, и произошло после Ельцина, когда нефтегазовая отрасль РФ заняла самостоятельную позицию на мировом рынке и начала этим пользоваться в политике РФ.

Экономика тем и интересна, что не сводится к фигурам политиков. Наоборот, любой политик под на вид противоположными лозунгами проводит ровно одни и те же решения. Поэтому на кого ни замени нынешнюю верхушку РФ, ее ждал бы ровно такой же конфликт с Западом.

И единственный приемлемый с точки зрения рынка финал этого конфликта описала Тэтчер — превращение России в Норвегию/Канаду с копейками населения, живущего по южной границе страны.

Впрочем, судя по динамике, Россию такой вариант вполне может ждать в ближайшие полвека.

Есть, конечно, вариант с отказом от рынка и переход к политике чучхе, весьма уместный в наших природных и политических условиях. Но боюсь, пока он менее реалистичен, чем естественное вымирание или бегство "лишнего" населения до уровня принятия в ЕС и НАТО.

[mbinder.livejournal.com]

что же вы в КНДР не переехали?

[stierliz.livejournal.com]

Комменты золото. Подтверждение сказанному в тексте стопроцентное.

[jim-garrison.livejournal.com]

Подтверждение сказанному в тексте стопроцентное.
---
Да, есть такое

[gevorka.livejournal.com]

Воля ваша, что-то вы совсем нескладное придумали, профессор.
Ваши взгляды и Оруэлла расходятся на 180 градусов, зачем вообще ссылаетесь на него?
Ничего общего с оруэлловской концепцией "национализма" ваши измышления не имеют.

[gevorka.livejournal.com]

> Скажем, если умный и порядочный человек начинает объяснять неинтеграцию постсоветской России в Запад Путиным (опционально: Путиным-Гитлером) - это она, экзистенциальная трусость.

Был же еще Ельцин до Путина, был расстрел парламента, были миллионы россиян, проголосовавших за Жириновского ...
Стоит ли принимать в НАТО и ЕС страну, где президентом могут избрать персонажа типа Жириновского? Или страну, где президентом был Медведев?

[jim-garrison.livejournal.com]

До расстрела парламента был указ Ельцина об отмене Конституции и роспуске этого самого парламента и я прекрасно помню, что Клинтон сие действо категорически поддержал.

Во время и после расстрела парламента США также оказывали поддержку Ельцину.

[gevorka.livejournal.com]

> "Национализм" - название явно неудачное, ибо вкладывает новое значение в устоявшийся термин.

Понятно отчего Оруэлл использовал термин "национализм" - из-за ирландского вопроса.
В российском дискурсе национализм нечто дурное, а русский национализм именуется патриотизмом в противоположность прочим национализмам.
В британском национализме похоже. "Патриотизм" больше ассоциируется с Британией и это положительное понятие, а национализм больше ассоциируется с Ирландией, это скорее отрицательное понятие.

[gevorka.livejournal.com]

Я все продолжаю обдумывать вашу мысль об неинтеграции России.
Предположим, Россию при Путине все же принимают в НАТО и дают статус кандидата в ЕС.
И "внезапно" в альтернативной России происходит госпереворот с участием того же самого Пригожина. Заговорщики убивают Путина, ко власти приходит пусть не лично Пригожин, например, Медведев.
И медведевская Россия выдвигает ультиматум НАТО откатиться к границам 1997 года, при этом из НАТО сами выходить не думают ...
Вот что делать в такой ситуации НАТО и ЕС?
Вопрос риторический ...