В духе британских традиций
May. 1st, 2023 05:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonПервая книга Дэвида Ирвинга, молодого автора-недоучки, "Разрушение Дрездена" 1963 года, содержит благожелательное предисловие маршала авиации Сондби, который, собственно, и принимал участие в организации бомбардировки Дрездена. Сам Ирвинг в предисловии пишет об опросах сотен английских и американских летчиков, принимавших участие в операции, плюс через немецкую прессу найдены немецкие пилоты. Маршал поддерживает цифру Ирвинга в 135 тысяч погибших, горюет о них, но отмежевывается, мол, мы только выполняли приказ.
Сам Ирвинг рассказывал историю, что, бросив учебу, попытался попасть в британскую военную авиацию. После отказа уехал работать сталеваром в Германию, там узнал о бомбардировках Дрездена, завербовался клерком в часть Стратегического бомбардировочного командования в Испании (!). Потом снова уехал в Великобританию, где поступил в колледж, но, в основном, не учился, а писал письма Министерство авиации по бомбардировкам, а оно ему вовсю отвечало. По ходу процесса он написал 39 статей о стратегических бомбардировках Германии для иллюстрированного немецкого журнала. В общем, очень достоверно.
Вторая книга, которая считается до сих пор лучшей книгой Ирвинга, это The Mare's Nest ("Кобылье гнездо") 1964 года (быстро писал, да) про программу ФАУ. Тут Ирвинг получил полный доступ к архиву Фредерика Александра Линдеманна, виконта Черуэлл, который был другом и военно-техническим советником Черчилля. Уровень документов был таков, что из них четко следовало, что британцы читали немецкие шифры, а программу "Ультра" тогда еще не рассекретили. Главу про "Ультру" попросили убрать в правительстве. Зато "Десять лет спустя мне позвонили из Кабинета министров и сказали: «Ирвинг, ты пишешь книгу о Роммеле, не так ли? Если ты придешь сюда, у нас есть кое-что для тебя». Я пошел в ту же комнату, и на том же полированном столе лежала эта большая толстая папка. Это было личное дело Роммеля — оригинальное дело. Последней записью в деле было письмо Роммеля Гитлеру, в котором объяснялось, почему он совершал самоубийство."
В 1965 году Ирвинг переводит Кейтеля, а в 1967 году у него выходят три (!!!) книги: про гибель Сикорского (виноват Черчилль и понятно, что в подоснове там Катынь), про немецкую ядерную программу и про гибель конвоя PQ-17.
В 1968 году Ирвинг вместе с профессором Уоттом выпускают со своими комментариями сборник документов Breach of Security про немецкие успехи в радиоразведке. Документы вводятся в научный оборот и Ирвинг с Уоттом благодарят чиновников министерств иностранных дел Великобритании и ФРГ, ряд других организаций Великобритании и ФРГ. Уотт - мало того, что предельно респектабельный историк, он редактор Обзора международных отношений в Chatham House.
Позиция Ирвинга привлекает внимание в нацистских кругах. «Я перевел мемуары Вильгельма Кейтеля, повешенного в Нюрнберге. Сын Кейтеля познакомил меня с Отто Гюнше — человеком, который сжег тело Гитлера. Он был адъютантом Гитлера в СС. И Гюнше решил, что поговорит со мной, потому что я был англичанином, написавшим о Дрездене. Это дало мне преимущество». Гюнше стал для Ирвинга пропуском в «внутренний круг» — приверженцев Гитлера — слуг, адъютантов, полковников и младших офицеров, которые собирались у могилы, когда один из них умирал. И было передано слово: «Он в порядке». И через некоторое время они начали выпускать свои дневники и личные бумаги». Результатом стала «Война Гитлера», опубликованная в 1977 году.
Книг было еще очень много, но история понятна.
1. Молодого и никому неизвестного автора накачивали самым эксклюзивным эксклюзивом, что скорее всего является не очень афишируемой, но, тем не менее, государственной политикой.
2. Надо ли объяснять, во-первых, 135 тысяч жертв Дрездена, с признанием этой цифры организаторам бомбардировки, - воспринимаются таким образом официальной цифрой?
При этом сама цифра в 135 тысяч жертв бомбардировки на тот момент - результат оценки и предположений, а имевшиеся методики - давали потолок в 35-40 тысяч. Впоследствии, на основании копии с копии документа неизвестной степени достоверности, без бланка и подписи, зато полностью совпадающего с геббельсовской информацией, Ирвинг доведет число жертв до "больше 202 тысяч, должно достигнуть 250 тысяч".
Во-вторых, "мы только исполняли приказ" - это линия защиты в Нюрнберге, которую трибунал отверг и, тем самым, повторение этой формулы в случает удара союзников говорит об их моральном и правовом равенстве. А значит Нюрнберг - это не право, а произвол, судилище победителей.
3. Отчасти Ирвинг, видимо, просто беллетризовал отчеты прочие официальные документы.
4.Линия направлена на игру в одни ворота: описываются преступления союзников, успехи немцев, поражения союзников. Выстраивается концепция морального равенства.
Этот концепт радикально отличается от концепта "чистого Верхмахта", по которому грандиозные и не имевшие аналогов преступления были совершены, совершенны именно немцами, но их совершала только незначительная часть немцев.
Гораздо больше ирвинговская позиция стыкуется с тем, что тогда открыто исповедовала HIAG (Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS, сообщество взаимопомощи ветеранов Ваффен-СС), а в 80-е близко подошли немецкие историки-ревизионисты во время Historikerstreit.
Ну, и то, что в 1993 году напишет Алан Кларк, тоже очень даже попадает в эту традицию.
Ситуация поменяется в конце 80-х, и тому были свои причины, но пока так.
Сам Ирвинг рассказывал историю, что, бросив учебу, попытался попасть в британскую военную авиацию. После отказа уехал работать сталеваром в Германию, там узнал о бомбардировках Дрездена, завербовался клерком в часть Стратегического бомбардировочного командования в Испании (!). Потом снова уехал в Великобританию, где поступил в колледж, но, в основном, не учился, а писал письма Министерство авиации по бомбардировкам, а оно ему вовсю отвечало. По ходу процесса он написал 39 статей о стратегических бомбардировках Германии для иллюстрированного немецкого журнала. В общем, очень достоверно.
Вторая книга, которая считается до сих пор лучшей книгой Ирвинга, это The Mare's Nest ("Кобылье гнездо") 1964 года (быстро писал, да) про программу ФАУ. Тут Ирвинг получил полный доступ к архиву Фредерика Александра Линдеманна, виконта Черуэлл, который был другом и военно-техническим советником Черчилля. Уровень документов был таков, что из них четко следовало, что британцы читали немецкие шифры, а программу "Ультра" тогда еще не рассекретили. Главу про "Ультру" попросили убрать в правительстве. Зато "Десять лет спустя мне позвонили из Кабинета министров и сказали: «Ирвинг, ты пишешь книгу о Роммеле, не так ли? Если ты придешь сюда, у нас есть кое-что для тебя». Я пошел в ту же комнату, и на том же полированном столе лежала эта большая толстая папка. Это было личное дело Роммеля — оригинальное дело. Последней записью в деле было письмо Роммеля Гитлеру, в котором объяснялось, почему он совершал самоубийство."
В 1965 году Ирвинг переводит Кейтеля, а в 1967 году у него выходят три (!!!) книги: про гибель Сикорского (виноват Черчилль и понятно, что в подоснове там Катынь), про немецкую ядерную программу и про гибель конвоя PQ-17.
В 1968 году Ирвинг вместе с профессором Уоттом выпускают со своими комментариями сборник документов Breach of Security про немецкие успехи в радиоразведке. Документы вводятся в научный оборот и Ирвинг с Уоттом благодарят чиновников министерств иностранных дел Великобритании и ФРГ, ряд других организаций Великобритании и ФРГ. Уотт - мало того, что предельно респектабельный историк, он редактор Обзора международных отношений в Chatham House.
Позиция Ирвинга привлекает внимание в нацистских кругах. «Я перевел мемуары Вильгельма Кейтеля, повешенного в Нюрнберге. Сын Кейтеля познакомил меня с Отто Гюнше — человеком, который сжег тело Гитлера. Он был адъютантом Гитлера в СС. И Гюнше решил, что поговорит со мной, потому что я был англичанином, написавшим о Дрездене. Это дало мне преимущество». Гюнше стал для Ирвинга пропуском в «внутренний круг» — приверженцев Гитлера — слуг, адъютантов, полковников и младших офицеров, которые собирались у могилы, когда один из них умирал. И было передано слово: «Он в порядке». И через некоторое время они начали выпускать свои дневники и личные бумаги». Результатом стала «Война Гитлера», опубликованная в 1977 году.
Книг было еще очень много, но история понятна.
1. Молодого и никому неизвестного автора накачивали самым эксклюзивным эксклюзивом, что скорее всего является не очень афишируемой, но, тем не менее, государственной политикой.
2. Надо ли объяснять, во-первых, 135 тысяч жертв Дрездена, с признанием этой цифры организаторам бомбардировки, - воспринимаются таким образом официальной цифрой?
При этом сама цифра в 135 тысяч жертв бомбардировки на тот момент - результат оценки и предположений, а имевшиеся методики - давали потолок в 35-40 тысяч. Впоследствии, на основании копии с копии документа неизвестной степени достоверности, без бланка и подписи, зато полностью совпадающего с геббельсовской информацией, Ирвинг доведет число жертв до "больше 202 тысяч, должно достигнуть 250 тысяч".
Во-вторых, "мы только исполняли приказ" - это линия защиты в Нюрнберге, которую трибунал отверг и, тем самым, повторение этой формулы в случает удара союзников говорит об их моральном и правовом равенстве. А значит Нюрнберг - это не право, а произвол, судилище победителей.
3. Отчасти Ирвинг, видимо, просто беллетризовал отчеты прочие официальные документы.
4.Линия направлена на игру в одни ворота: описываются преступления союзников, успехи немцев, поражения союзников. Выстраивается концепция морального равенства.
Этот концепт радикально отличается от концепта "чистого Верхмахта", по которому грандиозные и не имевшие аналогов преступления были совершены, совершенны именно немцами, но их совершала только незначительная часть немцев.
Гораздо больше ирвинговская позиция стыкуется с тем, что тогда открыто исповедовала HIAG (Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS, сообщество взаимопомощи ветеранов Ваффен-СС), а в 80-е близко подошли немецкие историки-ревизионисты во время Historikerstreit.
Ну, и то, что в 1993 году напишет Алан Кларк, тоже очень даже попадает в эту традицию.
Ситуация поменяется в конце 80-х, и тому были свои причины, но пока так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-05-01 03:13 pm (UTC)На это Ирвинг и упирал — кто мол тогда не был антисемитом и так далее по всем пунктам по которым его переехали евреи.
no subject
Date: 2023-05-01 05:28 pm (UTC)Евреи могли на него бочку катить совсем по другому поводу, за занижение числа жертв Холокоста.
no subject
Date: 2023-05-01 05:41 pm (UTC)Евреи сначала были как собаки — все понимают, а сказать не могут. Потом уже под это теорию подвели.
no subject
Date: 2023-05-01 05:51 pm (UTC)В нашей реальности катили прежде всего за отрицание истребления евреев как централизованной акции по решению Гитлера и ко, у него все это — на момент начала разборок — были инициативы на местах. Далее уже шло занижение количества, невозможность использование газовых камер, приравнивание к бомбежкам союзников и прочие мелочи.