Отобрать у президента ядерную кнопку
Dec. 17th, 2021 11:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonКак эхо от истории годишней давности.
The New York Times опубликовала открытое письмо сотен ученых с призывом изменить ядерную стратегию США.
Там есть призывы:
- убрать из доктрины возможность первого ядерного удара [все кроме американских стратегов считают, что положение о первом ядерном ударе играет дестабилизирующую роль - J.G.];
- сократить количество развернутых ядерных боеголовок до тысячи [по актуальному СНВ-III/New START - 1550], чтобы не провоцировать ядерную гонку;
- продлить срок службы Minuteman III на 20 лет, отказавшись пока от замены;
- в перспективе отказаться от МБР шахтного базирования, в силу их уязвимости и рисков, которые они несут [идея о дестабилизирующей роли уязвимых шахтных МБР в ядерной стратегии не нова - J.G.]
И все бы ладно, но есть еще призыв отменить право президента единолично принимать решение о ядерном ударе, оно должно подтверждаться решением одного или нескольких других должностных лиц. Мол, вы то, дорогой Байден, прекрасный президент, но история показала риски и мало ли еще нестабильных идиотов изберут.
The New York Times опубликовала открытое письмо сотен ученых с призывом изменить ядерную стратегию США.
Там есть призывы:
- убрать из доктрины возможность первого ядерного удара [все кроме американских стратегов считают, что положение о первом ядерном ударе играет дестабилизирующую роль - J.G.];
- сократить количество развернутых ядерных боеголовок до тысячи [по актуальному СНВ-III/New START - 1550], чтобы не провоцировать ядерную гонку;
- продлить срок службы Minuteman III на 20 лет, отказавшись пока от замены;
- в перспективе отказаться от МБР шахтного базирования, в силу их уязвимости и рисков, которые они несут [идея о дестабилизирующей роли уязвимых шахтных МБР в ядерной стратегии не нова - J.G.]
И все бы ладно, но есть еще призыв отменить право президента единолично принимать решение о ядерном ударе, оно должно подтверждаться решением одного или нескольких других должностных лиц. Мол, вы то, дорогой Байден, прекрасный президент, но история показала риски и мало ли еще нестабильных идиотов изберут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-17 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 10:40 pm (UTC)Сомнительно.
no subject
Date: 2021-12-17 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 06:56 pm (UTC)---
А откуда такая возможность взялась?
no subject
Date: 2021-12-17 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 07:36 pm (UTC)Владимир Путин провёл совещание «О разработке проекта государственной программы вооружения на 2016–2025 годы».
no subject
Date: 2021-12-17 11:55 pm (UTC)"Разрабатывается и так называемая теория..."
no subject
Date: 2021-12-17 08:13 pm (UTC)Может они Байдена лучше знают...
no subject
Date: 2021-12-17 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 12:54 pm (UTC)В этом и дестабилизирующая роль — они стимулируют агрессора на первый удар.
no subject
Date: 2021-12-18 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 01:07 pm (UTC)Что опять же означает риски войны при ошибке СПРН.
Вообще проблемой в ядерной стратегии это стало, когда повысилась точность, то есть когда она измерялась километрами, то шахты спасали, при резком повышении точности проблема начала обсуждаться.
no subject
Date: 2021-12-18 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 01:53 pm (UTC)А уж место публикации — вообще клеймо.
no subject
Date: 2021-12-18 09:00 pm (UTC)