jim_garrison

По мнению одних интернет-бойцов американского политического фронта смех и аплодисменты в ролике это:

( позор и презрение в адрес Трампа и Америки )

Интернет-воины из противоположного окопа бросают гранату в ответ:

( дружеский смех вместе с Трампом )

Российская пропаганда:

( Империю осмеяли и она рухнет )

А что это было на самом деле, что об этом говорят личные ощущения, это был презрительный смех над Трампом или дружеский с ним?

Тюремный эксперимент в Стэнфорде/The Stanford Prison Experiment

Если кто-то еще не наелся фильмами про психологические эксперименты, то пожалуйста. В сети есть.
Рейтинг КиноПоиск 6.415, IMDb: 7.00

Эксперимент с фотографиями с 25.25

Итак, есть склейка трех изображений:
( Read more... )

Одна сторона утверждает, что это (берем по Широпаеву, вот первоисточник, но это уже и СМИ попало) один человек: "Мать распятого мальчика» пробует себя в новых ролях"
Уже полно комментариев, что, кто этого не вилит, зомбирован российской пропагандой.

А.Шарий записал несколько видео, утверждает, что люди разные и, кто этого не видит, зомбирован украинской пропагандой, вот первое видео:
( Read more... )

Итак, а как на самом деле, сколько женщин на склейке: одна, две, три?

Эксперименты Фейсбука.
http://online.wsj.com/articles/facebook-experiments-had-few-limits-1404344378?mod=trending_now_2

Из комментариев про "эксперимент на коллективизм" из знаменитого фильма "Я и другие":

Есть стойкое ощущение, что этот эксперимент вставлен в фильм "Я и другие" по принципу "Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза из разговора". Все остальные эксперименты показывали степень манипулируемости и слабости человека в восприятии реальности, а тут авторы ушли на ценности.

P.S. И в этом смысле оптимистичная (для советской идеологии) концовка фильма, скрадывающая страшненькое содержание представляет собой такой де манипулятивный прием как и в ситуации с соленой кашей, пирамидками и фото: легко огласиться с авторитетом ученых, что все правильные (с точки зрения советской идеологии) побеждают, то есть все хорошо. 

Ребята старательно моделировали "парный случай" по Хомскому, полную аналогию с акцией пусек "Богородица, Путина прогони".

Навроде башорговского "Если бы три попа ворвались в здание ЦЕРН и две минуты орали "Бозон Хиггса — фикция! Гравитация, Хокинга притяни!", то никому из атеистов бы и в голову не пришло требовать над ними расправы. Поржали бы, и всё."

Уж не знаю, чего они там добились с пропагандисткой точки зрения, а вот пару моментов я бы отметил.

Первое. Когда на систему неожиданно воздействуют, она может чего-то выдать, не подумав.

Ляпнуть вот так вот: "...синтетическая теория эволюции - это такое же естественное явление как дождь или смех." это ж умудриться надо.

Второе. Требования покарать таки пошли. Правда, главным образом от идиотов.

Третье. Видно до какой степени акция пусек была более раскручена.

Мозговедческое.

Спасибо Лопатникову.

"Эксперименты когнитивного психолога Ulric Niesser в тех же семидесятых показывают, что человек способен не заметить очевиднейших вещей. В эксперименте Ниссер испытуемые должны были считать, сколько раз на видео перебросят мяч друг другу три человека в белых рубашках, и не обращать внимания на трех человек в черных рубашках, также перебрасывающих мяч. В середине видео в кадре проходила женщина с открытым зонтиком. Многие испытуемые ее не заметили.

Группа молодых гарвардских психологов не поверила и в 90-х решила повторить эксперимент. Помимо видео с женщиной и открытым зонтиком, они сняли другое – в котором ассистентка была одета в костюм гориллы, дошла до середины сцены (кадра), повернулась к камере, побила себя в грудь на манер самцов гориллы и вышла с другой стороны через девять секунд. «Люди могут не заметить женщину, но гориллу-то они точно заметят» - думали психологи.

Наивные! 50% испытуемых не заметили гориллу. Мало того, впоследствии эксперимент повторили с использованием оборудования, следящим за движением глаз испытуемых. Люди не видели гориллу, даже когда смотрели прямо на нее! Когда же они пересматривали то же видео, не считая передачи мяча, то сами не могли поверить, что были так слепы. Некоторые даже обвиняли экспериментаторов в подмене видео. Вывод? Люди не замечают того, чего не ждут, если их внимание занято чем-то еще.

Что не менее любопытно – насколько мы переоцениваем собственную внимательность. 50% испытуемых не заметило гориллу. При этом 90% опрошенных в исследовании психологов Университета Вандербильдта уверены, что уж они-то точно гориллу заметят. (Trouble with intuition. The Chronicle Review.)."
Отсель.