(no subject)
Jan. 28th, 2017 07:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonНачинается с 3.06
Василий Кашин и Алексей Пилько про проблемы вокруг Китая, США и, в конечном итоге, России.
Пилько говорит о том, что современный ракетно-ядерный потенциал сам по себе недостаточен для сдерживания США. После первого (обезоруживающего) удара американцев у китайцев не останется достаточных сил для нанесения неприемлемого ущерба США.
---
Сейчас китайцы начали демонстрировать свои новые DF-41 в ответ на недружественную политику Трампа. В принципе таковое, с учетом диспаритета, имеет смысл только в расчете на сильное китайское лобби в США. Само по себе - это недостаточный аргумент в термоядерном споре. Видимо, рациональной стратегией для китайцев теперь было бы начать стремительное наращивание СЯС, хотя, с учетом позиций США в Японии, Южной Корее, Тайване тут паритета не достигнуть, ибо развернутое на этих территориях американское ТЯО приобретает стратегическое значение. Тем не менее с наращиванием сил и средств китайцы в целом окно возможностей для американцев закроют. Напрашивается аналогия с СССР в 60-х.
Если, кстати, в серьезной прессе появится стратегический анализ Карибского кризиса с выводами, что с учетом тогдашнего американского превосходства можно было спокойно атаковать, - это будет не очень хороший признак для мира во всем мире.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-28 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 05:22 am (UTC)Развернутое ТЯО США в Восточной Азии-это теоретическая возможность, или встречалась информация о таком событии?
Про маркер хорошо подмечено.
no subject
Date: 2017-01-28 06:32 am (UTC)---
Теоретическая.
no subject
Date: 2017-01-28 06:42 am (UTC)А ведь у них ещё и звучат голоса за "актуализацию" РСМД, именно с акцентом на необходимость сдерживания Китая.
PS извиняюсь за прошлый мультикомментарий.
no subject
Date: 2017-01-28 07:29 am (UTC)---
Я тоже об этому думал, но это долго. То есть для сдерживания - пойдет, в его рамках эффективность - дело условное.
Но если решать задачу нападения пока Китай еще резко отстает по носителям и боезарядам, то нужно играться с вариантами ТЯО. Например, поставить тактический боезаряд в AGM-158B JASSM-ER.
no subject
Date: 2017-01-28 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 09:23 am (UTC)Это для еще более полной аналогии с Карибским кризисом:)
no subject
Date: 2017-01-28 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 10:38 am (UTC)Официальные цифры крайне низки - а что в реальности?
Суммарный экономический потенциал мог бы позволить иметь много больше.
А вот проблемы с материаловедением (для обычной инженерии) у них есть.
no subject
Date: 2017-01-28 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 06:40 pm (UTC)