РСМД

[jim_garrison]

Про договор по РСМД, из которого опять грозились выйти, изложение российских аргументов:
"Кроме того, можно утверждать, что возросший интерес России к запрещенным по договору ракетам средней дальности отчасти является следствием ее обеспокоенности относительно натовских сил и средств, таких как противоракетная оборона, крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок, и успехи в создании новой техники, скажем, гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов, которые необходимы для достижения целей в рамках инициативы быстрого глобального удара. Правильные они или ошибочные, российские аргументы заключаются в том, что это ослабляет стабильность механизмов сдерживания, сложившихся в конце холодной войны".

То есть с помощью РСМД предполагается давить ПРО и инфраструктуру "быстрого глобального удара". Хорошо, вышли из договора. А ежели они опять какие "першинги" поставят куда-нибудь в Прибалтику теперь никто не боится?
Время-то такое.

Comments

[dennis_chikin.livejournal.com]

Договоры обычно являются констатацией фактически сложившейся ситуации с утрясанием мелких деталей.

Хлор с ипритом на поле боя перестали быть осмысленными - запретили химоружие.
РСД перестали быть осмыслеными - "сократили" РСД.

Сейчас, когда можно именно с прибалтики-польши задавить ПВО со связью, а потом доставить что угодно куда угодно без остекловывания всей России при помощи Минитменов (труба накроется уже без возможности восстановления) - противодействовать этому реально только ядрен-батонами на ракетах.
А если с той стороны к уже имеющемуся добавят першингов (которые еще надо восстанавливать) - ситуация принципиально не изменится.

Если смотреть чисто по мясу - украина (40 миллионов, из них можно сформировать даже и 10-миллионную армию - славянских недочеловеков на развод оставлять все равно ни кто не собирается) + польша-прибалтика-венгрии-румынии-болгаририи-албании - отбиваться от всего этого опять же остается только ядрен-батонами.
Добавление ядрен-батонов с той стороны - это уже опять переход к сценарию всеобщего бум-хряпа, чтоб только тараканы остались (для чего достаточно и минитменов).

[vadiml.livejournal.com]

> А ежели они опять какие "першинги" поставят куда-нибудь в Прибалтику теперь никто не боится?

Уже стоят: ракеты SM3 из ПРО одновременно являются ракетами средней дальности и могут нести ядерные боеголовки

Именно поэтому такой кипишь из-за ПРО.в Польше, других стран Восточной Европе, из-за попыток поставить ПРО в Южной Корее

[vadiml.livejournal.com]

Обратная сторона такой универсальности SM3 -- заметно хуже сбивают мишени, т.к. им надо попать непосредственно в цель,
А совесткие/российские этого не требуют, спроектированы на взрыв недалеко от цели чтобы поразить мишень большим пол-вом осколков на высокой скорости. Для такого боеголовка и вообще ракета нужна другая.

[jim-garrison.livejournal.com]

Уже стоят
---
В Прибалтике ничего не стоит.

[vadiml.livejournal.com]

Прибалтика мелкая, а до Калининграда и перелетать не надо.

Так же при заключении договора ракеты были в Германии -- это ещё дальше Польши.
Так же из Румынии до Крыма лететь совсем не далеко, а в Румынии ПРО развернут в 2015м

[guamoco.livejournal.com]

Так вышеозначенные КР и гиперзвуковые ЛА как раз-таки и позволяют нашим "партнерам" обойтись без "Першингов". Поэтому добавление "Першингов" принципиально ничего не меняет. А вот отсутствие у России РСМД делает ее крайне уязвимой в случае применения КР и ЛА. Проще говоря, без РСМД ответить будет нечем, а так какой-никакой, а баланс сил в регионе.

Однако, поскольку кнопка что от першингов, что от КР/БПЛА находится за океаном, надо бы четко прописать в Доктрине, что, мол, ежели чего, мы жмем на все свои кнопки, а там будь, что будет. Сдается мне, это единственное, что их по настоящему пугает.

[(Anonymous)]

Вставлю свои соображения дилетанта в спор тактических и военных стратегов.:-)

На мой взгляд, единственное, подчёркиваю - ЕДИНСТВЕННОЕ, что может сдерживать НАТО от ввязывания в войну с Россией - это реальная угроза получить в ответ ядерные удары по городам-миллионникам Европы и США (Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон, Берлин и т.п.) Причём получить в ответ ГАРАНТИРОВАНО - даже когда все крупные города России будут уничтожены, а большая часть российской армии будет разбита. Только в этом случае вся возможная военная агрессия НАТО против России теряет всякий смысл - ибо ЗА ЧТО воевать? За возможность в дальнейшем кучке дикарей жить на радиоактивной территории?

Исходя из этой главной задачи и должна строиться пропорция всех ракетных систем и прочих вооружений. Причём все эти ракеты средней дальности, малой дальности, тактические ракеты - их количество и места дислокаций - нужны лишь как средство обеспечения для ядерного удара по городам-миллионникам противника. Как ложные цели, как отвлекающие удары, как взламывающие противоракетную оборону - и прочее в этом же духе.

Я не разбираюсь в ракетных системах, и о существовании различных типов ракет узнаю только из нашей прессы (да и то, когда она уж очень назойливо начинает повторять о всяких там "першингах", "трайдентов" и "сатанах"), но практический смысл общей задачи как бы очевиден даже ребёнку.

Возможно, моё соображение дилетанта даст вам подсказку и объяснение - зачем и для чего та или иная ракета привозится в ту или иную точку размещения - не ЗАЩИЩАТЬ от удара нашу территорию, а ОБЕСПЕЧИВАТЬ наш главный ядерный удар. :-) Конечно, я могу и ошибаться, но... мне нравятся мои соображения! :-)
ВП