(no subject)

"Настоящая беда настигла его, когда в Эстонию пришла советская власть [выделение - J.G.]. Начались гонения, есть было совсем нечего, и он начал продавать свои последние книги. Поэт Георгий Шенгели решил ему помочь и предложил написать «программное стихотворение человека, воссоединившегося с родиной». Следом нужно было отправить на имя Сталина письмо и хвалебную оду, ведь он человек «широких взглядов и с добрым, отзывчивым сердцем». Но Игорь Северянин отказался от такого предложения. В ответ он выслал лишь несколько слабых просоветских стихотворений для печати в одном из литературных журналов. По одной из версий, часть из них были написаны его женой Верой Коренди. Видимо, забытый поэт совершенно не хотел прилагать труда к тому, к чему не лежит душа. Вымученные стихи никогда и никому не приносили радости.
Игорь Северянин долгое время жил в нищете, а последние годы жизни тяжело болел. Он умер в Таллине в декабре 1941 года от сердечного приступа [выделение - J.G.]."
отсель

Хороший пропагандистский этюд: даже после указания на манипуляцию люди держатся за несуразное "формально при СССР" и тому подобное.

Восстановление золотого стандарта науки

На основании полномочий, предоставленных мне как Президенту Конституцией и законами Соединенных Штатов Америки, включая раздел 7301 5-го титула Свода законов США, настоящим предписываю:

Раздел 1. Политика и цели. За последние 5 лет доверие к тому, что ученые действуют в интересах общества, значительно снизилось. Большинство исследователей в области науки, технологий, инженерии и математики считают, что наука столкнулась с кризисом воспроизводимости. Фальсификация данных ведущими учеными привела к громким отзывам federally funded research (исследований, финансируемых государством).

К сожалению, федеральное правительство также способствовало этой утрате доверия. В ряде заметных случаев исполнительные департаменты и агентства (агентства) использовали или продвигали научную информацию вводящим образом. Например, при предыдущей администрации Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выпустили руководство по возобновлению работы школ во время COVID-19, которое включало правки Американской федерации учителей и воспринималось как препятствие очному обучению. Ограничительные условия этого руководства привели к тому, что многие школы оставались частично закрытыми, что негативно повлияло на образовательные результаты, — несмотря на то, что наилучшие доступные научные данные указывали, что дети вряд ли передают вирус или страдают от тяжелых осложнений, а открытие школ с разумными мерами безопасности имело бы незначительное влияние на распространение вируса.

Служба национального морского рыболовства (NMFS) обосновала биологическое заключение, используя «наихудший сценарий» популяции североатлантического гладкого кита, который, по ее собственному признанию, был «весьма вероятно» ошибочным. Предложенные меры могли уничтожить исторический промысел лобстеров в штате Мэн. Окружной апелляционный суд округа Колумбия впоследствии отменил это заключение, поскольку подход агентства, ориентированный на наихудший сценарий, исказил оценку доказательств.

Аналогично, агентства использовали сценарий Representative Concentration Pathway (RCP) 8.5 для оценки последствий изменения климата в условиях «высокого» потепления. RCP 8.5 представляет собой наихудший сценарий, основанный на маловероятных допущениях, таких как использование угля к концу века, превышающее оценки извлекаемых запасов. Ученые предупреждают, что представление RCP 8.5 как вероятного исхода вводит в заблуждение.

Действия предыдущей администрации дополнительно политизировали науку, например, путем поощрения интеграции принципов разнообразия, равенства и инклюзивности во все аспекты планирования, проведения и коммуникации научной деятельности. Научная добросовестность в производстве и использовании научных данных федеральным правительством критически важна для сохранения доверия американского народа и обеспечения обоснованности государственных решений.

Моя администрация намерена восстановить «золотой стандарт науки», чтобы гарантировать, что финансируемые государством исследования прозрачны, строги и значимы, а решения основаны на наиболее достоверных и беспристрастных научных данных. Мы обязаны вернуть веру граждан в научные институты, которые создают и применяют знания для общественного блага. Воспроизводимость, строгость и объективный peer review (экспертный обзор) должны сохраняться. Настоящий указ восстанавливает политику научной добросовестности моей первой администрации и требует от агентств:

соблюдать прозрачность данных;

указывать на научные неопределенности;

четко обозначать допущения и вероятность используемых сценариев;

объективно подходить к научным выводам;

точно передавать научные данные.

Следование «Золотому стандарту науки», как указано в указе, стимулирует инновации, обеспечит технологическое лидерство США и укрепит глобальные позиции страны.( Read more... )

Подпись:
Дональд Дж. Трамп

Белый дом,
23 мая 2025 г.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/restoring-gold-standard-science/
---
---
---

Трамп занялся спасением науки от политических врагов, вокеизма и пр.