Исторический документ как "золото дураков"

Слева - скан из книги Исаева "Операция "Багратион". "Сталинский блицкриг" в Белоруссии, 2014 г с утверждением про отсутствие танков Т-34-85 в 5 ГвТА Ротмистрова в операции "Багратион".

Вопрос, вроде как, не сущностный. Ну, были у Ротмистрова в "Багратионе" танки Т-34-85, ну, не были, в сущности мало, что меняет. Да, и возник вопрос случайно.

Однако ж это интересно с точки зрения истории как науки и вот тут очень даже поучительно.

Что сделал Исаев? Он открыл ЖБД 5 гвардейской танковой армии, какой-то иной документ или текст со ссылкой на него, не увидел там "Т-34-85", а только "Т-34", и сделал категоричный вывод "танков Т-34-85 в армии П. А. Ротмистрова в тот момент еще не было". Вывод был протранслирован также в документальном фильме "Великая война", причем сначала говорится, что "Тигры" и "Пантеры" замедлили продвижение армии Ротмистрова на Минск, а потом дается "в июле 1944 года в 5 ГвТА Ротмистрова не было ни одного нового Т-34-85. Эти машины, вооруженные 85-ти мм пушкой, способные на равных сражаться с "тиграми" и "Пантерами" армия Ротмистрова получила лишь в августа 1944 года". Таким образом, фактически даются причина и следствие. Оставим в стороне оценку "на равных", возьмем только фактическое утверждение книги и фильма: в июле не было, появились в августе.

Поехали.

( Read more... )

Ну, и призовая игра. Вот документ Сведения о количестве танков и СУ 5 гвардейской танковой армии исправных и требующих текущего ремонта от 12.07.1944:



Вопрос, надо ли документ понимать так, что танкисты 5 Гв.ТА воевали на КВ-2 в июле 1944 года?