Калистратов А.И. К вопросу о «позиционном тупике»

Артиллерийская поддержка атаки мотострелкового полка методом подвижной огневой зоны, состоящей из трех рубежей (вариант)

"... Реальный призрак «позиционного тупика» появился из небытия после массового оснащения подразделений сухопутных войск ПТРК, поскольку высокая эффективность ПТУР реально грозила вымести бронетанковую технику с поля боя. Судите сами: только один египетский оператор ПТРК советского производства «Малютка» Абдул Аата за один день боя 6 октября 1973 г. уничтожил 23 израильских танка, причем 8 танков M60 американского производства он поразил в течении одного часа (!) [4].
К началу 80-х годов американский мотопехотный батальон на БМП Bradley имел на вооружении более 100 пусковых установок ПТРК (54 БМП, 6 БРМ, 12 самоходных ПТРК TOW, 36 переносных Dagon, позже вместо них — порядка 40 Javelin). При нормальном фронте обороны в 5 км плотность ПТРК была столь высока, что даже после уничтожения половины их состава в ходе огневой подготовки и поддержки атаки (что маловероятно) оставалось более 10 ПТРК на километр. Если батальон поддерживался авиацией и артиллерией с управляемым оружием, ни о каком наступлении и речи не могло идти – пришлось бы вынужденно перейти к позиционной борьбе.
Советская военная мысль нашла следующий выход из грозящего «позиционного тупика»: во-первых, в значительной степени были резко увеличены количественно-качественный состав и возможности сил и средств войсковой ПВО; во-вторых, был найден и отработан новый способ артиллерийской поддержки атаки – путем создания перед боевыми порядками наступающих частей и подразделений так называемой «подвижной огневой зоны» (ПогЗ)

( Read more... )

---

Статья Калистратов А.И. К вопросу о «позиционном тупике» опубликована трех частях:
https://army.ric.mil.ru/Stati/item/588774/
https://army.ric.mil.ru/Stati/item/590639/
https://army.ric.mil.ru/Stati/item/596309/
Выше почти вся третья часть за минусом послевоенных представлений о военных действиях в условиях ограниченной ядерной войны и очень краткого описания "Бури в пустыне".

"Исторические" первая и вторая части малоинтересны: поверхностные, с ошибками, частью на устаревшем материале. Единственное, что следует отметить, что если человек не разобрался с тем, как немцы нашли выход из "позиционного тупика" и думает, что они взяли решения из книги Эймансбергера, то плохо дело.
---
---

Плотные танковые кулаки, сопровождаемые аэромобильными формированиями, в качестве ЭРУ, стало быть. Аэромобильные - это вертолеты с десантом или Илы с парашютистами?

По поводу подвижной огневой зоны вот какой вопрос. Когда в СССР ее придумали, то одна из главных целей - ПТУРсисты, их нужно было выгнать с огневых позиций в укрытия. Находится ли сейчас оператор fpv на обстреливаемых позициях?

Много еще вопросов, много.