![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Украинский топ-генерал о прорыве, который ему нужен для победы над Россией
Делясь своей первой всесторонней оценкой кампании с The Economist в интервью на этой неделе, главнокомандующий Украины генерал Валерий Залужный говорит, что поле боя напоминает ему о великом конфликте столетней давности. «Точно так же, как в первую мировую, мы достигли уровня развития технологий, который ставит нас в тупик», — говорит он. Генерал считает, что для выхода из тупика потребуется огромный технологический скачок. «Глубокого и красивого прорыва фронта, скорее всего, не будет».
Ход контрнаступления подорвал надежды Запада на то, что Украина сможет использовать его, чтобы продемонстрировать, что в войне невозможно выиграть – и, таким образом, изменить расчеты Владимира Путина, вынудив российского президента пойти на переговоры. Контрнаступление также опровергло предположения генерала Залужного о том, что он сможет остановить Россию, обескровив ее войска. «Это была моя ошибка. Россия потеряла убитыми не менее 150 000 человек. В любой другой стране такие потери остановили бы войну». Но не в России, где жизнь стоит дешево и где ориентиром Путина являются первая и вторая мировые войны, в которых Россия потеряла десятки миллионов людей.
Армия украинского стандарта должна была быть в состоянии двигаться со скоростью 30 км в день, когда она прорывала российские оборонительные линии. «Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математические расчеты, которые мы делали [при планировании контрнаступления], четырех месяцев нам должно было хватить, чтобы достичь Крыма, воевать в Крыму, отвоевать Крым и выйти из Крыма», — сардонически говорит генерал Залужный. Вместо этого, его войска и техника застряли на минных полях на подступах к Бахмуту на востоке, а его поставленное с Запада оборудование подверглось обстрелам российской артиллерии и беспилотников. Та же история разворачивалась и на главном направлении наступления, на юге, где заново сформированные и неопытные бригады, несмотря на оснащенность современной западной техникой, сразу же столкнулись с проблемами.
«Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому поменял некоторых из них. Потом я подумал, может быть, наши солдаты не годятся, поэтому я перевел солдат в некоторых бригадах», — рассказывает генерал Залужный. Когда эти изменения не принесли результата, командующий приказал своим подчиненным откопать книгу, которую он однажды увидел, будучи студентом военной академии на Украине. Название книги было «Прорыв укрепленных линий обороны» [J.G. - правильное название "Прорыв укрепленной полосы]. Ее опубликовал в 1941 году советский генерал-майор П. С. Смирнов, анализировавший сражения Первой мировой войны. «И прежде чем я прочёл даже половину, я понял, что это именно то, где мы находимся, потому что, как и тогда, уровень технологического развития сегодня поставил в ступор и нас, и наших врагов».
( Read more... )
Это перевод с ЛостАрмора
А вот собственно статья на сайте The Economist
---
Помимо этого в The Economist напечатали колонку Залужного:
The commander-in-chief of Ukraine’s armed forces on how to win the war
Technology is the key as the war becomes “positional”, says Valery Zaluzhny
Также в The Economist вывесили эссе Залужного, которое более полно раскрывает его идеи, именно его нужно читать, чтобы понять, что Залужный предлагает:
MODERN POSITIONAL WARFARE AND HOW TO WIN IN IT
upd. Шурыгин выложил перевод
---
---
---
Хвастливую и лживую чепуху комментировать не будем, пойдем по существу.
1. Зачем все это написано?
Провал украинского стратегического наступления показал даже самым одаренным, что эта война на этом техническом уровне при этом соотношении сил приобрела позиционный характер. Даже тем, кто планировал наступление с темпом по 30 км в сутки, а теперь спихивает это дело на НАТОвские учебники. Позиционный характер означает примерно равноценный размен ресурсами, что Украине, по мнению западных экспертов и самого Залужного не выгодно, ибо ресурсов у России больше, чем у Украины.
Это ставит под вопрос западную помощь, ибо американцы не очень любят вкладываться в безнадежное дело.
Поэтому Залужный выделяет ряд направлений, успех, прорыв в военных технологиях на которых, вернет войне маневренный характер и позволит Украине победить.
Нужно:
( Read more... )
Делясь своей первой всесторонней оценкой кампании с The Economist в интервью на этой неделе, главнокомандующий Украины генерал Валерий Залужный говорит, что поле боя напоминает ему о великом конфликте столетней давности. «Точно так же, как в первую мировую, мы достигли уровня развития технологий, который ставит нас в тупик», — говорит он. Генерал считает, что для выхода из тупика потребуется огромный технологический скачок. «Глубокого и красивого прорыва фронта, скорее всего, не будет».
Ход контрнаступления подорвал надежды Запада на то, что Украина сможет использовать его, чтобы продемонстрировать, что в войне невозможно выиграть – и, таким образом, изменить расчеты Владимира Путина, вынудив российского президента пойти на переговоры. Контрнаступление также опровергло предположения генерала Залужного о том, что он сможет остановить Россию, обескровив ее войска. «Это была моя ошибка. Россия потеряла убитыми не менее 150 000 человек. В любой другой стране такие потери остановили бы войну». Но не в России, где жизнь стоит дешево и где ориентиром Путина являются первая и вторая мировые войны, в которых Россия потеряла десятки миллионов людей.
Армия украинского стандарта должна была быть в состоянии двигаться со скоростью 30 км в день, когда она прорывала российские оборонительные линии. «Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математические расчеты, которые мы делали [при планировании контрнаступления], четырех месяцев нам должно было хватить, чтобы достичь Крыма, воевать в Крыму, отвоевать Крым и выйти из Крыма», — сардонически говорит генерал Залужный. Вместо этого, его войска и техника застряли на минных полях на подступах к Бахмуту на востоке, а его поставленное с Запада оборудование подверглось обстрелам российской артиллерии и беспилотников. Та же история разворачивалась и на главном направлении наступления, на юге, где заново сформированные и неопытные бригады, несмотря на оснащенность современной западной техникой, сразу же столкнулись с проблемами.
«Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому поменял некоторых из них. Потом я подумал, может быть, наши солдаты не годятся, поэтому я перевел солдат в некоторых бригадах», — рассказывает генерал Залужный. Когда эти изменения не принесли результата, командующий приказал своим подчиненным откопать книгу, которую он однажды увидел, будучи студентом военной академии на Украине. Название книги было «Прорыв укрепленных линий обороны» [J.G. - правильное название "Прорыв укрепленной полосы]. Ее опубликовал в 1941 году советский генерал-майор П. С. Смирнов, анализировавший сражения Первой мировой войны. «И прежде чем я прочёл даже половину, я понял, что это именно то, где мы находимся, потому что, как и тогда, уровень технологического развития сегодня поставил в ступор и нас, и наших врагов».
( Read more... )
Это перевод с ЛостАрмора
А вот собственно статья на сайте The Economist
---
Помимо этого в The Economist напечатали колонку Залужного:
The commander-in-chief of Ukraine’s armed forces on how to win the war
Technology is the key as the war becomes “positional”, says Valery Zaluzhny
Также в The Economist вывесили эссе Залужного, которое более полно раскрывает его идеи, именно его нужно читать, чтобы понять, что Залужный предлагает:
MODERN POSITIONAL WARFARE AND HOW TO WIN IN IT
upd. Шурыгин выложил перевод
---
---
---
Хвастливую и лживую чепуху комментировать не будем, пойдем по существу.
1. Зачем все это написано?
Провал украинского стратегического наступления показал даже самым одаренным, что эта война на этом техническом уровне при этом соотношении сил приобрела позиционный характер. Даже тем, кто планировал наступление с темпом по 30 км в сутки, а теперь спихивает это дело на НАТОвские учебники. Позиционный характер означает примерно равноценный размен ресурсами, что Украине, по мнению западных экспертов и самого Залужного не выгодно, ибо ресурсов у России больше, чем у Украины.
Это ставит под вопрос западную помощь, ибо американцы не очень любят вкладываться в безнадежное дело.
Поэтому Залужный выделяет ряд направлений, успех, прорыв в военных технологиях на которых, вернет войне маневренный характер и позволит Украине победить.
Нужно:
( Read more... )
