May. 26th, 2023

jim_garrison: (Default)
Здесь все признают, что они [танки] оказали решительное влияние на изменение хода войны и дали нам тактическое превосходство, без которого лучшие стратегические планы превращались в ничто.

Из письма У.Черчилля с французского ТВД Ллойду Джорджу в 1918 г.


Нужно еще глубже проникнуть в исследование тактических перспектив современного боя, ибо исход операции решается непосредственным воздействием на противника в тактическом масштабе. Одни оперативные формы борьбы ничто, если они не несут в себе всесокрушающей мощи непосредственного тактического удара.

... Как бы подвижны и маневренны ни были операции, в тактическом масштабе всякое соединение окажется в конечном итоге перед необходимостью ломать противопоставленный фронт. Тактически каждый бой сведется в конечном итоге к фронтальной атаке.

Иссерсон. Эволюция оперативного искусства.



К концу 1941 года одной из основных проблем Красной Армии была тактическая слабость по сравнению с Вермахтом. Ничего удивительного в этом нет, Вермахт на уровне тактики превосходил и кадровые соединения КА, так же как кадровые соединения и англичан, и французов, хотя, конечно, у всех были примеры отдельных успешных тактических действий против немцев. Однако из-за политических, стратегических и оперативных ошибок кадровая Красная Армия погибла в гигантских котлах 1941 года и теперь речь шла о свежемобилизованных войсках в свежесформированных соединениях без кадрового костяка, "плохие войска" по Свечину. Артиллерии новые стрелковые дивизии и тем более бригады имели меньше, калибр меньше, боеприпасов мало, обученность, естественно, очень слабая. С авиацией по ряду причин было тоже плохо. До некоторой степени непосредственно на поле боя выручали танки Т-34 и КВ, но немцы быстро учились им противодействовать, с одной стороны, с другой, же - до поля боя еще надо было доехать, а это тоже не всегда получалось

В этих условиях командование Красной Армии решило компенсировать тактическую беспомощность оперативным искусством и лучше всего это концептуализировал Георгий Константинович:
Read more... )

Ну, и вопросы на понимание:

1. Как нужно относиться к расхожей мудрости "оперативный уровень важнее тактики, стратегия важнее оперативного искусства, а политика (большая стратегия) важнее стратегии (вариант: стратегия всегда бьет оперативный уровень, а оперативный уровень бьет тактический)?

2. Почему оперативно-стратегическая операция "Уран" удалась, несмотря на описанное?

3. Не формирует ли лесенка из п.1 неверного отношения к тактике, как к чему-то маловажному, раз на каждом следующем уровне ее недостатки перекрываются?

4. К чему - в текущей реальности - должно было привести пренебрежение к тактике вкупе с увлечениями широким и глубоким маневром?

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

December 2025

S M T W T F S
 1234 56
78 910 111213
14 15161718 1920
21222324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 05:53 am
Powered by Dreamwidth Studios