![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как победить Россию без ядерной войны?
Это ТК Пост-Америка, который, насколько можно судить, является ресурсом директора Института международных исследований МГИМО Максима Сучкова, дал какую-то шизофреническую интерпретацию свежей статьи Грэма Аллисона Putin’s Doomsday Threat. How to Prevent a Repeat of the Cuban Missile Crisis in Ukraine во влиятельном журнале Foreign Affairs.
В изложении отечественного эксперта смысл свелся к коварным замыслам американского стратега по победе над Россией.
А меж тем смысл у старика Аллисона совершенно в ином. Он там в основном занимается защитой администрации Байдена, которая делает все для того, чтобы избежать прямого военного столкновения с Россией, поскольку последует взаимное гарантированное уничтожение. В общем, все в духе описания. Это важно, поскольку сейчас раскручивается тема военных преступлений России и все новые и новые критики администрации Байдена требуют решительных действий, типа бесполетной зоны.
Для этого Аллисон и приводит историю с критическими точками Карибского кризиса и практикой других президентов, которые не вступали в прямое столкновение с СССР. Например, Эйзенхауэр не пошел на прямое военное столкновение с СССР при подавлении восстания в Венгрии в 1956 году.
С Карибским кризисом приводится пример того, как казалось бы выверенное военное решение чуть не привело к неконтролируемой ядерной эскалации. Речь о том, что американцы, зафиксировав на Кубе пусковые установки БРСД Р-12 и Р-14, ничего не знали о значительном арсенале ТЯО. Поэтому американский удар по ПУ БРСД и последующий десант, которые давали, казалось гарантию успеха, привели бы к применению советским контингентом ТЯО по десанту, кораблям и, видимо, Флориде как базе вторжения.
( Read more... )
Это ТК Пост-Америка, который, насколько можно судить, является ресурсом директора Института международных исследований МГИМО Максима Сучкова, дал какую-то шизофреническую интерпретацию свежей статьи Грэма Аллисона Putin’s Doomsday Threat. How to Prevent a Repeat of the Cuban Missile Crisis in Ukraine во влиятельном журнале Foreign Affairs.
В изложении отечественного эксперта смысл свелся к коварным замыслам американского стратега по победе над Россией.
А меж тем смысл у старика Аллисона совершенно в ином. Он там в основном занимается защитой администрации Байдена, которая делает все для того, чтобы избежать прямого военного столкновения с Россией, поскольку последует взаимное гарантированное уничтожение. В общем, все в духе описания. Это важно, поскольку сейчас раскручивается тема военных преступлений России и все новые и новые критики администрации Байдена требуют решительных действий, типа бесполетной зоны.
Для этого Аллисон и приводит историю с критическими точками Карибского кризиса и практикой других президентов, которые не вступали в прямое столкновение с СССР. Например, Эйзенхауэр не пошел на прямое военное столкновение с СССР при подавлении восстания в Венгрии в 1956 году.
С Карибским кризисом приводится пример того, как казалось бы выверенное военное решение чуть не привело к неконтролируемой ядерной эскалации. Речь о том, что американцы, зафиксировав на Кубе пусковые установки БРСД Р-12 и Р-14, ничего не знали о значительном арсенале ТЯО. Поэтому американский удар по ПУ БРСД и последующий десант, которые давали, казалось гарантию успеха, привели бы к применению советским контингентом ТЯО по десанту, кораблям и, видимо, Флориде как базе вторжения.
( Read more... )
