![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 29th, 2020 03:33 pm
Лондон, 1941 год.
Евгений Белаш. ЖУТКИЕ МУЧЕНИЯ ИЛИ МИНИМУМ ЭФФЕКТИВНОСТИ? 5 «ШКОЛЬНЫХ» ЗАБЛУЖДЕНИЙ О ХИМИЧЕСКОМ ОРУЖИИ
... 3. «Почему Гитлер не применил химическое оружие, оно же так ужасно?»
Во-первых, химическое оружие эпохи Второй мировой было очень сложно применить эффективно. Нужно каждый раз тщательно учитывать направление и силу ветра, температуру воздуха, время года, характер местности — лес, город или открытое поле…
Малейшее изменение погоды — и «стрельба делается недействительной».
Во-вторых, обычные снаряды, мины и бомбы показали себя гораздо более надёжными и убийственными.
В Первую мировую войну погибли миллионы людей. Но от боевых газов по странам — считаные тысячи.
В американской армии от газов непосредственно на поле боя умерли… всего двести шесть человек. Ещё чуть больше тысячи — в госпиталях. И это при том, что американцы воевали «на пике» применения боевых газов.
По послевоенным подсчётам, в целом умерло около четырёх процентов поражённых газами солдат (в армии США — два процента), а из поражённых обычным оружием, от осколков до штыков, погибал каждый четвёртый.
В-третьих, надо ведь не только поразить врага, но ещё и защитить свои войска и мирное население. А с резиной для противогазов у Германии было плохо ещё в Первую мировую. При господстве союзников в воздухе ответные удары были неизбежны — и нанесли бы рейху куда больше урона. А у союзников химическое оружие было наготове.
Поэтому большинство жутких историй о применении отравляющих веществ во Второй мировой войне — лишь слухи или случайные инциденты. Простые фугасы, огнемёты и дымовые шашки были куда эффективнее. Достоверно «отметились» боевыми газами лишь японцы против практически беззащитных китайцев...
https://warhead.su/2020/04/27/zhutkie-mucheniya-ili-minimum-effektivnosti-5-shkolnyh-zabluzhdeniy-o-himicheskom-oruzhii
---
---
---
Эта статья из серии WARHEAD.SU против заблуждений наглядно показывает некоторые риски занятия популяризаторством тусовочно-заклепочных представлений.
Есть два основных объяснения неприменения химического оружия (ХО) в ходе Второй мировой войны.
( Read more... )
