А ну как не было бы опровержения правдоподобного нарратива?

А если бы Гитлер предъявил требования к Польше в 1939 году не после ликвидации Чехословакии, а вместо?

То есть понятно, что с сугубо военной точки зрения немцы чехов должны были после Мюнхена добить и военных выгод у такого решения много.

С политической же точки зрения уничтожении Чехословакии - катастрофа немецкой внешней политики.

Всю дорогу, чуть не с 1919 года, начиная с известной книги Кейнса, боролись два нарратива о немцах. Первый, что нужно сдерживать немецкий реваншизм, и второй, что с немцами поступили несправедливо, надо вернуть их в цивилизованную семью народов, а для того отдать немцам то, что им принадлежит. Французам был ближе первый нарратив. Английская дипломатия, в основном, действовала в рамках второго, который помогал сдерживать Францию, которая, как долго считали в Лондоне, была угрозой для баланса сил в Европе. У СССР граница между первым и вторым нарративами, которые в условиях СССР конечно несколько трансформировались, пролегала плюс-минус по приходу Гитлера к власти.

Вот в ноябре 1937 года лорд Галифакс в беседе с Гитлером говорит, что есть важные вопросы, а "Все остальные вопросы можно характеризовать в том смысле, что они касаются изменений европейского порядка, которые, вероятно, рано или поздно произойдут. К этим вопросам относятся Данциг, Австрия и Чехословакия. Англия заинтересована лишь в том, чтобы эти изменения были произведены путем мирной эволюции и чтобы можно было избежать методов, которые могут причинить дальнейшие потрясения, которых не желали бы ни фюрер, ни другие страны".

На следующий год и понеслось.

( Read more... )