(no subject)
Aug. 20th, 2019 06:49 pmИз обсуждения статьи Василия Кашина "Россия и Китай: союз или стратегическая неопределенность?"
Sergey Tsyplakov: Не совсем понял одно место, где говорится, что две страны находятся в системном конфликте с США. Допустим, про Китай можно так сказать, поскольку он хотя и в не очень близкой перспективе может оспорить у США позиции мирового лидера. А в чем заключаются системные противоречия между Россией и США. Да отношения сейчас напряженные, но в чем заключается системное противоречие? По-моему напряженность в них обусловлена скорее субъективными, чем объективными причинами.
Василий Кашин: в том, что США в принципе не готовы мириться с сохранением России как крупной в политическом и военном отношении державы, проводящей независимую от них политику. И, в отличие от случаев Германии и Японии после ВМВ, не готовы ничего дать взамен за отказ от этой самостоятельности - ни экономических выгод, ни гарантий безопасности. От личности это независит. Было две больших попытки стратегической сделки с США - при раннем Ельцине и при раннем Путине. И еще чахлая медведевская перезагрузка. Все закончились тяжелыми для российских властей провалами. Односторонние уступки ни к чему не вели, политика США оставалась, по сути , направленной на ослабление и планомерную ликвидацию РФ.
Sergey Tsyplakov: Иными словами России следует и дальше бороться за восстановление хотя бы частичное бывшей зоны влияния Советского Союза, бросив на это огромные ресурсы, а когда США признают эти амбиции, то тогда и системное противоречие разрешится. А экономикой, экологией и прочим займемся потом. Или я неправильно понимаю?
( Read more... )
Sergey Tsyplakov: Не совсем понял одно место, где говорится, что две страны находятся в системном конфликте с США. Допустим, про Китай можно так сказать, поскольку он хотя и в не очень близкой перспективе может оспорить у США позиции мирового лидера. А в чем заключаются системные противоречия между Россией и США. Да отношения сейчас напряженные, но в чем заключается системное противоречие? По-моему напряженность в них обусловлена скорее субъективными, чем объективными причинами.
Василий Кашин: в том, что США в принципе не готовы мириться с сохранением России как крупной в политическом и военном отношении державы, проводящей независимую от них политику. И, в отличие от случаев Германии и Японии после ВМВ, не готовы ничего дать взамен за отказ от этой самостоятельности - ни экономических выгод, ни гарантий безопасности. От личности это независит. Было две больших попытки стратегической сделки с США - при раннем Ельцине и при раннем Путине. И еще чахлая медведевская перезагрузка. Все закончились тяжелыми для российских властей провалами. Односторонние уступки ни к чему не вели, политика США оставалась, по сути , направленной на ослабление и планомерную ликвидацию РФ.
Sergey Tsyplakov: Иными словами России следует и дальше бороться за восстановление хотя бы частичное бывшей зоны влияния Советского Союза, бросив на это огромные ресурсы, а когда США признают эти амбиции, то тогда и системное противоречие разрешится. А экономикой, экологией и прочим займемся потом. Или я неправильно понимаю?
( Read more... )