Нюансы доказывания по некоторым составам

Никита Белых виновен наполовину
Бывший кировский губернатор осужден на восемь лет за один из двух эпизодов взяток
https://www.kommersant.ru/doc/3536017

Неплохая описательная статья.

Нужно акцентировать один важный юридический момент: в отечественной правовой системе взятка доказывается только взятием с поличным. В данном случае один эпизод был с поличным, другой на словах. В итоге остался тот, что с поличным. Понятно, что нигде в законе это прямо не прописывается, но такова традиция. Конечно, это ограничитель, ты не можешь наказать преступника, который совершил преступление в прошлом. Однако ж это работает и в другую стороны - это ограничитель для фальсификации обвинения.
И вот когда эту традицию будут нарушать, а сажать только на словах, то есть на показаниях, что тогда-то тот-то дал тому-то взятку - это будет свидетельствовать о нарушении профессиональных канонов.
Так, например, действовали "десантники" Гдляна и Иванова в Узбекистане в связи с "хлопковым делом". Они получали показания о взятках за прошлые периоды, изымали деньги и ценности у обвиняемых и снимали это дело на видео. Общественность заходится в экстазе, ату, красную мафию, ату.

( Read more... )