![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А я чо, я просто перепостил (с)
May. 11th, 2016 04:49 pm"- Мы создали эхо-камеру, - признался Росс, когда я (Сэмюелс) попросил объяснить наплыв новоявленных экспертов, действовавших как группа поддержки сделки. - Они говорили то, что подтверждало тезисы, которые мы им выдали". Когда я предположил, что этот мрачный метасценарий несколько далёк от рационального обсуждения будущей роли Америки в мире, Родс кивнул", продолжает Сэмюэлс. - В отсутствие рационального дискурса мы сами всё к х...м отдискурсируем", - ответил Родс.
Родс не останавливается на этом - он описывает и свой взгляд на пресс-пул Белого дома: "Ранее у этих газет были зарубежные бюро. Теперь - нет, они звонят нам, чтобы мы им объяснили, что происходит в Москве и Каире. Большинство редакций сообщают о событиях в мире из Вашингтона. В среднем, журналистам, с которыми мы разговариваем, двадцать семь лет и их единственный опыт репортёрской работы состоит в сопровождении политических кампаний. Это радикальное изменение. Они буквально ничего не знают".
http://izrus.co.il/blog-news/article/2016-05-08/31324.html
Оригинал:
http://www.nytimes.com/2016/05/08/magazine/the-aspiring-novelist-who-became-obamas-foreign-policy-guru.html?_r=0
"Этана Цукермана "Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникационную эпоху". Цукерман это не Цукерберг после обрезания, это директор Центра по изучению гражданских медиа в Массачусетском технологическом институте.
В книжке есть и про то, что телезритель круче пользователей сетей. Потому что пользователь сетей отбирает себе во ф-ленту только тех, кто ему нравится, надувается "цифровой пузырь" и он, живя в нем, вообще лишает себя возможности узнать что-то другое, не вписывающееся в его представления о мире.
А телезритель такой возможности не лишен.Тыкая по каналам, он может и что-то новое ухватить.
У сетевика в общении закон "радикализации мнения". Он живет только среди своих. На реплику "все плохо" он может ответить только "все просто ужасно", он в принципе не может сказать "нет, все хорошо".
(цит.) "Грустный юмор данной ситуации в том, что средний пользователь социальной сети из политического сектора априори ставит себя выше своего «оффлайнового» коллеги —пользователи сети зачастую обвиняет среднего обывателя в «промытости телевизором» (в особенности в околополитических дискуссиях), тогда как современные исследования (в частности, предпринятые политологом Генри Фаррелом в 2012 г. [15]) показывают, что средний пользователь занимает даже более радикальные позиции, нежели средний телезритель. Судя по всему потому что телезритель хоть немного, но щёлкает кнопками на пульте, а вот пользователю «щёлкать», как правило, некуда...".
( Read more... )
Родс не останавливается на этом - он описывает и свой взгляд на пресс-пул Белого дома: "Ранее у этих газет были зарубежные бюро. Теперь - нет, они звонят нам, чтобы мы им объяснили, что происходит в Москве и Каире. Большинство редакций сообщают о событиях в мире из Вашингтона. В среднем, журналистам, с которыми мы разговариваем, двадцать семь лет и их единственный опыт репортёрской работы состоит в сопровождении политических кампаний. Это радикальное изменение. Они буквально ничего не знают".
http://izrus.co.il/blog-news/article/2016-05-08/31324.html
Оригинал:
http://www.nytimes.com/2016/05/08/magazine/the-aspiring-novelist-who-became-obamas-foreign-policy-guru.html?_r=0
"Этана Цукермана "Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникационную эпоху". Цукерман это не Цукерберг после обрезания, это директор Центра по изучению гражданских медиа в Массачусетском технологическом институте.
В книжке есть и про то, что телезритель круче пользователей сетей. Потому что пользователь сетей отбирает себе во ф-ленту только тех, кто ему нравится, надувается "цифровой пузырь" и он, живя в нем, вообще лишает себя возможности узнать что-то другое, не вписывающееся в его представления о мире.
А телезритель такой возможности не лишен.Тыкая по каналам, он может и что-то новое ухватить.
У сетевика в общении закон "радикализации мнения". Он живет только среди своих. На реплику "все плохо" он может ответить только "все просто ужасно", он в принципе не может сказать "нет, все хорошо".
(цит.) "Грустный юмор данной ситуации в том, что средний пользователь социальной сети из политического сектора априори ставит себя выше своего «оффлайнового» коллеги —пользователи сети зачастую обвиняет среднего обывателя в «промытости телевизором» (в особенности в околополитических дискуссиях), тогда как современные исследования (в частности, предпринятые политологом Генри Фаррелом в 2012 г. [15]) показывают, что средний пользователь занимает даже более радикальные позиции, нежели средний телезритель. Судя по всему потому что телезритель хоть немного, но щёлкает кнопками на пульте, а вот пользователю «щёлкать», как правило, некуда...".
( Read more... )
