(no subject)
Nov. 16th, 2025 02:06 pm"Сатия рассказывает [Priya Satia. Time’s Monster: History, Conscience and Britain’s Empire - J.G.] о времени, когда историки действительно обладали властью. Частично — потому что академическая наука тогда имела высокий престиж. Это была небольшая группа белых мужчин из элиты, которые буквально имели доступ к политикам, к людям вроде Уинстона Черчилля, считавшего себя историком. Сатия показывает, что историки обладали огромным влиянием в формировании национального дискурса и политических решений. Но в конце книги она говорит: теперь историки больше не имеют «уха правительства», потому что правительство их просто не слушает. И она права. Сегодня историки — как и академическое сообщество в целом — не обладают политической властью. Историки теперь куда более разнообразная группа людей, и мы не формируем политику по своему усмотрению. Но если мы всё же хотим влиять на мир, возможно, нам и не нужно влиять на правительства — возможно, стоит помогать другим. Гражданские движения протеста могут использовать исторические инструменты для своих целей и кампаний".
no subject
Date: 2025-11-16 10:19 am (UTC)Приходят на ум прежде всего поп-историки, ныне у нас распределённые строго на 2 лагеря.
И вместе им не сойтись в наще суровое время.
А 6ыло 6ы интересно их свести в предметном диалоге.
Условно — поп-историки 2МВ — А. Исаев и М. Солонин.
И что6ы чередоваись, не пере6ивая, по 5 минут каждый своего изложения о делах 1941-45гг.
no subject
Date: 2025-11-17 01:53 pm (UTC)Так результат можно представить и сейчас.
Солонин всегда может выиграть за счёт слезы ребенка и могли же просто пить баварское.
no subject
Date: 2025-11-18 12:52 am (UTC)а можно Солонина 15-летней давности против нынешнего Солонина. Вот потеха будет
no subject
Date: 2025-11-18 09:46 am (UTC)То есть в чём конкретно Соолонин вывернулся за 15 лет?
no subject
Date: 2025-11-16 10:54 am (UTC)Да, конечно, историки не имеют уха в правительстве, они теперь его рот с кадровым делом в DNI.