(no subject)

[jim_garrison]

По данным Генштаба ВСУ применение российский стороной управляемых авиабомб в сентябре 2025 года составило 3989 (если считать с курским направлением - 4750).

Это в общем практически те же цифры, на которые российская сторона вышла в октябре 2024 года, после чего было резкое падение в ноябре и далее зимой, и восстановление весной. Весной на пиках было до 184 в сутки (с курским направлением - 216,5).

То есть - по украинским данным - стремительный рост применения управляемых авиабомб завершился, теперь речь идет о какой-то синусоиде.


Также Генштаб ВСУ дает 174 882 применений дронов-камикадзе (речь о дронах тактического уровня, "Герани" сюда не попадают) за сентябрь.

Comments

[medvozaec.livejournal.com]

вышла в октябре 2025 года - поправьте

[ustas-aleks.livejournal.com]

Тут только гадать — почему так.

Ставлю на две вещи:
1. Уничтожили очередной переданный Украине Пэтриот или ещё нет.
2. Наличие целей типа мост, укреплённая многоэтажка и т.д. в месте боёв.

[turbo-gum.livejournal.com]

У меня наваждение — украинское командование использует российские авиабомбы так же как северокорейское использует свое атомное оружие. Т.е. машет им чтобы привлечь внимание и получить помощь. Ничего другого в этой синусоиде я разглядеть не могу, ни военной необходимости, ничего.

[jim-garrison.livejournal.com]

По моим наблюдениях хайп по управляемым авиабомбам закончился больше года уже как, после Авдеевки был пик, а потом пошло по нисходящей.

Все привыкли.

Даже скромный блог jim_garrison считает применение далеко не каждый месяц.

[rdia.livejournal.com]

Ну наверно стали более эффективно с ними бороться?

Синусоида хорошо описывает процесс с накоплением и запаздыванием: есть приток ресурса, который стоит бомб. Приток не слишком большой, чтобы держать постоянную инфраструктуру бомб. Дальше вы ждёте, пока накопится, бомбите, как ресурс оказывается разбомблен, сворачиваете инфраструктуру бомб.

[severok1979.livejournal.com]

По данным Генштаба ВСУ применение российский стороной управляемых авиабомб в сентябре 2025 года составило 3989 (если считать с курским направлением - 4750)

А теперь допустим, что если каждая УАБ в среднем выводит из строя (т.е. убивает и калечит) хотя бы по 10 хохлов, то получается, что в 2025 от одних только УАБ у ВСУ должно быть 47500 чел. безвозврата.

[russian-savage.livejournal.com]

А почему можно допустить такие цифры?

[severok1979.livejournal.com]

Чаще всего УАБ бросают по крупным опорникам и располагам, реже по складам и мостам. Или вы считаете, что ФАБ-3000 и ФАБ-1500 тупо бросают в никуда ради спецэффектов?

[ber-a-m.livejournal.com]

посмотрите видео с применением. Регулярно прилетает штуки по 4 в лесопосадку. А опорник сейчас это 3-4 человека, которые в этой посадке сидят.

[stierliz.livejournal.com]

это не ответ.

[ber-a-m.livejournal.com]

это предложение

[russian-savage.livejournal.com]

То есть это исключительно умозрительное предположение. Не учитывающее. например, точность прилёта, которая явное не 100%. Или реальное количество людей в районе цели. Или защищённость этой цели. Какие то иные данные кроме умозрения у Вас есть?

[severok1979.livejournal.com]

Ок, 4 "пятисотки" легли мимо опорника, а на следующий день "полуторка" угодила точно в располагу и "пригасила" 50 чел., т.е. в среднем с десяток безвозврата на одну УАБ — что здесь нереального либо умозрительного?

[russian-savage.livejournal.com]

Да собственно всё. Какой-то статистикой применения УПМК Вы обладаете?

[severok1979.livejournal.com]

ВСУ скрупулезно подсчитывают. Автор заметки подтвердит.

[russian-savage.livejournal.com]

Цифру в 10 человек потерь на одну УПМК Вы из отчётов ВСУ взяли?

[severok1979.livejournal.com]

Не нравится мой расчёт — предложите свой контррасчёт. Если вы этого не в состоянии сделать, то тратить своё время на ваши вопросы я не считаю нужным.

[russian-savage.livejournal.com]

Мне не нравится то, что это не рассчёт, а мечты, которыми Вы засоряете информационное пространство.

[severok1979.livejournal.com]

Засоряют информпространство писуны, которые вместо идей и фактологии генерируют вопросы один за другим. Ещё раз — или контррасчёт, или общайтесь сами с собой.

[ben-huller.livejournal.com]

В 1918 на одного человека расходовалось около сотни снарядов. Хотя, казалось бы, технически один снаряд, наоборот, может выкосить сотню человек.

[severok1979.livejournal.com]

С 1918 технологии сильно шагнули вперёд.

[ben-huller.livejournal.com]

Шагание технологий не обязательно ведет к повышению удельной убойности, а обычно даже наоборот. Примитивное чугунное ядро, запускаемое из гладкоствольной пушки, во времена наполеоновских войн в среднем хоть одного человека да убивало. Век спустя несравнимо более мощных и сложных снарядов для того же результата стало требоваться в сто раз больше.

[kondrat-12.livejournal.com]

Торговля железом и Мальмезон. Однако и в этом был свой резон. Немцев таки задавили.

[pustota-live.livejournal.com]

Падение применения УАБ в 2024 имхо, было связано с резким ростом промахов, поскольку хохлы научились спуфить старую "Комету". К весне 2025 появилась Комета с 16-ю антеннами и пошёл рост применеия.

[rdia.livejournal.com]

Спасибо. У вас опечатка — ФАБ, но находится действительно легко!

[kondrat-12.livejournal.com]

Сам только про бомбы недавно вспоминал. Ну может сии бомбы просто кидают по переднему краю. Заменяя артиллерию. Потом пехота мелкими группами оттесняет противника. Кинут штук 10 бомб. Убьют и ранят человек 50. Вот и небольшая брешь в обороне.

[goujon-deux.livejournal.com]

Если до условной цифры в 10 тыс./месяц не добираются — вопрос, что может заменить эти бомбы в качестве инструмента воздействия для прорыва фронта?

"Герани"? Да, их много, используют в том числе и в прифронтовой зоне, но достойные цели в глубоком тылу всегда будут отвлекать. Кроме того, условный заряд в 50-70 кг. — это не 500 кг.

Сумма малых бпла? Условно, от "Ланцента" и меньше? Особенно если в дело широко пойдет аналог "бабы яги". Но все равно есть некоторые сомнения — любое серьезное укрепление уничтожается далеко не сразу и те еж самые "бабы яги" достаточно уязвимы. Имхо, если малые бпла завоюют подавляющее господство в воздухе, хотя бы на участке прорыва, тогда да.

Возможно, таким заменителем станет «Кама» — РСЗО 300 мм. 6 направляющих, на базе "Камаза". Заряд до 100 кг, 90-100 км дальность, а "Камаз" может кататься по дорогам общего пользования и прятаться в менее габаритных укрытиях, чем МАЗ. То есть маневр от одной позиции ведения огня до другой относительно малозаметен, и просто площадок в чистом поле рядом с дорогами можно нарезать очень много.

Ну, и артиллерия сама по себе.

[kondrat-12.livejournal.com]

Кама весьма дорогостоящая. Гаубицы да фпв — ну и все пожалуй.

[jim-garrison.livejournal.com]

Если до условной цифры в 10 тыс./месяц не добираются — вопрос, что может заменить эти бомбы в качестве инструмента воздействия для прорыва фронта?
---
Вы так пишите, как будто 10 тысяч в месяц — это необходимый показатель, который обязательно нужно добрать, ну, как необходимые калории.

А не очевидно. Может они и нужны на уровне 4 тысячи в месяц, а дальше бессмысленно хранятся на складах как трехдюймовые снаряды после "снарядного голода" фронты накопили сверх всяких нужд.
А они между прочим съели железнодорожные мастерские, из-за чего начался уже железнодорожный кризис.

Может 175 тысяч дронов-камикадзе (2 миллиона в год) много важнее.

Может важнее какая-нибудь дешевая универсальная ракета "воздух-земля". Или нет.

[kondrat-12.livejournal.com]

268 в сутки. Это рекорд. Правда эффективность неясна.