(no subject)

[jim_garrison]

Модест Колеров: Как моё смирение победило меня. Бухарин и буддизм

Вот Бухарин пишет "Проблемы китайской революции". Знает ли он китайский язык? Читает ли китайские источники? В курсе ли научной критики этих источников? Пять раз - НЕТ.
Но что смиряет меня с его идиотизмом? Острое понимание того, что и сейчас 99% писателей о Китае у нас столь же невежественны и агрессивны.
И вообще писателей по любому поводу: от наследия Ленина до политики Сталина.
Поэтому - буддизм.

Comments

[Григорий Уранов (from livejournal.com)]

Очень неловко защищать Бухарина, но... Колеров вообще понимает разницу между научной и политической деятельностью? Вот мне кажется, что нет. А ведь это классическая ситуация, когда нужно создавать программу действий или формулировать интерпретацию событий при остром недостатке достоверной информации с наличием связей максимум по линии Коминтерна. То, что все это делают маргинальные маргиналы у власти в великой европейской империи делает все несколько комичнее, но не более.

[Михаил Биндер (from livejournal.com)]

ну и получается, как и все у большевиков, плохо

[Григорий Уранов (from livejournal.com)]

Получается плохо, потому что сама базовая картина мира комми — ложная, а не потому что Бухарин китайского не знал и с источниками недостаточно работал.

Если же Колеров пытается наехать на наших нынешних экспертов, то тоже мимо. Конечно нежелание изучать языки и источники там тоже встречается, но беда прежде всего в самом гнилом сообществе, нацеленном на обслуживание ожиданий высокого начальства.

P.S. Впрочем, у некоторых читается еще и другой расчет — не сесть, если вдруг власть сменится.

[Михаил Биндер (from livejournal.com)]

хороший расчет.

[seadevil001.livejournal.com]

Ну то есть когда Болтон и Рубио, пишут о Китае, не зная китайского, это другое?