(no subject)
May. 11th, 2025 04:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonПо примерно трем последним неделям без учета перемирий российской стороной по сводкам Генштаба ВСУ в среднем применялось 184 управляемые авиабомбы в сутки, если считать без Курской области, и 216,5, если считать с ней.
По сравнению с пиковым октябрем 2024 года (с 21 ноября началось резкое падение) рост в полтора раза.
Минобороны РФ в декабре 2024 года был засвечен серийный номер УМПК 584.800.50.11.24.05288, по которому можно было предположить производство 5 288 УМПК в ноябре 2024 года, что в свете текущих цифр не кажется преувеличением.
Потоком панические сообщения про российские УМПК, напомню, пошли в октябре 2023 года, когда по украинским же данным применялось около 40 управляемых авиабомб в сутки.
По сравнению с пиковым октябрем 2024 года (с 21 ноября началось резкое падение) рост в полтора раза.
Минобороны РФ в декабре 2024 года был засвечен серийный номер УМПК 584.800.50.11.24.05288, по которому можно было предположить производство 5 288 УМПК в ноябре 2024 года, что в свете текущих цифр не кажется преувеличением.
Потоком панические сообщения про российские УМПК, напомню, пошли в октябре 2023 года, когда по украинским же данным применялось около 40 управляемых авиабомб в сутки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-11 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-11 04:06 pm (UTC)Никто не применяет же высокоточку "по пехоте". С другой стороны, например, блиндаж с командой дроноводов — очень заманчивая цель... но с третьей стороны, подобные объекты давно уже размещают исключительно в "фортецях" — т.е., посреди жилой застройки, под прикрытием не-эвакуированных гражданских. Их, собственно, как раз поэтому до последнего избегают эвакуировать (зато когда ситуация становится окончательно безнадёжной — начинается лихорадочная эвакуация, "чтобы не доставались
врагуворогу")...no subject
Date: 2025-05-11 08:23 pm (UTC)Собственно, делая его возможным.
no subject
Date: 2025-05-12 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-12 05:17 pm (UTC)Если цифры лостармора поделить на бомбы, то где-то так и выходит
no subject
Date: 2025-05-13 10:44 am (UTC)А как же страшное оружие ФПВ? На них сколько приходится?
no subject
Date: 2025-05-13 11:56 am (UTC)УПМК массово начали применять после ФПВ-дронов — это позволяет прикинуть дельту потерь только за их счет.
Да и что ФПВ-дроны?
Основная масса — мелочь, усовершенствованные потомки использовавшихся в 2014-2021. По укрытому личному составу неэффективна, в условиях сильного РЭБ в местах боев слабоэффективна по любым целях. Используются для террора противника, не давая свободно передвигать в ближнем тылу даже по-одиночке. Замена беспокоящего огня артиллерии. Реальных потерь от них в условиях позиционного фронта немного.
Вторая по численности категория — ухудшенные ПТУРСы, берущие дешевизной и массой, но требующие в разы большего расхода на поражение бронированных целей. Украинцы, как я понимаю, используют их в основном как замену артиллерии со всем вытекающими неэффективностями.
Они на Украине в лучшем случае заменили западные поставки ПТРК и снарядов, которых НАТО не способно поставлять в нужных даже для оборонительных боев количестве. РФ же вроде таких проблем с артиллерией и снарядами не имеет и может работать нормально.
Фронт стоит из-за нехватки бронетехники — РФ неспособна ни насытить войска бронетехникой, ни, тем более, сжигать по несколько тысяч одних танков на операцию, а значит никаких десяти сталинских ударов. Технологического превосходства для шока и трепета так же нет.
no subject
Date: 2025-05-13 12:07 pm (UTC)В смысле дешевизной? Граната, прицепленная к вертолётику получается дешевле, чем просто граната? Можыд, военной промышленности надо просто выпустить много-много очень дешёвых упрощённых ПТУР?
no subject
Date: 2025-05-13 12:17 pm (UTC)Граната прицепленная к вертолётику используется как миномет раньше. Только мины точнее, мощнее и запускаются пачкой.
А что можно упростить в ПТУР? Облегчить заряд и поставить электродвигатели с импеллерами?
no subject
Date: 2025-05-14 03:41 pm (UTC)Облегчить заряд и поставить электродвигатели с импеллерами?
Это его разве удешевляет?
no subject
Date: 2025-05-14 05:02 pm (UTC)Вообще-то да. Никто же эти ФПВ не планирует хранить десятилетиями и поддерживать аккумуляторы в исправности и полной емкости, применяя из контейнера прямо с хранения.
no subject
Date: 2025-05-14 05:17 pm (UTC)Вы действительно считаете, что FPV-дрон, делающий возможным всеракурсное поражение цели, позволяющий расчету не находиться на линии огня противника и имеющий дальность +-10 км. в зависимости от модели — хуже какого-нибудь Фагота или Метиса?
no subject
Date: 2025-05-14 05:51 pm (UTC)А почему вы сравниваете со вторым поколением, даже не третьим? Пятое уже как раз имеет на борту камеру со всем вытекающим всеракурсным поражением с закрытых позиций и большей дальностью.
no subject
Date: 2025-05-15 03:20 am (UTC)Потому что оно наиболее распространено и наиболее широко применяется в реальных БД.
Впрочем даже если я сравню с третьим, то ничего не изменится — Джавелин может поражать цель или в верхнюю полусферу или в режиме direct attack, он не всеракурсный, расчету нужно визуально наблюдать цель и находиться на линии огня. Да даже какой-нибудь продвинутый Спайк не может облететь танк по кругу и поразить выборочно наименее защищенный участок. А FPV — может. При этом разница в цене и дальности поражения — мое почтение.
no subject
Date: 2025-05-15 03:42 am (UTC)Как и дроны из китайских комплектующих, бесплатные для Запада, это все нищепродство.
no subject
Date: 2025-05-15 04:33 am (UTC)Ну то есть потому, что разрабатывали и наклепали много. Причем новые ракеты 9М113М по сей день для ВС РФ производятся, есть основания полагать, что не в меньших масштабах, чем Корнеты, может и в больших.
Это "нищебродство" позволяет то, что не могут дорогостоящие ПТРК — выносить бронегруппы еще в ближнем тылу противника. Никакой ПТРК ген. 1-2-3 такое не может. Никакой существующий ПТРК не может улететь в тыл противника, километров на 5-10, обнаружить цель, полетать рядом с ней и, тщательно выбрав уязвимый участок для поражения, поразить его в это самое место.
В итоге FPV-дрон обладает способностью к всеракурсному поражению танка, он может сам найти себе цель, влететь в окно ангара, затем осмотреться, выбрать и поразить цель, он может поражать цели на дистанции более 10-15 и более километров, он может игнорировать РЭБ за счет использования оптоволокна. То есть по львиной доле параметров он превосходит ПТРК. И он дешев, делается из массовых китайских комплектующих.
no subject
Date: 2025-05-15 06:31 am (UTC)"может улететь в тыл противника, километров на 5-10, обнаружить цель, полетать рядом с ней и, тщательно выбрав уязвимый участок для поражения, поразить его в это самое место"
и так 5-6 раз даже по БМП пока она не будет уничтожена, при чем экипаж и десант чаще всего выживает
no subject
Date: 2025-05-15 03:26 pm (UTC)Окей, живите дальше в фантастическом мире, который сами же создали.
no subject
Date: 2025-05-20 08:29 pm (UTC)1. Задача в 10 000 бомб в месяц теперь не кажется технически слишком сложной;
2. Прошел цикл снижения эффективности бомб, теперь окно до нового средства противодействия. Соответственно, весьма интересно, будет ли показатель в 10 000 достигнут в течении этого окна, и обеспечит ли (как одна из составляющих) подвижность фронта?
no subject
Date: 2025-05-20 11:32 pm (UTC)Я не готов к утверждениям. Произошла революция в дронах, плюс в средствах связи и управления, что, конечно, уменьшает роль иного вооружения.
Но тут надо смотреть, что у украинской стороны будет с ПВО.