Снова Крынки
Jan. 11th, 2025 01:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonАналитика RUSI: Предварительные уроки наступательных операций Украины
https://disk.yandex.ru/i/XRTVTXqgvlxJtQ
В части операции, выродившейся в бои вокруг Крынок:
"Наступление, возможно, достигло кульминации, но была предпринята еще одна попытка форсировать Днепр и атаковать через Крынки. Для этой цели было подготовлено около 55 ракет GMLRS, а также большое количество других огневых средств. Украинские морские пехотинцы, проводившие операцию, атаковали на территории своих старых полигонов и хорошо знали местность. Была надежда, что переброска сил через реку может изменить фланг. Когда переправа была осуществлена, украинским силам удалось закрепиться на восточном берегу, и в течение примерно трех дней была возможность переправить значительное количество войск. Попытки переправы не предпринимались.
Причина была проста.
Несмотря на то, что через реку могло быть переброшено большое количество войск, их невозможно было удержать, и чем крупнее силы, тем менее жизнеспособным было бы их обеспечение.
Операция в Крынках не нуждается в подробном описании, поскольку она так и не была полностью осуществлена, но она дает один полезный урок, на который наблюдателям следует обратить внимание. В современных условиях ведения боя создание и защита переправы на широком заболоченном участке в условиях постоянного контроля противником и постоянной угрозы огневого воздействия — это проблема, на которую пока нет доктринального ответа. Учитывая количество таких участков местности в Восточной Европе, этот комплекс проблем заслуживает изучения.
Возможно, наиболее важным контекстом, в котором членам НАТО следует рассмотреть эту проблему, является то, как она соотносится с пересечением болот.
Контроль России над Херсонской областью в конечном счете стал неустойчивым из- за способности Украины блокировать пункты пересечения. Решение Украины не использовать свои возможности в Крынках было продиктовано оценкой того, что силы, достаточно крупные, чтобы оказать какое-либо существенное влияние на левый берег Днепра, не могут быть переброшены через него. Любой анализ местности на восточном фланге НАТО показывает, что влажные и заболоченные участки являются обычными особенностями местности. Поэтому то, как члены НАТО могут развивать потенциал для осуществления переправ и их защиты, является важной концептуальной областью для исследования".
Какой сюрприз, а? Кто бы мог подумать? (с)
Гораздо удобнее перепроверять гипотезы на тех, кого совсем не жалко. Вот у русских не получилось, давайте еще на украинцах проверим. Ок, действительно проблема со снабжением через болота и речки в современных условиях.
К слову, "было подготовлено около 55 ракет GMLRS" - видимо, там они и провалились, после чего ВСУ отказались от них
https://disk.yandex.ru/i/XRTVTXqgvlxJtQ
В части операции, выродившейся в бои вокруг Крынок:
"Наступление, возможно, достигло кульминации, но была предпринята еще одна попытка форсировать Днепр и атаковать через Крынки. Для этой цели было подготовлено около 55 ракет GMLRS, а также большое количество других огневых средств. Украинские морские пехотинцы, проводившие операцию, атаковали на территории своих старых полигонов и хорошо знали местность. Была надежда, что переброска сил через реку может изменить фланг. Когда переправа была осуществлена, украинским силам удалось закрепиться на восточном берегу, и в течение примерно трех дней была возможность переправить значительное количество войск. Попытки переправы не предпринимались.
Причина была проста.
Несмотря на то, что через реку могло быть переброшено большое количество войск, их невозможно было удержать, и чем крупнее силы, тем менее жизнеспособным было бы их обеспечение.
Операция в Крынках не нуждается в подробном описании, поскольку она так и не была полностью осуществлена, но она дает один полезный урок, на который наблюдателям следует обратить внимание. В современных условиях ведения боя создание и защита переправы на широком заболоченном участке в условиях постоянного контроля противником и постоянной угрозы огневого воздействия — это проблема, на которую пока нет доктринального ответа. Учитывая количество таких участков местности в Восточной Европе, этот комплекс проблем заслуживает изучения.
Возможно, наиболее важным контекстом, в котором членам НАТО следует рассмотреть эту проблему, является то, как она соотносится с пересечением болот.
Контроль России над Херсонской областью в конечном счете стал неустойчивым из- за способности Украины блокировать пункты пересечения. Решение Украины не использовать свои возможности в Крынках было продиктовано оценкой того, что силы, достаточно крупные, чтобы оказать какое-либо существенное влияние на левый берег Днепра, не могут быть переброшены через него. Любой анализ местности на восточном фланге НАТО показывает, что влажные и заболоченные участки являются обычными особенностями местности. Поэтому то, как члены НАТО могут развивать потенциал для осуществления переправ и их защиты, является важной концептуальной областью для исследования".
Какой сюрприз, а? Кто бы мог подумать? (с)
Гораздо удобнее перепроверять гипотезы на тех, кого совсем не жалко. Вот у русских не получилось, давайте еще на украинцах проверим. Ок, действительно проблема со снабжением через болота и речки в современных условиях.
К слову, "было подготовлено около 55 ракет GMLRS"
