(no subject)
Jan. 10th, 2025 10:53 amЧто скажут идеологически подкованные товарищи, горящая Калифорния это от избытка государственного вмешательства или от того, что пустили на самотек и понадеялись, что рынок отрегулирует?
Провал регулирования или провал рынка (дерегулирования)?
И, к слову, то, что Калифорния горит - это проблема или нет?
А то так-то горит она не первое десятилетие. Деревья отрастают, страховки выплачиваются и все приходит в норму.
Провал регулирования или провал рынка (дерегулирования)?
И, к слову, то, что Калифорния горит - это проблема или нет?
А то так-то горит она не первое десятилетие. Деревья отрастают, страховки выплачиваются и все приходит в норму.
no subject
Date: 2025-01-10 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-11 04:18 pm (UTC)но зато госрасходы на пожарку были снижены!
no subject
Date: 2025-01-10 06:37 am (UTC)Я, конечно, идеологически не очень подкован, но замечу, что вот совсем несознательные экологи давно говорили: тушение ежегодных пожаров закономерно приводит к катастрофическим пожарам. В которых, например, тысячелетние секвойи выгорают на емнимс 20% за год — несмотря на все усилия властей и неравнодушной общественности.
Если no tolerance к маленьким пожарам, то топливо накапливается, и в один прекрасный момент оно полыхнёт так, что справиться с этим будет практически невозможно. Особенно если сухой сезон с сильными ветрами, как в Калифорнии. Что-то это напоминает, да-с.
Ну а оптимизация(тм) пожарной службы — в роли вишенки на торте.
no subject
Date: 2025-01-10 07:23 am (UTC)как в Австралии — испокон веков(С) фермеры устраивали контролируемые пожары и все было хорошо пока не пришли демократы (обязали при каждом пожаре присутствовать местного пожарного. А пожарные команды на 99% добровольные — всем было некогда, и огонь не разводили, подстилка накопилась).
no subject
Date: 2025-01-10 07:36 am (UTC)Лес от сухостоя чистить не пробовали?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-10 09:12 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-10 07:04 am (UTC)Да что там, много, что ли, горит?
no subject
Date: 2025-01-10 07:25 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-10 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-10 07:35 am (UTC)Там не горят — там мёрзнут
no subject
Date: 2025-01-10 07:12 am (UTC)Пишут, что со страховками в этот раз все будет непросто.
no subject
Date: 2025-01-10 07:34 am (UTC)И нет, в таких объемах не отрастает. А в этом году и на страховки может не хватить, очень уж дорогие дома в этот раз горят — самые дешевые там по zillow от 2 миллионов.
no subject
Date: 2025-01-10 07:59 am (UTC)Провал рынка.
Что забавно — многие поклонники невидимой руки уже кричат что "страховки все покроют".
Что интересно, страховые компании за несколько месяцев до этого перфоманса отменили тотально страховку от пожаров.
Плюс, попали на деньги те, кто на радостях от роста продаж влетел на освободившийся рынок.
no subject
Date: 2025-01-10 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-10 08:19 am (UTC)вода там пропала не от орошения, а от гольфа — это еще один анекдот
no subject
Date: 2025-01-10 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-10 09:43 am (UTC)Здесь уже объем государственного вмешательства (а также его эффективность) второстепенны. Это обстоятельство скорее можно будет оценить по результатам борьбы с пожаром
no subject
Date: 2025-01-10 09:44 am (UTC)Так юмор в том что страховые умеют в бизнес и тупо не перезаключили страховки с владельцами домов в опасных районах.
no subject
Date: 2025-01-10 11:05 am (UTC)Дорогие, но горючие дома в пожароопасной зоне от рынка, хотя при повторной застройке тот же рынок может подсказать впредь строить иначе.
Приоритет политических установок над необходимостью, как в организации пожарной охраны, так и во внутренней политике в целом, что снижает налоговые поступления и ограничивает возможности тех же пожарных, от государства.
От природы всë остальное, сильный ветер в первую очередь.
no subject
Date: 2025-01-10 11:42 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-01-10 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-10 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-10 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-10 03:55 pm (UTC)####Провал регулирования или провал рынка (дерегулирования)?
При коррупции в любом случае общество понесет убытки, а деньги\ресурсы будут перераспределены между коррупционерами.
Нацпроект по очистке Волги, о котором говорил Пушков, — это прямое государственное финансирование.
А мазут, который разлили в Черном море, — кто должен покрывать ущерб? Наверно, страховая компания или судовладельцы.
Они покроют ущерб?
Помнится, когда в Мексиканском :) заливе разлили нефть с вышки, амеры заставили хозяев вышки заплатить.
no subject
Date: 2025-01-10 07:01 pm (UTC)