![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrison«Столицы ЕС спешат составить оценки самых уязвимых мест блока в случае переизбрания Дональда Трампа в Белый дом, поскольку опросы показывают, что предвыборная гонка склоняется в пользу бывшего президента.
Источники заявили, что обсуждаемые темы включают в себя то, как ЕС сможет выдержать торговые пошлины США, компенсировать прекращение американской помощи Украине и сохранить санкции против России, если Вашингтон снимет свои санкции.
«Все относятся к этому гораздо серьезнее», — сказал один высокопоставленный чиновник ЕС. «Мы пытаемся гарантировать, что победа Трампа не застанет нас врасплох».
Подготовка включает в себя официальные переговоры между послами стран ЕС и подчиненными президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, а также неформальные группы высокопоставленных дипломатов ЕС, рассматривающих возможные стратегии.
Трамп пообещал ввести фиксированные 10-процентные пошлины на весь импорт, раскритиковал американскую поддержку Киева и скептически относится к НАТО, которое лежит в основе обороны Европы.
«С моей личной точки зрения, у нас будут проблемы. Глубокие проблемы», — сказал другой чиновник ЕС о победе Трампа. «Этот разрушительный элемент будет огромным, и непредсказуемость будет огромной».
Шарль Мишель, президент Европейского совета, представляющий государства-члены ЕС, сказал FT, что победа Трампа приведет к «немедленным решениям» новой администрации США, «которые несомненно окажут немедленное воздействие, огромное воздействие в краткосрочной перспективе в Европе». Мишель добавил: «Если победит Трамп, это будет еще одним сигналом о том, что нам в Европе нужно делать больше, чтобы взять свою судьбу в свои руки».
Чиновники опасаются, что угрожающие тарифы Трампа могут сократить экспорт ЕС в США примерно на 150 млрд евро в год.
Еврокомиссия, которая управляет торговой политикой, уже разработала стратегию, чтобы предложить Трампу быструю сделку об увеличении импорта США в ЕС и прибегнуть к целенаправленным ответным мерам только в том случае, если он выберет карательные тарифы.
Goldman Sachs на этой неделе выпустил прогноз, что евро может упасть на 10 процентов по отношению к доллару, если Трамп введет широкомасштабные пошлины и сократит внутренние налоги, в то время как исследование Немецкого экономического института в Кельне показало, что торговая война с США может снизить ВВП Германии на 1,5 процента.
Самая большая краткосрочная проблема для чиновников ЕС заключается в том, как продолжить поддержку Украины, если Трамп прекратит поток американского оружия, который сыграл жизненно важную роль в борьбе с Россией. ЕС предоставил Украине больше финансовой поддержки, чем США. Но американские запасы оружия намного больше, чем у европейских стран. Чиновники, проинформированные о обсуждениях, говорят, что нет никакой возможности, чтобы военные силы ЕС могли сравниться с тем, что предоставляют США.
Чиновники блока также глубоко обеспокоены тем, что администрация Трампа снимет санкции с России. Это поставит вопрос о том, какое экономическое давление ЕС сможет оказывать на Москву без поддержки США, даже если Япония, Великобритания и другие союзники сохранят санкции.
Скептическое отношение Трампа к НАТО также обострило давние опасения по поводу зависимости Европы от гарантий безопасности США. «Сейчас мы спорим между собой о том, как собрать 100 млрд евро на оборону и действительно ли нам это нужно», — сказал чиновник ЕС, имея в виду дебаты блока по вопросу совместного долга. «Если победит Трамп, мы вместо этого будем говорить об 1 трлн евро, и это не будет опциональным».
Чиновники НАТО также ведут мозговой штурм о том, как минимизировать потенциальные сбои и «защитить от Трампа» как можно большую поддержку Украины. Один из вариантов является, что НАТО возьмет на себя большую роль в координации поставок оружия и подготовки украинских войск, чтобы уменьшить прямой контроль США над обоими вопросами.
Но Мишель сказал, что нет никаких гарантий, что Харрис сохранит нынешний курс США в отношении Украины, утверждая, что оба кандидата определят экономику США как свой главный приоритет. «Возможно, тон будет более вежливым в одном случае, менее вежливым в другом, более жестким в одном случае, менее жестким в другом», — сказал он. «Но факт в том, что в Соединенных Штатах существует протекционистская тенденция».
отсель
Источники заявили, что обсуждаемые темы включают в себя то, как ЕС сможет выдержать торговые пошлины США, компенсировать прекращение американской помощи Украине и сохранить санкции против России, если Вашингтон снимет свои санкции.
«Все относятся к этому гораздо серьезнее», — сказал один высокопоставленный чиновник ЕС. «Мы пытаемся гарантировать, что победа Трампа не застанет нас врасплох».
Подготовка включает в себя официальные переговоры между послами стран ЕС и подчиненными президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, а также неформальные группы высокопоставленных дипломатов ЕС, рассматривающих возможные стратегии.
Трамп пообещал ввести фиксированные 10-процентные пошлины на весь импорт, раскритиковал американскую поддержку Киева и скептически относится к НАТО, которое лежит в основе обороны Европы.
«С моей личной точки зрения, у нас будут проблемы. Глубокие проблемы», — сказал другой чиновник ЕС о победе Трампа. «Этот разрушительный элемент будет огромным, и непредсказуемость будет огромной».
Шарль Мишель, президент Европейского совета, представляющий государства-члены ЕС, сказал FT, что победа Трампа приведет к «немедленным решениям» новой администрации США, «которые несомненно окажут немедленное воздействие, огромное воздействие в краткосрочной перспективе в Европе». Мишель добавил: «Если победит Трамп, это будет еще одним сигналом о том, что нам в Европе нужно делать больше, чтобы взять свою судьбу в свои руки».
Чиновники опасаются, что угрожающие тарифы Трампа могут сократить экспорт ЕС в США примерно на 150 млрд евро в год.
Еврокомиссия, которая управляет торговой политикой, уже разработала стратегию, чтобы предложить Трампу быструю сделку об увеличении импорта США в ЕС и прибегнуть к целенаправленным ответным мерам только в том случае, если он выберет карательные тарифы.
Goldman Sachs на этой неделе выпустил прогноз, что евро может упасть на 10 процентов по отношению к доллару, если Трамп введет широкомасштабные пошлины и сократит внутренние налоги, в то время как исследование Немецкого экономического института в Кельне показало, что торговая война с США может снизить ВВП Германии на 1,5 процента.
Самая большая краткосрочная проблема для чиновников ЕС заключается в том, как продолжить поддержку Украины, если Трамп прекратит поток американского оружия, который сыграл жизненно важную роль в борьбе с Россией. ЕС предоставил Украине больше финансовой поддержки, чем США. Но американские запасы оружия намного больше, чем у европейских стран. Чиновники, проинформированные о обсуждениях, говорят, что нет никакой возможности, чтобы военные силы ЕС могли сравниться с тем, что предоставляют США.
Чиновники блока также глубоко обеспокоены тем, что администрация Трампа снимет санкции с России. Это поставит вопрос о том, какое экономическое давление ЕС сможет оказывать на Москву без поддержки США, даже если Япония, Великобритания и другие союзники сохранят санкции.
Скептическое отношение Трампа к НАТО также обострило давние опасения по поводу зависимости Европы от гарантий безопасности США. «Сейчас мы спорим между собой о том, как собрать 100 млрд евро на оборону и действительно ли нам это нужно», — сказал чиновник ЕС, имея в виду дебаты блока по вопросу совместного долга. «Если победит Трамп, мы вместо этого будем говорить об 1 трлн евро, и это не будет опциональным».
Чиновники НАТО также ведут мозговой штурм о том, как минимизировать потенциальные сбои и «защитить от Трампа» как можно большую поддержку Украины. Один из вариантов является, что НАТО возьмет на себя большую роль в координации поставок оружия и подготовки украинских войск, чтобы уменьшить прямой контроль США над обоими вопросами.
Но Мишель сказал, что нет никаких гарантий, что Харрис сохранит нынешний курс США в отношении Украины, утверждая, что оба кандидата определят экономику США как свой главный приоритет. «Возможно, тон будет более вежливым в одном случае, менее вежливым в другом, более жестким в одном случае, менее жестким в другом», — сказал он. «Но факт в том, что в Соединенных Штатах существует протекционистская тенденция».
отсель
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-10-27 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 12:04 am (UTC)Главное как у "Реал Мадрид" с Барселоной не получилось
no subject
Date: 2024-10-27 08:39 pm (UTC)Как в старом советском анекдоте: "Задрапируйте окна и раскачивайте вагон - будем делать вид, что едем!"
no subject
Date: 2024-10-27 11:18 pm (UTC)Ну не снимет же.
no subject
Date: 2024-10-27 11:24 pm (UTC)Нет, конечно.
Но европейцы в принципе должны платить и каяться, там политические БДСМ-отношения. Безотносительно личности американского президента. К тому и готовят.
no subject
Date: 2024-10-28 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 05:00 pm (UTC)Уран же ввели?
no subject
Date: 2024-10-29 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-29 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 12:30 am (UTC)В итоге Украина и дальше будет получать оружие
no subject
Date: 2024-10-28 03:39 am (UTC)Проблема номер один в том, что надо давать все больше и больше, чтобы Украина просто держалась на плаву. И это буквально. Самое очевидное: ПВО. Пока были сотни систем "Бук" и С-300 с запасом советских ракет и массой РЛС — это одна ситуация, система ПВО требовала лишь точечных усилений. Теперь же нужно все возрастающее количество и систем и ракет, а именно это чертовски дорого с, одной стороны, и сложно с производственной точки зрения. Ну, и другие потребители ракеты и системы тоже хотят.
В разной степени это касается всего: стрелковое оружие, бронетехника, артиллерия и т.д. Отвоевали (почти) на советских запасах Украины, отвоевали (почти) на запасах ОВД в Европе, отчасти на запасах стран НАТО. А вот теперь надо многое производить по современным ценам на современных производственных площадях с длительными циклами производства.
Это не о том, что это неподъемно и завтра Украина проиграет. Многое еще можно не сильно задорого отремонтировать/модернизировать из НАТОвских запасов. Это о том, что чтобы поддерживать один и тот же уровень сопротивления Украины надо вкладывать все больше и больше.
Проблема номер два в том, что действительно массовые поставки оружия качественного рывка: авиация, ОТРК и т.д. означают выход на тот уровень эскалации, когда риски растут непредсказуемо.
no subject
Date: 2024-10-29 05:09 am (UTC)Тогда есть и третья сложность: представим, что ЕС начинает целенаправленно вкладываться в массовое производство новейшего вооружения. На фоне снижения экономики это потребует какой-никакой централизации управления, перехода от длительных разговоров про единый европейский танк/самолет/ПВО и т.п. — к созданию централизованно управляемого ВПК.
А единый ВПК может потянуть за собой единую армию.
Так, условно, через пять лет можно получить похудевший ЕС, который завершил войну с Россией и теперь жадно ищет новых рынков, ресурсов, возможностей. И у него армия в порядке.
Нужно ли это США? Нет. Потому, если там не начнется гражданская война, то младшему европейскому партнеру создать свой централизованный ВПК не позволят.
Правда, могут позволить вложить много денег в отдельные образцы вооружений.
no subject
Date: 2024-10-29 06:28 am (UTC)в ес никак не могут договориться об отмене зимнего/летнего времени. а это почти бесплатно, по сравнению с раскручиванием впк.
no subject
Date: 2024-10-30 02:07 am (UTC)"и теперь жадно ищет новых рынков, ресурсов, возможностей. И у него армия в порядке."
Казалось история 20 века опровергла эти суждения. Но нет, в российском ЖЖ все продолжают рассуждать в духе немецких политиков первой половины 20 века
no subject
Date: 2024-11-01 09:29 am (UTC)Так в 1991-м вообще казалось, что история кончилась, а она все продолжается...
no subject
Date: 2024-11-01 10:03 am (UTC)Кто-то предлагает социально-экономическую альтернативу капитализму? Нет
no subject
Date: 2024-10-29 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 03:21 am (UTC)ЧВК "Юкрейн" превращается для США в токсичный актив — отдачи от вложенных миллиардов нет, поэтому скоро придется спихнуть с минимальным дисконтом новому владельцу, которым однозначно будет ЕС, на долю которого придется фиксация убытков и тяжбы с более мелкими инвесторами)))
no subject
Date: 2024-10-28 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 03:37 am (UTC)Как раз цель — зарубежные финансовые активы РФ, а трупы только для запугивания России — чтоб быстрее капитулировала и отдала активы в счёт репараций и оплаты подрядчикам "жирных" подрядов "на восстановление Украины".
no subject
Date: 2024-10-30 02:07 am (UTC)плевать американцы хотели на эти активы
no subject
Date: 2024-10-30 02:13 am (UTC)Да да, весь банкет с военной помощью америкосы и европейцы мечтают оплатить исключительного из собственного кармана.
no subject
Date: 2024-10-30 02:39 am (UTC)какой банкет? США и Европе не нужна была эта война
no subject
Date: 2024-10-30 02:44 am (UTC)Да да, вместо того, чтоб убедить Украину ратифицировать Стамбульские соглашения, решили воевать до последнего украинца и по доброте душевной отслюнявили на это безвозмездно 64 млн. баксов — чисто так, во имя свободы и демократии.
no subject
Date: 2024-10-30 02:48 am (UTC)Им не нужна была победа России.
no subject
Date: 2024-10-30 03:13 am (UTC)Вообще-то, российские турбопатриоты публично признавали Стамбульские соглашения продажным договорняком, граничащим с предательством — так что были все шансы "назначить" Россию проигравшей стороной.
no subject
Date: 2024-10-30 03:23 am (UTC)Турбопатриоты с начала 90-х годов говорят о грядущей военной оккупации Росссии. То странами НАТО, то Китаем.
no subject
Date: 2024-10-30 03:56 am (UTC)Говорят, но как о неизбежном последствии нашего отказа от роли аграрно-сырьевого придатка и кладбища токсичных отходов.
no subject
Date: 2024-10-28 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-28 03:30 pm (UTC)