(no subject)
Oct. 1st, 2024 04:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonПо сводкам Генштаба ВСУ за сентябрь российская сторона применила 3 374 КАБа. В среднем это 112,46 в сутки с тенденцией у росту: за первые 15 дней 106,4 в сутки, за вторые - 118,5.
Если сделать смелые предположения, что сие соотносится с реальностью в той же мере, что ОСИНТ с тысячью применений в сентябре прошлого года, то имеем рост в три с лишним раза. Именно тогда озабоченность с той стороны начала переходить в тревогу, а пик пришелся на взятие/потерю Авдеевки. С тех пор медийный шум спал, но судя по ряду моментов применение все-таки выросло.
Так, довольно много видео ударов по опорным пунктам. Регулярные удары ФАБами с УМПК теперь наносятся по объектам в Харькове, Запорожье и Сумах. Украинская сторона заявляет об увеличении дальности сброса новых модификаций УМПК. Логично предположить дальнейшее развитие в рамках тех же тенденций.
Если сделать смелые предположения, что сие соотносится с реальностью в той же мере, что ОСИНТ с тысячью применений в сентябре прошлого года, то имеем рост в три с лишним раза. Именно тогда озабоченность с той стороны начала переходить в тревогу, а пик пришелся на взятие/потерю Авдеевки. С тех пор медийный шум спал, но судя по ряду моментов применение все-таки выросло.
Так, довольно много видео ударов по опорным пунктам. Регулярные удары ФАБами с УМПК теперь наносятся по объектам в Харькове, Запорожье и Сумах. Украинская сторона заявляет об увеличении дальности сброса новых модификаций УМПК. Логично предположить дальнейшее развитие в рамках тех же тенденций.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-10-01 11:35 am (UTC)Мне интересно, как образом УМПК с его очевидно более примитивной конструкцией умудряется лететь на большее расстояние, чем JDAM-ER или даже сравнимое с ним?
no subject
Date: 2024-10-01 12:03 pm (UTC)УМПК приобрело более совершенную конструкцию, чем JDAM-ER?
no subject
Date: 2024-10-01 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 03:35 pm (UTC)Если не путаю — когда в 1999-м американцы испытывали свои первые "УПМК" — бомба mk84 (2000 фунтов, еще Вьетнам помнит) с комплектом JDAM и ранним вариантом Diamond Back wing kit ("крылышки", которые потом на GBU-39 будут ставит), то улетали они на 75-110 км. Насколько понимаю — GDU-39 первоначально, при всей их "вылизанности", летели на примерно то же расстояние — порядка 110 км или несколько более.
ИМХО, на этом фоне полет УПМК в 2024-м на 80+ км особо удивительным не выглядит. Нет?
С уважением.
no subject
Date: 2024-10-01 04:01 pm (UTC)не владею информацией. все зависит от тактики применения. например, F-22 может сбрасывать JDAM-ы на сверхзвуковой скорости. возможно, потенциальная дальность УМПК побольше и это будет продемонстрировано по исчерпанию близких целей.
no subject
Date: 2024-10-01 04:41 pm (UTC)Я просто к тому, что наши УМПК (бомба с навесным модулем наведения и полета) по дальности поражения целей не сильно отличаются от "их УМПК". Да и планирующие боеприпасы специальной разработки (GBU-39, GBU-53) имеют сходную, по большому счету, дальность полёта. А "почему так" — это уже к профессионалам. Там кроме аэродинамики могут быть требования по размещению на узлах подвески, к примеру.
Потенциальная дальность наращивается ускорителями. Идея далеко не новая и частично опробованная.
С уважением.
no subject
Date: 2024-10-02 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-02 07:26 am (UTC))) бисер точно метать не буду
no subject
Date: 2024-10-02 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 11:51 am (UTC)Уже появился вариант с движком, обозначение забыл. Движок, скорее всего, какой-то примитивный ускоритель. По памяти, до 80-85 км.
no subject
Date: 2024-10-01 12:11 pm (UTC)Хорошо бы вариант УМПК с движком на Су-25 приспособить, а то, судя по видео, кроме засевания полей с кабрирования, этот штурмовик ничего не делает.
no subject
Date: 2024-10-01 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 12:36 pm (UTC)Но последнее время как-то меньше сообщений о применении.
no subject
Date: 2024-10-01 12:42 pm (UTC)Да, оно вроде. Но по применению не всегда понятно, что там бумкнуло.
no subject
Date: 2024-10-01 12:48 pm (UTC)У этого боеприпаса же фишка в универсальности: пуск и из "Смерча", и сброс как бомбы с самолета. Не факт, что при сбросе с самолета там есть и работает двигатель.
no subject
Date: 2024-10-01 10:40 pm (UTC)Ну так-то наверное и "Краснополь" с самолёта можно сбросить при минимальной доработке, но выгода как-то сомнительна.
no subject
Date: 2024-10-02 06:25 am (UTC)А поскольку смысл в идее есть, то ее и высказывали, производитель "Краснополей" уже в ходе СВО заявлял готовность производить высокоточные бомбы на основе.
no subject
Date: 2024-10-01 12:56 pm (UTC)Чего явно не хватает, то варианта бетонобойной бомбы, типа той, что жидаи применили по Бейруту, убив руководство Хесболлы. Советские панельные многоэтажки вполне держат ФАБ-500, не говоря уже о сооружениях типа стволов шахт и индустриальных сооружений, с которых УМПК-1500 только пыль сдувает. Может проблема в пологой траектории УМПК, которая ограничивает разрушающую способность по сравнению с отвесным падением классической авиабомбы, не говоря уж про бетонобойную, которая имеет ещё и ускоритель для пенетрации.
no subject
Date: 2024-10-01 07:06 pm (UTC)Зачем валить многоэтажки, когда есть вакуум?
no subject
Date: 2024-10-01 08:20 pm (UTC)Чтобы можно было обвалить стометровый копёр со всем на нём установленным (камеры, ретрансляторы, ПТУР с дистанционным управлением и так далее), к примеру, один раз и больше о нем не думать. А не гадать "сколько на этот раз удалось антенн оборвать и когда они их заменят".
С уважением.
no subject
Date: 2024-10-01 09:29 pm (UTC)Ну вы ж про многоэтажки писали. А объемный взрыв никакая электроника на выдержит, и обрывать не надо.
no subject
Date: 2024-10-01 10:16 pm (UTC)С уважением.
no subject
Date: 2024-10-02 11:48 am (UTC)Ну как в этой войне не знаю, а в ВМВ через руины оказалось очень трудно наступать. Союзники в этом убедидись, разбомбив в хлам Кассино.
no subject
Date: 2024-10-01 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 03:55 pm (UTC)Могут сделать крылья с двойным складыванием.
no subject
Date: 2024-10-02 03:13 am (UTC)По сводкам Генштаба ВСУ за сентябрь российская сторона применила 3 374 КАБа
Любопытно, даже если предположить, что, допустим, в среднем, один КАБ может уничтожить 5 ВСУк, то получается 16 870 уничтоженных ВСУк только за сентябрь!
no subject
Date: 2024-10-02 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-02 10:54 am (UTC)