(no subject)
Jul. 22nd, 2024 08:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrison"Пока стороны идут в лобовую друг на друга, но кто-то да отвернет в ближайшее время"
"Ближайшее время" затянулось, но отвернул именно ближний круг Байдена.
Какую-то тут роль сыграло, конечно, покушение на Трампа, из которого тот вышел как из купели с живой водой.
Что касается непосредственно выборов, то все как зависело, так и зависит во-первых, от сохранения или нет правил голосования и подсчета, во-вторых от единства демократов.
"Ближайшее время" затянулось, но отвернул именно ближний круг Байдена.
Какую-то тут роль сыграло, конечно, покушение на Трампа, из которого тот вышел как из купели с живой водой.
Что касается непосредственно выборов, то все как зависело, так и зависит во-первых, от сохранения или нет правил голосования и подсчета, во-вторых от единства демократов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-07-22 03:39 pm (UTC)Сейчас основная задача демократов — обеспечить Камале за оставшееся время результат на выборах, достаточный для ввода в работу почтово-ритуального отдела избиркома США. Хотя, тут слухи ходят, что дедушку таки замучили — если это вдруг окажется правдой, то тогда вообще ничего загадывать нельзя.
no subject
Date: 2024-07-24 06:13 am (UTC)Меня... нет, уже не удивляет, но все-таки производит определенное впечатление, сколько людей дружно повторяет фейки про фальсификации в США. Которых не было.
Особенно феерично это выглядит, когда эти же люди одновременно отрицают фальсификации в РФ. Которые не просто есть, но имеют тотальный масштаб.
no subject
Date: 2024-07-24 10:51 am (UTC)Внутри России почти все убеждены, что в США на прошлых президентских выборах были подтасовки. А в США многие уверены, что президента Путина выбрали с нарушениями.
Но это так, ерунда. Как там говаривал пан Клично? Караван лаёт, а собака идёт?
Главное, это что и о ком, думают внутри страны, а не за её пределами.
Интересно, смотрел ютуб и там "иноагенты-релоканты" на которых клейма негде ставить, убеждали американца, что в России "нет свободы слова и оппозиционных СМИ".
Если под оппозицией понимать левые, центристские и правые движения в России, имеющие представительство в Госдуме и работающие на благо Родины, то такая оппозиция существует, и имеет свои собственные СМИ.
А если считать цереушные помойки "оппозицией", то такой "оппозиции" нам и даром не надо.
Заберите её себе, в Америку.
no subject
Date: 2024-07-24 12:29 pm (UTC)"Фальсификации", это только вопрос убеждений.
Вопросом убеждений это является для дураков. Для меня этот вопрос знаний. Поскольку я могу определить наличие фальсификаций и соответственно знаю, где их нет, и где они есть, и в каком масштабе.
Остальной поток сознания поскипал.
no subject
Date: 2024-07-24 12:42 pm (UTC)Знаток. 🤣
no subject
Date: 2024-07-25 04:37 am (UTC)А вы, судя по форме и содержанию комментариев, не знаток, а дурачок. Понятно. Всего доброго.
no subject
Date: 2024-07-25 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-26 06:16 am (UTC)Вы тоже специалист по выборам, как Киреев?
no subject
Date: 2024-07-26 06:23 am (UTC)Да. Только он теоретик, а я практик. Много раз был кандидатом на выборах разного уровня, начальником избирательного штаба, анализировал результаты для руководства и т.д. О фальсификациях я знаю примерно всё.
no subject
Date: 2024-07-24 10:26 pm (UTC)вам шашечки или ехать?
no subject
Date: 2024-07-25 04:38 am (UTC)Поясните связь между моим и своим комментарием. К чему это было сказано?
no subject
Date: 2024-07-25 09:52 am (UTC)допустим, есть некая демократия, ну, которая "не больше 10000 граждан, что бы могли собираться на одной площади" и в ней кандидаты, традиционно, +- равны... и тут один кандидат женится на ком-то вне и привозит сотню родственников жены голосовать за — что о нём подумают (а что — скажут) остальные кандидаты, несмотря на то, что всё боле-мене в рамках закона..?
no subject
Date: 2024-07-25 07:16 am (UTC)Бггг.
Нет уж, извините. Если для выборов в США законы распределения Гаусса для участков могут не выполняться; соседние участки могут голосовать прямо противоположным образом; существовать сильный разрыв между результатом дистанционного голосования и результатом живого голосования на одном и том же участке; в списки избирателей может закрасться ошибка, а СМИ выдавать результаты выборов в духе "56% за Байдена, 54% за Трампа"; Гугл может официально заблокировать любые видео с сомнениями в результатах — и при этом выборы в США будут честными — то и в России все эти аргументы должны расцениваться так же.
И наоборот, если все это недопустимо для российских выборов, то и для американских недопустимо.
А выборы Байдена как раз и продемонстрировали, что те же люди, которые громче всех орали про "верим гауссу", тут же переобулись и объявили, что "для американских выборов гауссиана — неверная матмодель"
При этом лично я считаю, что фальсификации на прошлых выборах в США укладывались в обычную среднемировую норму бардака и коррупции, и победа Байдена над Трампом была столь же убедительна, как победа Трампа над Клинтон и более убедительна, чем победа Буша над Гором. Но и российские выборы тоже укладываются в эту норму, а визги про "массовые фальсификации" озвучивают те, для кого правильный победитель — тот, кто гранты выдает.
no subject
Date: 2024-07-26 06:35 am (UTC)Для выборов в США законы распределения Гаусса не могут выполняться сразу по нескольким причинам: сильной неравномерности размеров участков и числа избирателей, резко выраженной сегрегации избирателей по уровню доходов и расовому признаку (это как раз про соседние участки), различной системы голосования в разных штатах. В этом принципиальное отличие американской избирательной системы от российской. И это было ясно изначально.
Вы же слышали слово Гаусс, но не понимаете, о чём говорите.
визги про "массовые фальсификации"
Я здесь стараюсь, вам расписываю что-то. А вы, оказывается, просто дурак. Всего доброго.
no subject
Date: 2024-07-26 06:42 am (UTC)А вот Россия сплошняком однородная — нет ни армейских городков, ни участков в воинских частях, в больницах, где весь коллектив бюджетники, ни ведомственных домов, ни "втузгородков", районов, где до сих пор большая часть населения участка преподает в соседнем вузе, ни лиц, получивших дома по расселению ветхого жилья. Все россияне одинаковые, как шарики в вакууме.
И голосование по почте в США изменяет ситуацию, потому что за него Байден агитировал, а вот то, что в выездном голосовании в России принимают участие сидящие на пенсии неходячие инвалиды — это не считается.
В этом и смысл — для США вы немедленно придумываете объяснения, а для России — немедленно отвергаете ровно такое же объяснение.
no subject
Date: 2024-07-26 06:56 am (UTC)В точности как Киреев. Интересно, если вдруг у респов будет ступенька Байдена и распределение Чурова, как быстро Киреев вострубит о фальсификациях.
no subject
Date: 2024-07-26 07:15 am (UTC)Всё просто. Киреев и я специалисты, которые разбираются в теме, поэтому мы говорим одно и то же, хотя у нас принципиально разные политические взгляды. А этот Аркадий — глупец. Такие же верят в плоскую землю и лунный заговор.
no subject
Date: 2024-07-26 11:08 am (UTC)Прямо-таки иллюстрация правил демагога.
"Не можешь объяснить, почему в одном случае неоднородность страны может быть объяснением одних и тех же наблюдаемых результатов, а для другого ровно такая же неоднородность ровно те же наблюдаемые результаты не объясняет? Обвини противника в лунном заговоре. "
no subject
Date: 2024-07-27 08:17 am (UTC)Я уже вам это объяснил выше по ветке, в чём отличие американской и российской избирательной системы. Вы благополучно это проигнорировали.
Ну и первое правило демагога, которое вы используете — объявите демагогом собеседника. А теперь будьте любезны, пройдите в пень. Не надо за мной бегать.
no subject
Date: 2024-08-02 12:24 pm (UTC)Бггг. "Отличие американской системы в том, что в Америке есть сильное различие между участками, этим она кардинально отличается от российской, где есть сильное различие между участками, но я его отрицаю".
no subject
Date: 2024-07-26 06:01 pm (UTC)А в России все участки строго равномерные? Я работал в УИК на участке на северо-западе Москвы, к которому был привязан ОДИН жилой дом.
no subject
Date: 2024-07-27 08:13 am (UTC)В России до недавнего времени, в городах подавляющее большинство участков имело размер порядка 1000-2000 (после введения электронного голосования стали укрупнять). В сельской местности меньше, но это уже зависит от размера населенного пункта.
В США может быть участок в 500 человек, а рядом в 10000.
Но это только одно отличие из нескольких.
no subject
Date: 2024-08-14 09:35 am (UTC)А вполне заметное меньшинство участков — это участок на десять человек в деревне с пенсионерами; ведомственный дом, или даже армейский городок; участок в больнице; и так далее.
Но существование подобных участков вы старательно отрицаете.
no subject
Date: 2024-07-22 07:47 pm (UTC)ИМХО, произошло то, что Демпартия осталась без своего левого крыла. Раньше левые играли определенную роль, но после раскола с Бёрни Бразерс этот механизм сломался. Молодое поколение демократов, вроде АОС, слишком ушло влево, поэтому у Обамы не нашлось преемников и оставалось только держаться за старикашку Байдена. Борясь с левизной, Клинтоны-Обамы как бы сожрали партию изнутри, лишив ее притоков свежей крови.
no subject
Date: 2024-07-26 06:20 am (UTC)С дивана выглядит так, что левое крыло, наоборот, победило. И устроило BLM, pride month и вотэтовот всё.
После 22-23 года в демократической политике произошло что-то, что с дивана пока не заметно?
no subject
Date: 2024-07-26 02:47 pm (UTC)BLM и прочий воукизм, это опиум для народа, никакого отношения не имеющий к экономике, где самое главное для левых и было зарыто. Здесь победившие центристы только бросили левым пару костей (частичная отмена студенческих долгов и повышение налога на доход с капитала с 15% до 20% для самых богатых).
no subject
Date: 2024-07-27 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-28 12:27 am (UTC)Когда как. 1-й Романов очень всех устраивал :)
no subject
Date: 2024-07-29 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-22 07:53 pm (UTC)Во-первых, кто там конкретно и главное КАК отвернул — всё еще вопрос. Всё это отречение через жипег в твиттере очень дурно пахнет. Пока дедушку не предъявят на пресс-конференции со свободным допуском журналистов — оставляю за собой право на сомнение.
Во-вторых, проблема Харрис и США в целом в её восприятии электоратом Трампа. Байдена они считали коррумпированным стариком, с серьезными проблемами со здоровьем. Но ни кто не оспаривал что он прожжённый опытнейший политик с огромными связями. Камалу ядерный электорат Трампа воспринимает только как тупую шлюху. Ни один трампист не верит что она может честно победить Трампа на выборах. Более того — её возможное президентство многие воспринимают как оскорбление нации и современную порнократию. Это будет на порядки хуже чем выборы 2020.
А с учетом того что Обама все еще не поддержал Камалу — нас могут ждать новые сюрпризы.
no subject
Date: 2024-07-27 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-23 07:44 am (UTC)то все как зависело, так и зависит во-первых, от сохранения или нет правил голосования и подсчета, во-вторых от единства демократов. с.
Да, как показала "ступенька Байдена" это очень важно.
no subject
Date: 2024-07-24 04:31 pm (UTC)##### Почти год назад было очевидно, что президенту Байдену не стоит баллотироваться на второй срок.
А что, Игнатиус писал об этой очевидности в ВП год назад ?
И его не обвинили, что он помогает врагам?
Я это не проверял, не знаю.
Думали, что дедушка дотянет, а вот оно как получилось: выступил плохо, пуля мимо пролетела.