![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonДэвид Игнатиус (The Washington Post). «Почему Байден не принял правду, которая была видна всем».
Почти год назад было очевидно, что президенту Байдену не стоит баллотироваться на второй срок. В августовском опросе Associated Press 77% населения и 69% демократов заявили, что он слишком стар, чтобы эффективно работать еще четыре года.
Однако Байден и его окружение продолжали упорствовать, доведя дело до катастрофических дебатов, которые наглядно продемонстрировали те провалы, которые страна уже успела заметить.
Как это произошло? Какое сочетание моральных убеждений, личной уверенности и эгоизма подтолкнуло Байдена, несмотря на риски, к решению баллотироваться еще на один срок?
Главной причиной, по которой Байден снова выставил свою кандидатуру, было то, что он нутром чувствовал, что сможет победить. Он ненавидит Трампа — вы могли видеть, как презрение оживляет эту хрупкую в остальном фигуру в четверг — и его политической миссией было остановить Трампа и его восстание MAGA. Он сделал это дважды, на выборах 2020 года и на промежуточных выборах 2022 года, и думал, что сможет сделать это снова. Самое главное, он верил, что нет никого, кто мог бы сделать это лучше.
Байден мог бы подумать о снятии своей кандидатуры, если бы вице-президент Харрис была более популярна, чем он — опережала бы его в опросах, скажем, на 10 пунктов. Но Харрис не добилась успеха в качестве вице-президента, и Байден это знает. Некоторые говорят, что Байден намеренно отодвинул Харрис на второй план; я же считаю, что ее недостатки отражают ее собственную политическую слабость. Но факт в том, что у Байдена не было очевидного наследника.
Возможно, как это ни парадоксально, Байден также мог бы отойти в сторону, если бы Трамп не выдвинул свою кандидатуру. Он мог бы сказать, что достиг своей политической цели — победить Трампа — и открыть дорогу молодому поколению лидеров. Но успешная предвыборная кампания Трампа почти гарантировала, что Байден останется.
Семья Байдена сыграла центральную роль, особенно его жена Джилл. Она его защитник и адвокат — всегда. Дети, Хантер и Эшли, вероятно, были бы не против, если бы он отошел в сторону. Но даже после выступления в четверг вечером Джилл Байден можно было увидеть на сцене на «победной» вечеринке, хлопающей и скандирующей: «Еще четыре года!»
Преданность достойна восхищения, за исключением тех случаев, когда она вредит людям, которых мы любим.
Ближайший круг помощников Байдена также занимал защитную позицию – и это была ошибка. Байден — человек упрямый и порой вспыльчивый. Он поддерживает удивительно дисциплинированную работу Белого дома, с небольшим количеством утечек и минимальными разногласиями.
Что особенно болезненно в истории с Байденом, так это то, что в большинстве случаев он был очень хорошим президентом. Самой большой ложью Трампа в четверг было его описание страны как бардака. Экономика сильна, США работают слаженно со все более тесным набором союзников в Европе и Азии, а наше глобальное финансовое, военное и разведывательное доминирование редко было более очевидным. Байден был эффективен, несмотря на очевидные признаки стресса. Он также оставался порядочным человеком.
Ближайшие советники Байдена — политический советник Майк Донилон, бывший руководитель аппарата Рон Клейн, первая леди — обязаны быть честными с ним сейчас. Если у него хватит сил и мудрости отойти в сторону, у демократов будет два месяца, чтобы выбрать другого кандидата. Это будет открытая и шумная гонка, но она станет бодрящей для страны. Никогда не поздно сделать правильный выбор.
---
---
---
Как видим из колонки Игнатиуса, ЦРУ против Байдена.
Попробуем порассуждать о том, что происходит.
1. Ключевые мейнстримные медиа не стали играть в "пирамидка белая" со зрителем, а напротив стали нагнетать, дескать, катастрофа и никаких гвоздей. Причем это произошло моментально, оценки были даны быстро и решительно, безо всяких сомнений. Это позволяет предположить подготовку именно к такому варианту.
2. Ближний круг Байдена (условно - "семья") и ряд ключевых фигур у демократов совершенно не ожидали такой реакции. Видимо, они как раз ожидали согласованного хора "пирамидка белая" (как было в прошлый раз с ноутбуком Хантера Байдена), иначе совершенно не понятно, зачем вообще было соглашаться на хоть какие-то дебаты по любым правилам.
3. В таком случае имеет место раскол, вопрос в степени его глубины и в соотношении сил.
Пока стороны идут в лобовую друг на друга, но кто-то да отвернет в ближайшее время.
Почти год назад было очевидно, что президенту Байдену не стоит баллотироваться на второй срок. В августовском опросе Associated Press 77% населения и 69% демократов заявили, что он слишком стар, чтобы эффективно работать еще четыре года.
Однако Байден и его окружение продолжали упорствовать, доведя дело до катастрофических дебатов, которые наглядно продемонстрировали те провалы, которые страна уже успела заметить.
Как это произошло? Какое сочетание моральных убеждений, личной уверенности и эгоизма подтолкнуло Байдена, несмотря на риски, к решению баллотироваться еще на один срок?
Главной причиной, по которой Байден снова выставил свою кандидатуру, было то, что он нутром чувствовал, что сможет победить. Он ненавидит Трампа — вы могли видеть, как презрение оживляет эту хрупкую в остальном фигуру в четверг — и его политической миссией было остановить Трампа и его восстание MAGA. Он сделал это дважды, на выборах 2020 года и на промежуточных выборах 2022 года, и думал, что сможет сделать это снова. Самое главное, он верил, что нет никого, кто мог бы сделать это лучше.
Байден мог бы подумать о снятии своей кандидатуры, если бы вице-президент Харрис была более популярна, чем он — опережала бы его в опросах, скажем, на 10 пунктов. Но Харрис не добилась успеха в качестве вице-президента, и Байден это знает. Некоторые говорят, что Байден намеренно отодвинул Харрис на второй план; я же считаю, что ее недостатки отражают ее собственную политическую слабость. Но факт в том, что у Байдена не было очевидного наследника.
Возможно, как это ни парадоксально, Байден также мог бы отойти в сторону, если бы Трамп не выдвинул свою кандидатуру. Он мог бы сказать, что достиг своей политической цели — победить Трампа — и открыть дорогу молодому поколению лидеров. Но успешная предвыборная кампания Трампа почти гарантировала, что Байден останется.
Семья Байдена сыграла центральную роль, особенно его жена Джилл. Она его защитник и адвокат — всегда. Дети, Хантер и Эшли, вероятно, были бы не против, если бы он отошел в сторону. Но даже после выступления в четверг вечером Джилл Байден можно было увидеть на сцене на «победной» вечеринке, хлопающей и скандирующей: «Еще четыре года!»
Преданность достойна восхищения, за исключением тех случаев, когда она вредит людям, которых мы любим.
Ближайший круг помощников Байдена также занимал защитную позицию – и это была ошибка. Байден — человек упрямый и порой вспыльчивый. Он поддерживает удивительно дисциплинированную работу Белого дома, с небольшим количеством утечек и минимальными разногласиями.
Что особенно болезненно в истории с Байденом, так это то, что в большинстве случаев он был очень хорошим президентом. Самой большой ложью Трампа в четверг было его описание страны как бардака. Экономика сильна, США работают слаженно со все более тесным набором союзников в Европе и Азии, а наше глобальное финансовое, военное и разведывательное доминирование редко было более очевидным. Байден был эффективен, несмотря на очевидные признаки стресса. Он также оставался порядочным человеком.
Ближайшие советники Байдена — политический советник Майк Донилон, бывший руководитель аппарата Рон Клейн, первая леди — обязаны быть честными с ним сейчас. Если у него хватит сил и мудрости отойти в сторону, у демократов будет два месяца, чтобы выбрать другого кандидата. Это будет открытая и шумная гонка, но она станет бодрящей для страны. Никогда не поздно сделать правильный выбор.
---
---
---
Как видим из колонки Игнатиуса, ЦРУ против Байдена.
Попробуем порассуждать о том, что происходит.
1. Ключевые мейнстримные медиа не стали играть в "пирамидка белая" со зрителем, а напротив стали нагнетать, дескать, катастрофа и никаких гвоздей. Причем это произошло моментально, оценки были даны быстро и решительно, безо всяких сомнений. Это позволяет предположить подготовку именно к такому варианту.
2. Ближний круг Байдена (условно - "семья") и ряд ключевых фигур у демократов совершенно не ожидали такой реакции. Видимо, они как раз ожидали согласованного хора "пирамидка белая" (как было в прошлый раз с ноутбуком Хантера Байдена), иначе совершенно не понятно, зачем вообще было соглашаться на хоть какие-то дебаты по любым правилам.
3. В таком случае имеет место раскол, вопрос в степени его глубины и в соотношении сил.
Пока стороны идут в лобовую друг на друга, но кто-то да отвернет в ближайшее время.
