(no subject)

[jim_garrison]

Командир 11 танковой дивизии Вермахта генерал-лейтенант Бальк в марте 1943 года: "Хорошо обученные, старые танковые экипажи являются решающим фактором успеха. Их опыт, а также спокойствие и уверенность в себе, приобретенные благодаря предыдущим успехам, являются основой всех великих достижений. Молодые сменные экипажи, направляемые в часть, предварительно должны быть обучены. Предпочтительнее начинать с меньшим количеством танков, чем с молодыми экипажами, не имеющими боевого опыта".

"Пацанов не брать. В бой идут одни старики" (с)

Коллега vikond65 не так давно шумел, мол, что за идиотизм в "Стариках", когда там неопытных пилотов не берут в бой. Мол, командование ставит задачу, исходя из имеющихся в части сил, вот все силы и нужно использовать, иначе быть не может.

Comments

[grimbik.livejournal.com]

Но потом ситуация изменилась и в бой посылали новичков.

[dennis_chikin.livejournal.com]

"исходя из имеющихся в части сил, вот все силы и нужно использовать" - ой. И ведь даже не в опыте дело. Хотя да, Начальство - оно всегда любило и до сих пор любит, чтоб все как один в Ежином Порыве(tm). И уборщица, и оркестр и профессор - и на картошку, и синхрофазотроном рулить, а то, что на 50 человек есть автобус на 18 мест - штабелями их укладывайте. И вообще соотношение матчасти, количества людей и графики (что для людей, что для матчасти) - тоже пофиг. Все и на всём. Включая метлу.

[medik667.livejournal.com]

За одного битого двух небитых дают.

[afirsov.livejournal.com]

>вот все силы и нужно использовать

Где-то лежал опросник "Смерша" по поводу высоких потерь при боевых вылетах, типа "Правильно ли выделили наряд сил, Усвоили ли пилоты поставленную задачу, было ли достаточно времени на подготовку и тд" — так что послать в бой "желторотиков" — это реально познакомиться с товарищем "сержантом госбезопасности", ага

[jim-garrison.livejournal.com]

Навскидку и обратный вариант тоже возможен.