![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonПервые сведения, которые собрал Мандрас в Москве, заставляли задуматься. «Лица, заслуживающие доверия», рассказывали ему о многочисленных случаях массового голода на Украине, Северном Кавказе, в Сибири. «Экономическая ситуация весьма тяжелая, сообщал Мандрасу информатор из числа французских инженеров, работавших на нефтяных промыслах Баку.
Нищета обрела чудовищные масштабы и усугубляется каждый день. [Среди рабочих] нередко случаются самоубийства... Рабочие на скважинах работают босиком... Отсюда - общее разочарование в коммунизме, даже среди рабочих... Сами коммунисты в большинстве своем утратили веру в свои идеи». Та повседневная жизнь советской столицы, которую Мандрас мог видеть своими глазами, несмотря на все попытки властей оградить его, также говорила о тяжелом положении широких масс населения СССР. «Чтобы попасть в магазин с утра, очередь занимают в 11 часов вечера, - сообщал он в письме де Латру. - Как мне рассказывают, для того чтобы купить топливо, приходится ждать по 48 часов. И это в Москве, "привилегированном" городе!»
Внутренние пертурбации, по словам собеседников военного атташе, сопровождались опасным обострением межнациональных конфликтов. «Коммунистический режим, - передавал Мандрас в Париж мнение своих французских собеседников в Москве, - переживает в настоящий момент наиболее острый кризис из всех, с которыми ему доводилось сталкиваться. В финансовом отношении Россия не в состоянии не только осуществлять новые закупки, но даже выплачивать свои зарубежные долги. В экономическом отношении промышленность, хотя она и показала значительный рост, выпускает товары посредственного качества и рухнет сразу после того, как из страны уедут иностранцы». По их свидетельству, СССР не имел шансов выстоять в возможной войне. Понимая это обстоятельство и стремясь заручиться западной экономической помощью, советское правительство предпринимало шаги навстречу Франции, однако не могло предложить взамен ничего, кроме отказа от сотрудничества с Германией, которое, по мнению собеседников Мандраса, являлось «банальной страшилкой». «Договариваться с ними о чем-то большем, чем простое сближение, не получая при этом ничего взамен, означало бы дурачить самих себя - подытоживали они».
***
На фоне бравурных заявлений советских официальных лиц и оказанного ему нарочито теплого приема подобные сведения с самых первых недель его пребывания в Москве настраивали Мандраса на скептический лад. В конце отчета о второй встрече с Тухачевским он сделал характерную оговорку: военно-технические обмены с СССР могут представлять «безусловный интерес в тот момент, когда Советский Союз выйдет из своего нынешнего кризиса». В личном письме де Латру от 18 июля военный атташе выражался еще более открыто: «Россия переживает разгар кризиса. Стоит подождать, пока ситуация не прояснится. Самые объективные наблюдатели полагают, что жертвами голода [в текущем году] станут три миллиона человек. Я всегда воздерживался от того, чтобы брать на веру те пугающие слухи, которые здесь шепотом передают друг другу, но после бесед с очевидцами, умеющими видеть и имевшими возможность оценить ситуацию на местах, я не могу не принять очевидное... Все зависит от нового урожая: если он окажется хорошим, они (Советы. — А.В.) будут вести себя решительнее на международной арене. Но что случится в противном случае? Таким образом, стоит подождать, даже несмотря на то что они сейчас рассыпаются передо мной в любезностях».
---
---
Пройдет несколько месяцев и Мандрас станет большим сторонником сближения Франции и СССР. Там дело прежде всего в необходимости сдерживания все более агрессивной Германии, ну, и то, что режим не рухнул, само собой.
И, кстати, в тогдашних взаимных фобиях СССР и Франции был элемент симметричности. Во Францию идут отчеты навроде этого, а в СССР поступают данные, что правые генералы во Франции готовят военный переворот.
Нищета обрела чудовищные масштабы и усугубляется каждый день. [Среди рабочих] нередко случаются самоубийства... Рабочие на скважинах работают босиком... Отсюда - общее разочарование в коммунизме, даже среди рабочих... Сами коммунисты в большинстве своем утратили веру в свои идеи». Та повседневная жизнь советской столицы, которую Мандрас мог видеть своими глазами, несмотря на все попытки властей оградить его, также говорила о тяжелом положении широких масс населения СССР. «Чтобы попасть в магазин с утра, очередь занимают в 11 часов вечера, - сообщал он в письме де Латру. - Как мне рассказывают, для того чтобы купить топливо, приходится ждать по 48 часов. И это в Москве, "привилегированном" городе!»
Внутренние пертурбации, по словам собеседников военного атташе, сопровождались опасным обострением межнациональных конфликтов. «Коммунистический режим, - передавал Мандрас в Париж мнение своих французских собеседников в Москве, - переживает в настоящий момент наиболее острый кризис из всех, с которыми ему доводилось сталкиваться. В финансовом отношении Россия не в состоянии не только осуществлять новые закупки, но даже выплачивать свои зарубежные долги. В экономическом отношении промышленность, хотя она и показала значительный рост, выпускает товары посредственного качества и рухнет сразу после того, как из страны уедут иностранцы». По их свидетельству, СССР не имел шансов выстоять в возможной войне. Понимая это обстоятельство и стремясь заручиться западной экономической помощью, советское правительство предпринимало шаги навстречу Франции, однако не могло предложить взамен ничего, кроме отказа от сотрудничества с Германией, которое, по мнению собеседников Мандраса, являлось «банальной страшилкой». «Договариваться с ними о чем-то большем, чем простое сближение, не получая при этом ничего взамен, означало бы дурачить самих себя - подытоживали они».
***
На фоне бравурных заявлений советских официальных лиц и оказанного ему нарочито теплого приема подобные сведения с самых первых недель его пребывания в Москве настраивали Мандраса на скептический лад. В конце отчета о второй встрече с Тухачевским он сделал характерную оговорку: военно-технические обмены с СССР могут представлять «безусловный интерес в тот момент, когда Советский Союз выйдет из своего нынешнего кризиса». В личном письме де Латру от 18 июля военный атташе выражался еще более открыто: «Россия переживает разгар кризиса. Стоит подождать, пока ситуация не прояснится. Самые объективные наблюдатели полагают, что жертвами голода [в текущем году] станут три миллиона человек. Я всегда воздерживался от того, чтобы брать на веру те пугающие слухи, которые здесь шепотом передают друг другу, но после бесед с очевидцами, умеющими видеть и имевшими возможность оценить ситуацию на местах, я не могу не принять очевидное... Все зависит от нового урожая: если он окажется хорошим, они (Советы. — А.В.) будут вести себя решительнее на международной арене. Но что случится в противном случае? Таким образом, стоит подождать, даже несмотря на то что они сейчас рассыпаются передо мной в любезностях».
---
---
Пройдет несколько месяцев и Мандрас станет большим сторонником сближения Франции и СССР. Там дело прежде всего в необходимости сдерживания все более агрессивной Германии, ну, и то, что режим не рухнул, само собой.
И, кстати, в тогдашних взаимных фобиях СССР и Франции был элемент симметричности. Во Францию идут отчеты навроде этого, а в СССР поступают данные, что правые генералы во Франции готовят военный переворот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-04-30 03:39 pm (UTC)Вы, в последнее время, очень часто пишете про аберрацию восприятия перед ВМВ2.
Просто наблюдение.
no subject
Date: 2024-04-30 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-30 04:44 pm (UTC)Воспринимаю как шутку.
Намёков на современность вижу я много.
no subject
Date: 2024-04-30 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-30 05:08 pm (UTC)Надеюсь прочесть Вашу книгу.
no subject
Date: 2024-05-02 04:15 pm (UTC)ЦАСТ-овскую «Восприятие и неверное восприятие в международной политике» читали, стоит купить, прочитать?
Тема, к.м.к. близкая к логике принятия решений в 1941 году, поэтому спросил здесь.
no subject
Date: 2024-05-04 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-30 05:44 pm (UTC)Вот Солженицын в 1975 году в своей речи в США - удивлялся: как же так, в год прихода Гитлера к власти и в годы сталинского геноцида в СССР президент США завязывает дипл. отношения с СССР (и помогает ему милитаризировать страну - как помогал и Германии в том же и тогда же) (цитирую речь Солженицына в США - о сов. системе и о Рузвельте): "— это была система, которая провела геноцид крестьянства: пятнадцать миллионов крестьян было отослано на уничтожение ;
— система, которая ввела крепостное право, такназываемый «паспортный режим»;
— это была система, которая в мирное время наУкраине искусственно вызвала голод. Шесть миллионов человек умерло от голода на Украине в 32-ом - 33-ем году на самом краю Европы.
В Европе умерло, и Европа не заметила, и мир не заметил... шесть миллионов человек!
Я мог бы продолжать это перечисление, однако, я должен остановиться. Я останавливаюсь, потому что я дошёл до 1933 года. Это был тот самый год, вот со всем этим итогом, со всем, что я перечислил, когда ваш президент Рузвельт и ваш конгресс сочли эту систему достойной дипломатического признания, дружбы и помощи.
Я напомню, что великий Вашингтон не согласился на признание французского Конвента из-за его зверств. Я напомню, что и в 1933 году в вашей стране раздавались голоса, возражающие против признания Советского Союза. Однако, признание состоялось, и тем было положено начало и дружбе, и, вскоре, военному союзу."
Мечтатель-гуманитарий Солженицын вопрос о моральности этого поступка Рузвельта ставит, но... на него ответить боится.
no subject
Date: 2024-05-01 10:48 am (UTC)СССР не претендовал на гегемонию в Европе, поэтому почему с ним не установить отношения и проводить в отношении него враждебную политику?
no subject
Date: 2024-05-01 04:19 pm (UTC)Ну да, Госдеп США и Рузвельт и не слыхали ни про Голодомор, ни про ГУЛаг, ни про пункты Программы ВКПб о Мировой революции... а на глобалистскую символику герба и гимна СССР просто не обратили внимания.
no subject
Date: 2024-05-01 10:32 pm (UTC)Может они слышали про концепцию построение социализма в отдельной стране, фактический отказ от мировой революции и заключение договоров с соседями СССР? Насчет ГУЛАГа и голода, как это угрожало интересам США? Никак.
no subject
Date: 2024-05-02 07:06 am (UTC)"Отказ" от мировой революции был явной отсрочкой для её дальнейшей подготовки — США это понимали и в их интересах, разумеется, было этому способствовать... что они и делали — ещё до дипл. отношений. Ведь "мировая" очень маловероятно распространилась бы на Западное полушарие и на сами США.
А ради хаааарошей (как выразился тов. Шахов) войны в Европе (да и в Азии) США устанавливали отношения с ЛЮБЫМи людоедами в любой точке мира.
И продолжают так поступать. И странно, что это удивляет некоторых нынешних "солженицыных", "солониных", "арестовичей"...
no subject
Date: 2024-05-03 10:48 pm (UTC)Понятно. Не забывайте протирать шапочку из фольги
no subject
Date: 2024-05-01 12:45 am (UTC)Ну так попытка переворота во Франции таки была, 6 февраля 1934-го. А кризис в СССР имел несколько компонентов, и один из них — общеэкономическая ситуация — как раз в 33-м году начал выправляться, о чём и не преминул сообщить вождь в ноябре 1935-го: "Жить стадо лучше, жить стало веселей". Но проблема в том, что при желании игнорировать это и легко, ибо факты обратного при минимальном усердии собираются лопатой, и приятно, поскольку времена идут, а люди всё те же.
no subject
Date: 2024-05-01 06:17 am (UTC)