(no subject)
Apr. 26th, 2024 05:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonВообще вокруг ВПШ им. Ильина под руководством Дугина безумное количество идиотизма.
Вот есть деятели, которые в стране, где идеологию строили под Великую Отечественную... Во время войны, где одно из главных требований твоей стороны - денацификация, создают нечто имени, как минимум, симпатизировавшего какой-то период жизни фашистам и нацистам Ильина, да, под руководством, как минимум, заигрывавшего в 80-90-е с нацизмом и фашизмом Дугина.
Примерно представляя себе, кто это решение готовил, можно быть уверенными, они о контексте с когнитивным диссонансом вообще не думали. Нечем.
С другой стороны, конечно, безумное начетничество, вырывание цитат с мясом и так далее.
Ну, и хорошо видно, что существует, существует явно видимый барьер, планка, которую комментаторы не могут взять, что цитату нужно сначала понять в тексте, текст поместить в контекст, вытащить смысл и понять, что это все означает.
Например, существенная часть "фашистских" цитат Ильина приводится из статьи "О русском фашизме" 1928 года.
Там, и правда, сказано много хороших слов о фашизме, но - не особо сложный вопрос на понимание - что Ильин этой статьей делает? Зачем он ее написал?
И, да, статью для этого - самому не верится, что это надо уточнять, но необходимость есть - надо прочитать и немного поразмышлять.
Вот есть деятели, которые в стране, где идеологию строили под Великую Отечественную... Во время войны, где одно из главных требований твоей стороны - денацификация, создают нечто имени, как минимум, симпатизировавшего какой-то период жизни фашистам и нацистам Ильина, да, под руководством, как минимум, заигрывавшего в 80-90-е с нацизмом и фашизмом Дугина.
Примерно представляя себе, кто это решение готовил, можно быть уверенными, они о контексте с когнитивным диссонансом вообще не думали. Нечем.
С другой стороны, конечно, безумное начетничество, вырывание цитат с мясом и так далее.
Ну, и хорошо видно, что существует, существует явно видимый барьер, планка, которую комментаторы не могут взять, что цитату нужно сначала понять в тексте, текст поместить в контекст, вытащить смысл и понять, что это все означает.
Например, существенная часть "фашистских" цитат Ильина приводится из статьи "О русском фашизме" 1928 года.
Там, и правда, сказано много хороших слов о фашизме, но - не особо сложный вопрос на понимание - что Ильин этой статьей делает? Зачем он ее написал?
И, да, статью для этого - самому не верится, что это надо уточнять, но необходимость есть - надо прочитать и немного поразмышлять.
