(no subject)

[jim_garrison]

Не так давно на ссылку с текстом популярного в Рунете анонима Big Serge. Russo-Ukrainian War: The Reckoning последовала остро-негативная реакция:

"то есть вы сейчас на полном серьёзе обсуждаете крео какого-то анонима из твиттера с аккаунтом, созданным в марте 2022 и накупленными десятками тысяч ботов-подписчиков?
Ой, или это ваш аноним??"

Так вот в своем крео аноним из твиттера с аккаунтом, созданным в марте 2022 и накупленными десятками тысяч ботов-подписчиков, утверждал, что Авдеевку русские возьмут в течение нескольких месяцев в ходе зимней кампании. То есть прогноз был перпендикулярным настроениям сторон. С одной стороны, прогнозировалось, что возьмут, что Авдеевка не будет эпическим поражением русской армии, как это писали одни. С другой, речь шла о нескольких месяцах на достаточно небольшой укрепрайон, что не льстило воображению других.

Вышло, как ни странно, по писанному.

Что там у человека (людей?) в бэкграунде и прочие аргументы ад хоминем должны в таких вопросах отходить на второй план. Какие категории автор использует, на чем строит модели и прогнозы - это правильные вопросы.

Comments

[alll]

Стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время. А если у вас есть 10**8 неправильно и несогласованно идущих часов, то в любой момент времени среди них можно отыскать показывающие правильное время — только это вовсе не значит, что завтра или через несколько месяцев они по прежнему будут показывать правильное. Ну то есть имело бы смысл посмотреть на ещё хотя бы утверждение-другое для проверки.

[jim-garrison.livejournal.com]

Учимся читать: "Какие категории автор использует, на чем строит модели и прогнозы - это правильные вопросы."

[alll]

Автор одного (вероятно случайно) удачного прогноза? — Нет, это неправильные вопросы. Таких категорий и прогнозов полные казино. Вот если хотя бы пара подряд — уже можно потратить время хотя бы из любопытства.

[vladimir000]

> возьмут в течение нескольких месяцев в ходе зимней кампании

А разве этот прогноз не из серии "перейдя реку, ты погубишь великое царство"? То есть, 1/2 что осенне-зимней а не весенне/осенней и что это будет не одним десантным полком за два часа, а придется ковыряться (а вот это к военным оценивать вероятность)

Но то что предсказания "это займет больше года" не было — как-то ИМНО пафос снижает, нет?

[thinker-mitrich.livejournal.com]

Вот к этому "Какие категории автор использует, на чем строит модели и прогнозы - это правильные вопросы."
Добавлю:
- к каким инсайтам имеет доступ
- замечен ли в "сливах"

[stupormundi2022.livejournal.com]

А еще его очень приятно читать. По тексту видно, что это очень начитанный, очень интеллигентный человек старой школы.

[artocarpus-h.livejournal.com]

Он вроде даже совсем не военный — работает в финансах (actuary), военная история для него это хобби.

[gur64.livejournal.com]

Ну да, а Big Serge — это Sergei Witte:)

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Извини . Но в твиттере у человека есть всего 170 символов что бы высказать мнение.
Для этого он должен высказывать и обосновывать его вне зоны щебетания.

[seadevil001.livejournal.com]

Актуарии, в отличии от аналитиков, дают точные прогнозы, в финансовых заведениях. Поэтому, эти люди малочисленны и неизвестны ширнармассам.

[seadevil001.livejournal.com]

Да, у него толково написано. Надо и дальше читать, может станет понятна модель.

[athanatoi.livejournal.com]

Согласен, главное методология

[starca.livejournal.com]

?

https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-reckoning (https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-reckoning) опубликована не в твиттере.

[savechenkov.livejournal.com]

В прогнозе был выход на рубеж по Волчьей. Это, видимо, зависит от взятия Очеретино.

...Но если вдруг окажется, что Бигсерж — это Миршаймер, будет забавно.

[notalar.livejournal.com]

Миршаймер же просто честный человек с мозгом, а тут явно какой-то агент Путина текст писал.

[artocarpus-h.livejournal.com]

Он, насколько я понимаю, русский и православный, хоть и живёт в штатах. Я слушал его в подкасте RWA — судя по отсутствию акцента, возможно он в штатах и родился...

Поправка: Он коренной американец скандинавско-ирландско-славянского происхождения, выросший в протестантской семье, но перешедший в православие в молодом возрасте.

[lucius-aeternus.livejournal.com]

Мне кажется, важное значение здесь имеет еще и вопрос «когда он пришел к таким выводам?», поскольку падение Авдеевки, не просматривавшееся в момент начала ее штурма в августе-сентябре 2023, в ноябре того же года стало гораздо более очевидным.

[jim-garrison.livejournal.com]

Не фига себе, Миршаймер никакой не "просто честный человек". Он игрок, он человек системный.

[goujon-deux.livejournal.com]

"Какие категории автор использует, на чем строит модели и прогнозы - это правильные вопросы".

А если попробовать посмотреть на модели и категории? Цитата из выводов Big Serge:

"По сути, у США (и их европейских сателлитов) есть четыре варианта, ни один из которых не является хорошим:

— Провести экономическую мобилизацию для существенного увеличения поставок материалов на Украину.

— Оказывать поддержку Украине и наблюдать, как она терпит постепенное и медленное поражение.

— Прекратить поддержку Украины и наблюдать, как она терпит более быстрое и тотальное поражение.

— Попытаться заморозить конфликт переговорами

Это классическая формула стратегического паралича, и наиболее вероятный результат заключается в том, что Соединенные Штаты по умолчанию будут следовать своему нынешнему курсу действий, поддерживая Украину на минимальном уровне, соизмеримом с имеющимися финансовыми и промышленными ограничениями, сохраняя ВСУ на местах".

Больше всего меня удивило слово "паралич". И чуть меньше то, что автор объединяет Европу и США в оценке того хороши ли варианты их действий.

Почему?

Рассмотрим текущий конфликт с точки зрения повторения прошлой Холодной войны: тогда Союз во многом проиграл потому что Китай фактически перешел на сторону Запада. С 1953 (Корея) до 1972 (прилет Никсона) — 19 лет.

Сейчас США, подходят к периоду внутренней смуты и одновременно противостояния с Китаем, они жизненно заинтересованы в том, чтобы Европа не переметнулась к основному сопернику. Для этого её надо связать конфликтом с Россией — со страной, без хороших отношений с которой Китай мог бы и не решиться на сегодняшнее противостояние. Тогда конфликт на Украине, это вовсе не стратегический тупик, вроде кукования в Афганистане, а полезный процесс. Чем больше потери, тем дольше будет замирение ЕС-РФ и ЕС-КНР.

Есть еще одна аналогия той области анализа военных действий, которую выбрал автор: 2014-2022 года, Донецк и Луганск против Киева. Стоило конфликту разгореться, допустим, в 2018-м, истощение ресурсов республик, даже с учетом военной помощи из России, было предсказуемо. Как сейчас предсказуемо истощение возможностей Украины. В итоге Россия вмешалась. Это не значит, что ЕС или НАТО обязательно вмешаются на стороне Украины, но автор будто не замечает этой возможности.

И вот сейчас, в условиях потенциального военного поражения Украины, что будет в интересах США, и что будет в их возможностях? При управлении ручными политиками из Молдавии, Прибалтики и Финляндии, логично распространить войну и на них (конкретика такого конфликта — отдельный вопрос). Да, немцы и поляки упираются. Но ведь может и получиться?

Значит, претензий к моделям и категориям Big Serge пока две:

— объединение США и Европы как реципиента пользы/вреда;

— предпосылка о не распространении военных действий на третьи страны.

[katmoor.livejournal.com]

Китай фактически перешел на сторону Запада. С 1953 (Корея) до 1972 (прилет Никсона) — 19 лет.

Любопытно-почему? Ведь в конце 60-х начале 70х СССР и КНР активно сотрудничали во Вьетнаме.

С другой стороны-кукурузника в СССР у власти давно уже не было.

[seadevil001.livejournal.com]

Это вьетнамцы, сотрудничали с СССР и с Китаем. А не СССР и Китай.

[katmoor.livejournal.com]

Решение о масштабной помощи СССР ДРВ было принято в конце 1964года. В феврале 1965года Ханой посетила советская правительственная делегация во главе с Косыгиным. В ходе переговоров вьетнамской стороне была обещана помощь «по всем направлениям». На обратном пути делегация сделала остановку в Пекине. С руководством КНР были обсуждены вопросы советско-китайского сотрудничества по совместному оказанию помощи ДРВ. В целом переговоры закончились успешно.

[seadevil001.livejournal.com]

Ну и я о том же. Первичная цель, помощь СРВ, при этом разграничили сферы действий, чтоб не наступать друг-другу на ноги и другие части тела.

[katmoor.livejournal.com]

И в то же самое время. Именно с конца 60-х началось наращивание сухопутных сил на ДВ.

Развертывались части .строились городки , УРы. Денег Брежневу некуда было девать видимо.

[n4444.livejournal.com]

Потому что КНР было очень выгодно перейти на сторону США. Это открывало им дорогу к мировой гегемонии в пределах полувека-века.

И именно поэтому для США и переход КНР на сторону Запада, и объединение Европы были сильно невыгодны.